Búsqueda · 28 momentos en 19 episodios
crpr democratización de avances científicosmichael crichton parque jurásicoian malcolm inteligencia jeff goldblumciencia forma de producción argumentariociencia en estados unidos beneficios privadosinstituciones privadas parque jurásico michael crichtonfármacos regulaciones estatales opinión públicaMichael CrichtonParque JurásicoIan MalcolmJeff GoldblumIgnacio CrespoCRISPREstados Unidos
Michael Crichton
0:000:301:001:302:002:303:003:24
Ignacio Crespo reflexiona sobre las dificultades para democratizar avances científicos como CRISPR y menciona su reciente relectura de 'Parque Jurásico' de Michael Crichton, destacando un argumento sobre cómo se produce la ciencia.
…porque creo que señala mucho, pone una imagen a este concepto: sabéis el Nobel de Charpenter con CRISPR, con el desarrollo de la técnica de tijera molecular, pero precisa, para poder curar determinadas enfermedades. ¿A quién le sobra dos millones de euros? Democratizar estas cosas es difícil, muy difícil. Ojalá, es curar, ¿eh? Curar. Tremendo, ¿eh? Hace poquito, quiero decir, hace dos días, me estaba volviendo a leer Parque Jurásico de Michael Crichton y una de las cosas más interesantes del libro es que el personaje de Ian Malcolm, que es bastante más inteligente de lo que vemos en Jeff Goldblum en la película, hace, cuando le apetece, ¿no? suelta sus peroratas, sus discursos y hay todo un argumentario buenísimo sobre por qué la forma en la que se produce la ciencia y esto ya lo estaba detectando cuando. Escribió Michael Crichton en los años 90: el libro. La forma en la que se hace la ciencia, sobre todo en Estados Unidos, tiende a que se dé peso a instituciones privadas que lógicamente lo que busca es obtener beneficios y precisamente, y esto está bien, está bien pesado y es necesario. Las limitaciones que hay para que cuando tú produces un fármaco no le pongas el precio que te apetezca, porque va a haber por un lado regulaciones estatales y por otro una opinión pública que te puede hundir como te pases de la raya, hace que sea menos rentable. Entonces, ahí entra otro factor sociológico, y es que no solo es que esto sea relativamente poco atractivo porque una medicina personalizada va a ser tal vez para pocos pacientes y varias cuestiones, sino que el propio modelo de negocio y la…
Significado #1 · Palabras #2
Ignacio Crespo reflexiona sobre las dificultades para democratizar avances científicos como CRISPR y menciona su reciente relectura de 'Parque Jurásico' de Michael Crichton, destacando un argumento sobre cómo se produce la ciencia.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #2crpr democratización de avances científicosmichael crichton parque jurásicoian malcolm inteligencia jeff goldblumciencia forma de producción argumentariociencia en estados unidos beneficios privadosinstituciones privadas parque jurásico michael crichtonfármacos regulaciones estatales opinión pública…porque creo que señala mucho, pone una imagen a este concepto: sabéis el Nobel de Charpenter con CRISPR, con el desarrollo de la técnica de tijera molecular, pero precisa, para poder curar determinadas enfermedades. ¿A quién le sobra dos millones de euros? Democratizar estas cosas es difícil, muy difícil. Ojalá, es curar, ¿eh? Curar. Tremendo, ¿eh? Hace poquito, quiero decir, hace dos días, me estaba volviendo a leer Parque Jurásico de Michael Crichton y una de las cosas más interesantes del libro es que el personaje de Ian Malcolm, que es bastante más inteligente de lo que vemos en Jeff Goldblum en la película, hace, cuando le apetece, ¿no? suelta sus peroratas, sus discursos y hay todo un argumentario buenísimo sobre por qué la forma en la que se produce la ciencia y esto ya lo estaba detectando cuando. Escribió Michael Crichton en los años 90: el libro. La forma en la que se hace la ciencia, sobre todo en Estados Unidos, tiende a que se dé peso a instituciones privadas que lógicamente lo que busca es obtener beneficios y precisamente, y esto está bien, está bien pesado y es necesario. Las limitaciones que hay para que cuando tú produces un fármaco no le pongas el precio que te apetezca, porque va a haber por un lado regulaciones estatales y por otro una opinión pública que te puede hundir como te pases de la raya, hace que sea menos rentable. Entonces, ahí entra otro factor sociológico, y es que no solo es que esto sea relativamente poco atractivo porque una medicina personalizada va a ser tal vez para pocos pacientes y varias cuestiones, sino que el propio modelo de negocio y la…