Búsqueda · 33 momentos en 24 episodios
artículo multiverso max tegmarktipos multiverso clasificación tegmarkrevista scientific american multiversocoleccionables muy interesante cuánticahorizonte cósmico observableuniverso más grande universo observablegeometría espacial curvatura espacialmultiverso de max tegmarkMax TegmarkScientific AmericanMuy InteresanteFrancis VillatoroStenicke FinsEverett EverestAlberto ApariciBernardo KastrupIgnacio CrespoInterpretación de CopenhagueTesis doctoralEverett
Max Tegmark
0:000:301:001:302:002:303:003:24
Francis Villatoro explica a la audiencia sobre un número especial de coleccionistas de la revista Muy Interesante, destacando que contiene uno de sus artículos sobre el multiverso.
…Yo lo compré en enero, no me dijeron, no me dijeron la editorial cuándo lo iban a sacar y no sé si salió en diciembre, salió en noviembre o salió en enero; creo que debe ser noviembre o diciembre. Es uno de los coleccionables que contiene dos artículos míos. Un artículo es sobre el multiverso. Esto les explico los cuatro tipos de multiverso de la clasificación de Max Tegmark de 2003, que la publicó en la Scientific American y hizo también alguna publicación en alguna revista con el tema. y si queréis lo resumo rápidamente pero bueno lo pueden leer en un artículo cualquier oyente pues eso en uno de los últimos coleccionables no recuerdo ahora el título de coleccionables pero algo de cuántica no sé qué es física cuántica o futuro cuántico no sé qué rollo de los coleccionables que se venden de muy interesante el último que se ha salido no el anterior y bueno, básicamente las cuatro categorías de multiverso de Max Thurman. La primera, lo que llama nivel 1, es nuestro propio universo. No sabemos qué tamaño tiene nuestro universo; si sabemos que el horizonte cósmico, es decir, hasta donde podemos llegar a observar cosas de nuestro universo, es una pequeña parte del universo y por eso nuestro trozo de universo observable parece plano. Entonces, el universo es mucho más grande que lo que es el universo observable, y no sabemos qué tamaño tiene, pero es suficientemente grande como para que aparente ser plano a nivel de geometría espacial de curvatura espacial. Por si los oyentes no tienen claro lo que es Eso, que piensen en la Tierra, ¿vale? La Tierra es redonda, pero si vemos un trocito, como somos pequeños en comparación con la Tierra, nos parece que el trozo de Tierra que vemos es más o menos plano, pues al universo le pasa algo análogo a eso, digamos.…
Significado #7 · Palabras #1
Francis Villatoro explica a la audiencia sobre un número especial de coleccionistas de la revista Muy Interesante, destacando que contiene uno de sus artículos sobre el multiverso.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7 · Palabras #1artículo multiverso max tegmarktipos multiverso clasificación tegmarkrevista scientific american multiversocoleccionables muy interesante cuánticahorizonte cósmico observableuniverso más grande universo observablegeometría espacial curvatura espacialmultiverso de max tegmark…Yo lo compré en enero, no me dijeron, no me dijeron la editorial cuándo lo iban a sacar y no sé si salió en diciembre, salió en noviembre o salió en enero; creo que debe ser noviembre o diciembre. Es uno de los coleccionables que contiene dos artículos míos. Un artículo es sobre el multiverso. Esto les explico los cuatro tipos de multiverso de la clasificación de Max Tegmark de 2003, que la publicó en la Scientific American y hizo también alguna publicación en alguna revista con el tema. y si queréis lo resumo rápidamente pero bueno lo pueden leer en un artículo cualquier oyente pues eso en uno de los últimos coleccionables no recuerdo ahora el título de coleccionables pero algo de cuántica no sé qué es física cuántica o futuro cuántico no sé qué rollo de los coleccionables que se venden de muy interesante el último que se ha salido no el anterior y bueno, básicamente las cuatro categorías de multiverso de Max Thurman. La primera, lo que llama nivel 1, es nuestro propio universo. No sabemos qué tamaño tiene nuestro universo; si sabemos que el horizonte cósmico, es decir, hasta donde podemos llegar a observar cosas de nuestro universo, es una pequeña parte del universo y por eso nuestro trozo de universo observable parece plano. Entonces, el universo es mucho más grande que lo que es el universo observable, y no sabemos qué tamaño tiene, pero es suficientemente grande como para que aparente ser plano a nivel de geometría espacial de curvatura espacial. Por si los oyentes no tienen claro lo que es Eso, que piensen en la Tierra, ¿vale? La Tierra es redonda, pero si vemos un trocito, como somos pequeños en comparación con la Tierra, nos parece que el trozo de Tierra que vemos es más o menos plano, pues al universo le pasa algo análogo a eso, digamos.…
Francis Villatoro continúa explicando la primera categoría del multiverso según Max Tegmark, abordando la probabilidad de encontrar planetas similares a la Tierra.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4multiverso según max tegmarkplanetas similares a la tierrauniverso observable y límites actualesnoticia medios 2010-2012…podría llegar a ser infinito y entonces si es suficientemente grande, puede llegar a ocurrir que haya copias—entre comillas—estadísticamente la probabilidad distinta de cero de las cosas que observamos en nuestro universo, es decir, puede haber un planeta. prácticamente idéntico a la Tierra, la probabilidad de que lo haya en nuestro universo observable es extremadamente baja. Pero en un universo que es, en la práctica, infinito es enormemente más grande. Los límites actuales dependen de cómo los calcules. En el 2010-2012 hubo, no recuerdo el autor, publicaron y fue una noticia bastante movida en medios de que era al menos unas 200 veces más grande que el universo observable. Pero no lo sabemos, realmente no sabemos qué tamaño tiene y puede ser mucho más grande. Claro, si el parámetro este que mide la curvatura es compatible con cero. Por lo tanto, según lo compatible con cero que lo quieras hacer, pues será 200 o 200.000. Pero…
Francis Villatoro explica el segundo nivel de la jerarquía del multiverso de Max Tegmark, relacionado con la predicción de la inflación cósmica y su dificultad para detenerla.
Habla: Francis VillatoroSignificado #19jerarquía del multiverso teckermanninflación cósmica y predicción de teckermanncombología de precisión universo burbuja…si es suficientemente grande habrá semejanzas entre esas regiones y es dentro del mismo universo en el que nosotros estamos. Es decir, en nuestro propio universo hay burbujas de universo observable separadas. Ese es el primer nivel. ¿Cuál es el segundo nivel? El segundo nivel de la jerarquía de Teckermann es la predicción de la inflación cósmica cuando la inflación cósmica no la podemos parar. Cuando la inflación cósmica, todo indica la combología de precisión que ha ocurrido en el pasado de nuestro universo, de nuestro universo burbuja, pero muchos mecanismos de inflación cósmica no se pueden parar; no es fácil pararlos. Entonces, si no se pueden parar, ¿qué significa? Pues que hay un vacío primordial en algo que no es un universo, es otra cosa, no sabemos lo que es, hay un vacío primordial y con el campo inflatón o los campos inflatones acoplados adecuados, hay muchas teorías para explicarlo, y hay una fluctuación que…
Francis Villatoro explica cómo las ideas de Max Tegmark sobre el multiverso han evolucionado con el tiempo, señalando que una categoría considerada razonable en 2003 ya no lo es en 2025.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #2multiverso max tegmark categoríainterpretación de everett evereststenicke fins y el multiverso…0,3%. Con esos límites los modelos inflacionarios ya sí se pueden detener, ya son bastante más controlables y somos capaces de detenerlo y evitar esa inflación caótica, evitar esa inflación eterna. O sea que el multiverso inflacionario es una predicción que En el año 2003 cuando publica esta categoría Max Thurman es algo que es razonable, pero en 2025 no es nada razonable, ¿vale? O sea que, pero bueno, ese es el segundo nivel de la categoría de Max Thurman. Después está el tercer nivel. Si me queréis interrumpir en cualquier momento, me interrumpís, me preguntáis, me decís lo que queráis. El tercer nivel es lo que hemos comentado de Stenicke Fins. La interpretación de los muchos mundos de Everett Everest utilizaba básicamente la palabra mundo. Es que hay que Diferenciar entre mundo y universo, porque cuando uno piensa en universo, piensa en algo físico. Pero cuando uno piensa en mundo, ¿qué es el mundo que me rodea? El mundo que me rodea no es el universo, es las cosas con las que yo puedo interaccionar, las…
Francis Villatoro explica que quienes defienden la interpretación de muchos mundos de Everett a menudo no han leído su tesis doctoral, y señala que esta última no trata sobre información sino sobre cómo salvar la interpretación de Copenhague sin colapso.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13tesis doctoral de everesinterpretación de copenhague sin colapsoeveres y salvamento interpretación copenhague…por eso le gusta mucho a los que trabajan, entonces gente como Cirac, lo entrevistamos aquí, Héctor lo entrevistó en un programa ya hace años, pues decía que la interpretación que más le gustaba era esa, ¿no? Y eso a Héctor le llegó al corazoncito, ¿no? Pero yo digo, señores, pero es por eso, es porque confunden completamente lo que es realmente la interpretación. Y mucha de esta gente que defiende la interpretación de muchos mundos de Éveres, no se ha leído la tesis doctoral de Éveres, que es cargada por internet. Éveres no habla de información, en esa época todavía la interpretación de Copenhague, pero sí lo que habla es de salvar la interpretación de Copenhague sin colapso. Todo el mundo habla de la interpretación de Copenhague sin colapso. El colapso no existe en la interpretación de Copenhague, pero el colapso aparece en todos los libros. ¿Cómo yo hablo de la interpretación de Copenhague destruyendo el colapso? Pues la leo literalmente y cuando la leo literalmente lo que tengo es eso, una actualización del mundo en función de las medidas. Creo que Ignacio quería comentar alguna cosa. Solo iba a decir, cuando has comentado lo de que los informáticos no lo defienden, a ver, hay de todo, yo no diré nombres, pero me encontré hace poco con una persona muy relevante en el panorama internacional, en…
Ignacio Crespo introduce el tema de la ontología y menciona las interpretaciones idealistas de Bernardo Kastrup, destacando su peculiar enfoque.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #5ontología y bernardo kastrupinterpretaciones idealistas de la ontologíarealismo desde el idealismo de kastrup…es verdad que siempre lo asociamos con algo negativo, por eso se escribe prior en los papers, y yo creo que está bien que ciertos sesgos razonables que has establecido por aprendizaje, por un aprendizaje ostensivo, por ver repeticiones, se queden ahí. En cualquier caso, estos temas de ontología son muy interesantes. Hay algunas interpretaciones idealistas de la ontología que merecen ser leídas, aunque a mí no me convenzan tanto como aficionado, porque no me considero experto en el tema; como por ejemplo la de Bernardo Kastrup, que hace algunas afirmaciones interesantes y por un camino totalmente distinto acaba llegando a conclusiones muy parecidas a las del realismo en el materialismo, pero un realismo desde el idealismo, y es algo curioso de ver. Interesante, mi perspectiva es otra, pero esto desde luego es un artículo que da buenas balas en general contra los idealismos que apoyan sus especulaciones en este tipo de argumentos. Lo que percibimos durante los estados de consumo de enteógenos Muy bien, vamos a una pregunta Luisa Pregunta Tomás, si hay alguna relación que tú sepas entre las chaperonas y la longitud de los telómeros por el tema del envejecimiento que siempre se asocia a…