Búsqueda · 20 momentos en 15 episodios
Masterman
0:000:301:001:302:002:303:003:24
Francis Villatoro continúa discutiendo sobre la estética de un modelo de multiversos, mencionando sugerencias recibidas y bromeando sobre si el editor involucrado podría haber sido llamado Platón.
…cómo se bifurca; y si eso es calcular unos numeritos por unas exponenciales y te salen unos números enormes pero se puede calcular, pues define ese tercer nivel que es los multiversos aloevere como ese tercer nivel de multiverso. ¿Y cuál es el cuarto nivel? Pues Masterma ya dice que tengo que poner un 4, no puedo poner 3; 3 es un número muy feo. Se voy a poner un cuarto nivel porque queda más bonito, queda más redondo. Hay gente que ha rumoreado, se ha comentado en redes, que quizás se lo sugirió el editor que le correspondía, el periodista de Scientific American que estaba asociado a la escritura de ese artículo. y bueno, Masterman nos propone el nivel de la matemática dice: toda la matemática, todo lo representable por la matemática, todo cualquier concepto, tiene que estar reflejado en la realidad y entonces nuestro universo es una... ¿Quieres decir que el editor este que se lo sugirió se llamaba Platón? Puede ser, puede ser. porque esto de que la matemática constituye... Claro, ese multiverso platónico, la posibilidad de la existencia de todas las cosas matemáticamente concebibles. Entonces, nuestro universo, nuestro multiverso y nuestra interpretación de Everett son cosas…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro continúa discutiendo sobre la estética de un modelo de multiversos, mencionando sugerencias recibidas y bromeando sobre si el editor involucrado podría haber sido llamado Platón.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1esquema multiversos y estética del modelocuarto nivel según mastermarumores sobre sugerencias editoriales scientific americanestética de modelos multiversossugerencias recibidas platónmasterman y la matemática…cómo se bifurca; y si eso es calcular unos numeritos por unas exponenciales y te salen unos números enormes pero se puede calcular, pues define ese tercer nivel que es los multiversos aloevere como ese tercer nivel de multiverso. ¿Y cuál es el cuarto nivel? Pues Masterma ya dice que tengo que poner un 4, no puedo poner 3; 3 es un número muy feo. Se voy a poner un cuarto nivel porque queda más bonito, queda más redondo. Hay gente que ha rumoreado, se ha comentado en redes, que quizás se lo sugirió el editor que le correspondía, el periodista de Scientific American que estaba asociado a la escritura de ese artículo. y bueno, Masterman nos propone el nivel de la matemática dice: toda la matemática, todo lo representable por la matemática, todo cualquier concepto, tiene que estar reflejado en la realidad y entonces nuestro universo es una... ¿Quieres decir que el editor este que se lo sugirió se llamaba Platón? Puede ser, puede ser. porque esto de que la matemática constituye... Claro, ese multiverso platónico, la posibilidad de la existencia de todas las cosas matemáticamente concebibles. Entonces, nuestro universo, nuestro multiverso y nuestra interpretación de Everett son cosas…
Francis Villatoro explica que el cuarto nivel de Mastecma se considera innecesario y carente de fundamento por algunos, quienes intentaron dividir los tres niveles anteriores para evitarlo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12mastecma cuarto nivel innecesario…concebibles por una mente humana y cualquier cosa concebible por una mente humana ya concebida o que se conciba en el futuro tiene que tener una realización no tiene ningún sentido, ni viene de cabeza, eso no es física, ni es filosofía, ni es nada, pero ese Es el cuarto nivel de Mastecma, entonces esos son los cuatro niveles. Ha habido gente que ha intentado, como el cuarto nivel es un nivel que se ve perfectamente, que es una chorrada como una casa, que está de relleno, pues para evitar el número tres, pues ha habido gente que esos tres los ha partido en trozos y ha intentado trocearlos, pero no tiene mucho sentido darle vueltas a un asunto que no tiene recorrido, porque básicamente ni es física, ni es buena filosofía. Diré que la filosofía no tiene por qué ser útil, pero al menos tiene que ser coherente consigo misma y externamente con aquello que intente interpretar. No conozco esta última que has comentado, pero me he quedado pensando. Me recuerda un poco a los usos que…