Ignacio Crespo describe cómo especies que prosperaban en Sudamérica durante el Gran Intercambio Biótico Americano han desaparecido, dejando tras de sí descendientes modificados o clados completamente perdidos.
…a esas mismas condiciones y, por lo tanto, también a las que van a encontrar cuando salten tiempo después. Mientras tanto, en el evento 2 que ocurre en el continente sur hay un pico de nuevas especies también; o sea, no estaban en la peor de las situaciones. Todavía prosperan, se estaban adaptando y se ven clados que eran muy típicos y que en realidad hemos perdido por completo. Ponen siempre normalmente los mismos ejemplos que son, por un lado, esos perezosos gigantes que ya no existen, ese grupo que es el Xenartros y que bueno, tenemos ahora los perezosos pequeñitos que poco tienen que ver pero que filogenéticamente están relacionados. Los Liptoternos, que son el Macrauchenia, igual a alguien les suena, que parecían como llamas con trompa, aunque no estaban relacionados con los camélidos, y tampoco están presentes ya, y los notungulados, que podíamos imaginarlos, salvando todas las distancias que podamos pensar, pues como los hipopótamos del sur de América, tenían al parecer un nicho ecológico similar; un aspecto que para el ojo no entrenado es lo mismo, es un tonel con patas y la cabeza tal vez un poco más pequeña. Entonces teníamos estos tres muy representativos que todavía estaban prosperando. Llegamos entonces a la fase 2, la fase 2 que empieza hace 7 millones de años y llega hasta hace 3 millones de años. Y esta a su vez también tiene dos eventos.…
Ignacio Crespo explica que un artículo científico de 2020 destaca la presencia superior de ciertos grupos animales, como carnívoros y artiodáctilos, provenientes del norte en comparación con los del sur durante el Gran Intercambio Biótico Americano.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #7grupos animales norte versus surcarnívora del norte más presentesartiodáctilos como el tapirgran intercambio biótico americano…Y ese es un dominio tanto de especies como de individuos. O sea, no es que haya algunas especies con muy poquitos individuos que están presentes y entonces nos cuentan como muchas especies, sino que realmente hay un montón de animales que tienen... Son ambas cosas, efectivamente, porque uno de los detalles que creo que subrayaban en el paper de 2020 es que había algunos grupos de animales que estaban mucho más presentes, que había más individuos y más especies, no solamente por el género. Por ejemplo, carnívora, pues había muchos más que venían del norte, lógicamente, de esos carnívora en el sur, y artiodáctilos también, como puede ser el tapir, que encontramos en el hemisferio sur, o bueno, pues en fin, veremos que hay un montón de géneros que nos suenan y que estaban ahí. es una reconstrucción por tres grandes bloques y luego pequeños Eventos dentro de cada uno de ellos que reconstruye por qué ocurrió esto: que no solamente fue por esa extinción previa de algunos géneros del continente sur antes de que se unieran los dos, que esto ya se planteó en 2020, ya se sospechaba antes y se…
Ignacio Crespo describe cómo especies que prosperaban en Sudamérica durante el Gran Intercambio Biótico Americano han desaparecido, dejando tras de sí descendientes modificados o clados completamente perdidos.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1perezosos gigantes gran intercambio bióticoxenartros descendientes perezosos pequeñitosliptoternos macrauchenia llamas con trompanotungulados hipopótamos del sur américa…a esas mismas condiciones y, por lo tanto, también a las que van a encontrar cuando salten tiempo después. Mientras tanto, en el evento 2 que ocurre en el continente sur hay un pico de nuevas especies también; o sea, no estaban en la peor de las situaciones. Todavía prosperan, se estaban adaptando y se ven clados que eran muy típicos y que en realidad hemos perdido por completo. Ponen siempre normalmente los mismos ejemplos que son, por un lado, esos perezosos gigantes que ya no existen, ese grupo que es el Xenartros y que bueno, tenemos ahora los perezosos pequeñitos que poco tienen que ver pero que filogenéticamente están relacionados. Los Liptoternos, que son el Macrauchenia, igual a alguien les suena, que parecían como llamas con trompa, aunque no estaban relacionados con los camélidos, y tampoco están presentes ya, y los notungulados, que podíamos imaginarlos, salvando todas las distancias que podamos pensar, pues como los hipopótamos del sur de América, tenían al parecer un nicho ecológico similar; un aspecto que para el ojo no entrenado es lo mismo, es un tonel con patas y la cabeza tal vez un poco más pequeña. Entonces teníamos estos tres muy representativos que todavía estaban prosperando. Llegamos entonces a la fase 2, la fase 2 que empieza hace 7 millones de años y llega hasta hace 3 millones de años. Y esta a su vez también tiene dos eventos.…
Ignacio Crespo describe las características físicas de los Smilodón, comparando su anatomía con la de jirafas y animales como hienas o pastores alemanes.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #16armadillo gigante portada episodiogliptodonte identificación portadatigre de diente de sable esmilodonanatomía smilodon comparada jirafasmilodón lomo inclinado pastor alemáncuartos delanteros largos traseros cortos smilodón…una mera ilustración, ¿vale? Pero bueno, podemos aprovechar para hacer algo de pedagogía si quieres, Ignacio. Pues fíjate que yo tenía alguna que te transmití y ahora tengo más críticas, para intentar ser riguroso simplemente, ¿no? Para hacer el complemento. Tenemos un armadillo gigante a la izquierda, puede que un gliptodonte, no lo sabemos, y a la derecha un tigre de diente de sable, popularmente dicho, pero bueno, del género esmilodón, que no eran tigres, entonces mejor llamémosle esmilodón y punto. Bueno, yo lo que vi inmediatamente era que, y no digo inmediatamente porque yo tenga mucho ojo, sino porque realmente es algo distintivo, Las tres especies del género de Smilodón tienen los cuartos delanteros más largos que los traseros, entonces la inclinación de la espalda es la contraria; es más parecida a una jirafa, por decirlo así. Con este gosaurio, como un, tal vez, voy a poner este caso, como una hiena, como un pastor alemán, con un lomo inclinado hacia arriba, digamos, con los hombros más altos que las caderas. Eso es, la cadera más baja. Y bueno, pues eso era una cosa. La cola tal vez un poco más corta, diría yo. Y respecto al gliptodon me llamó la atención, y aquí tal vez me equivoqué, las escamas de las patas. Porque hay algunas reconstrucciones que, bueno, le ponen pelo. No tengo muy claro cuál es la forma más rigurosa, más informada de representarlo. Supongo que…
Ignacio Crespo reflexiona sobre el momento de aparición de las especies Smilodon y Glyptodontes, estableciendo una conexión temporal con la fauna del sur y recordando representaciones artísticas de manadas de Smilodones cazando macroquenias.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #13fauna del sur esmilodones cazando macroqueniasrepresentaciones artísticas manadas esmilodonescaminando entre bestias fororacos…pelo. No tengo muy claro cuál es la forma más rigurosa, más informada de representarlo. Supongo que dependerá de qué es lo que estés haciendo y de lo último que se haya descubierto. Pero bueno, eso estaba ahí presente: lo que me ha dado más rabia ahora es que Me ha dado por mirar cuándo aparecieron las distintas especies de smilodón y de gliptodontes en el mundo, ¿no? Cuando decimos que aparecieron estas especies. Y resulta que en ambos casos se estima que debieron aparecer hace 2,5 millones de años. Así que, ligeramente posterior a esta conexión, pero sí que fueron representativos de este triunfo de la fauna, de cómo llegan estos esmilodones al sur y efectivamente encuentran un hueco. Yo creo que todos hemos visto representaciones artísticas rigurosas de manadas de esmilodones cazando macroquenias en el sur, en grandes praderas de toda la vida, cazando macroquenias. Sí, yo recuerdo que la primera vez que lo vi además fue siendo pequeño, caminando entre Bestias, la secuela de Caminando entre Dinosaurios, y ahí lo tenían representados con fororacos. No salió uno en Ice Age, creo que es mi única exposición. Ahí había efectivamente un esmilodón, que además ha supuesto un fenómeno sociológico muy inesperado, no sé si vosotros lo sabíais, pero bueno, voy a partir de otra cosa ¿Sabéis lo que pasa con el padre de Bambi? ¿Con el padre de Bambi? ¿Tampoco lo sabéis? Yo…
Ignacio Crespo explica que los paleontólogos se basan en artículos científicos para reconstruir animales extintos, considerando tanto la información ósea disponible como el estado actual del conocimiento.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #2paleontólogos basan reconstrucciones en papersmacraukenia trompa no fosiliza reconstruccioneshuesos protuberancias conocimiento estado del artereconstrucciones someter criterio artístico paleontólogosreconstrucciones paleontológicas saurópodossaurópodos sacos como fragataspaleontología avala reconstrucciones bambipríncipe del bosque bambi…la parte exterior, si tienes camas, si tienen plumas, si tienen todo eso, no se sabe; hay que luego echar un poco de imaginación. No imaginación, me expreso mal, sino intentar de otra fuente determinar esos datos que te faltan del registro fósil, ¿no? Claro. Es que son científicos, muchas veces son paleontólogos, expertos, que para prepararse lo que hacen es partir de los papers; los papers en los cuales se enumeran las distintas estructuras óseas encontradas más recientes y ven qué es lo que se ha convenido. Por ejemplo, el Macraukenia que estaba comentando es un caso, porque la trompa no se fosiliza, así que hay reconstrucciones con y reconstrucciones sin. Ellos saben, aparte de que tienen que conocer exactamente cómo son las protuberancias de cada uno de los huesos que vayan a representar, tienen que saber cuál es el estado del arte respecto a este tipo de cosas. ¿Qué partes de la especulación por otro tipo de datos o de pistas pueden llegar a concluir como eran y qué otras pueden someter a su propio criterio artístico sin pasarse? Porque ahí ya encontramos especulaciones brutales de saurópodos con sacos que hinchan como si fueran fragatas, el pájaro este o, en fin, que se van totalmente de lo que la paleontología puede avalar. Yo me río porque es que sigo ahí mirando lo de Bambi, con el fenómeno de, es que pone, el gran príncipe del bosque y la frase gloriosa es: será el papá de Bambi, pero es el papi de muchos. No conocía este concepto, de verdad; lo que he aprendido y esto era lo que ya sabías, Francis, o estabas pensando en otra cosa. No, estaba pensando en otra cosa; estaba pensando en lo que ha comentado Juan Carlos. No sabía esta conexión sexual ni atractivo…