Búsqueda · 17 momentos en 6 episodios
Lean
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Francis Villatoro describe una actitud anterior entre los matemáticos hacia el uso de Lean, un lenguaje de verificación matemática, comparándola con la actual valoración que se le está dando.
…que abarco en mis matemáticas y me parece fascinante lo que está haciendo. O sea, y ya te digo, está generando una tendencia en la que muchos matemáticos están empezando a valorar esto porque hace un año y medio el 99,9% de los matemáticos puede asegurar que Se negaba rotundamente a usar Lean. Eso es de inútiles, solo los inútiles requieren formalizar y que la máquina les diga que lo han hecho bien. No, no, no: aquí el matemático de pro tiene que mirárselo página a página y si para revisar un artículo hay que dedicarse dos años de revisión, pues le dedicamos dos años de revisión. Y ahora me imaginaba a Ramanujan con el link este delante; os imagináis. Ramanujan era otra cosa; es que Ramanujan no sabía demostrar, no era capaz de demostrar, no valoraba demostrar. Era un matemático que se dedicaba a jugar con desarrollos convergentes y divergentes y a operar con ellos, y era muy bueno, muy rápido haciendo…
Significado #1
Francis Villatoro describe cómo el uso de herramientas como Lean permite detectar errores incluso en demostraciones matemáticas complejas realizadas por figuras destacadas como Terence Tao.
Habla: Francis VillatoroSignificado #9 · Palabras #12lean detección errores demostraciones taoterence tao demostración matemática leanlean certificación demostración matemática…de Tao, de Terence Tao, el matemático más famoso de la actualidad? Que se encontró una pequeña sutileza en una de sus demostraciones. Uy, aquí hay un pequeño error y nadie se había dado cuenta hasta el momento. Es verdad que esas demostraciones las ven 4 o 5. Matemáticos en el mundo. El resto de los matemáticos confiamos en que está bien demostrado; no entramos en los detalles, pero se detectó, gracias a pasar esa demostración a Lean, se detectó un error que rápidamente dijo: esto lo resuelvo yo con la punta al nabo, y lo arregló en un momentillo y lo arregló, ¿vale? Y ya está certificado por Lean. Y ahora está habiendo una corriente en matemáticas de decir: todo matemático en su carrera tiene que aprender a utilizar este tipo de herramientas porque dentro de una serie de años, puede que sean 10 años, a todos los matemáticos se les va a exigir que todas…
Juan Carlos Gil explica la diferencia entre el uso de Lean para verificar demostraciones matemáticas y los métodos tradicionales, como la prueba por fuerza bruta o simetría.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #8 · Palabras #20lean verificación demostraciones matemáticasprueba por fuerza bruta teoremas matemáticossimetría cumplimiento teoremas matemáticos…él está publicitando toda esta línea que está trabajando ahora, que son cosas de los últimos meses. Está vendiendo los resultados de manera absolutamente increíble, te pone todo el chateo con la inteligencia artificial. Te lo publica junto con el código. Lean y la demostración de que todo ha funcionado. Pero ojo, que eso es un código de un lenguaje que han desarrollado para hacer pruebas formales. Claro, es para demostrar que una demostración es correcta. El otro tipo de pruebas tradicionales matemáticas, de teoremas matemáticos, era probar por fuerza bruta o utilizando simetría y tal, pues que se cumplía en todos los casos. Me parece, vamos, nada que ver. Esta demostración formal con un lenguaje ad hoc que sepa matemáticas, a mí me parece lícita. Mientras que la otra siempre te queda, como decía Héctor, pero ¿no se les habrá olvidado el caso del subcaso del tercer caso? Sí, el…
Francis Villatoro explica cómo las pruebas matemáticas generadas con Lean son equivalentes a las tradicionales, aunque actualmente ocupan más espacio en formato digital.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7 · Palabras #15pruebas matemáticas lean equivalentes tradicionalesfactor de 10 pruebas lean vs papeldemostraciones lean mejorando tamañoterence tao lidera nueva visión matemáticodemostraciones wiles lean última versiónúltimo teorema fermat escrito en lean…ayuda a explorar el código, ¿cómo se llama? Lint Lint, L-A-N, es el demostrador más famoso ahora mismo, y es un metademostrador. Te permite trabajar con un lenguaje bastante próximo al humano, pero es un lenguaje formal, ¿verdad? Si no me equivoco, Francis. Con lo cual, una vez que tienes la prueba, es equivalente a una prueba matemática tradicional con todos los símbolos matemáticos. Ahora mismo el factor es del orden de un factor de 10. Es decir, si en hojas de papel, a mano, a ti te ha cubierto, yo que sé, 100 páginas, en Lean vas a obtener algo que lo puedes escribir en unas 1.000 páginas. y está mejorando, ¿eh? Se está mejorando para reducir ese tamaño y que un matemático entonces ya puede leer esa demostración, es quita por Lean. Se tiene que acostumbrar; hay que acostumbrarse a eso, ¿no? Entonces ahora mismo está liderando esa nueva manera de ver la labor del matemático Tao y estamos autorizando que muchísima gente se esté planteando en serio el sistemáticamente pasar todas las demostraciones. Ahora mismo uno de los temas, por ejemplo, la demostración de Wiles, el último teorema de Fermat, está ahora mismo escribiéndose en Lean. Ahora mismo eso puede costar del orden de un año, ¿por qué? Porque hay que pasar toda la demostración de Wiles, pero además todo lo publicado previo en lo que se basa en Wiles. Porque Wiles se basa en 30 años de matemática, entonces tienes que codificar una barbaridad de conocimiento de matemática. La conjetura de…
Francis Villatoro describe cómo Terence Tao utiliza Lean y la inteligencia artificial para desarrollar nuevas demostraciones matemáticas, formalizando ideas sencillas en Lean y obteniendo sugerencias de conexiones que antes no había considerado.
Habla: Francis VillatoroSignificado #10 · Palabras #11terence tao usa lean inteligencia artificiallean formaliza demostraciones matemáticas sencillasinteligencia artificial sugiere conexiones matemáticas tao…Todo eso ahora mismo lo están formalizando y los rumores eran que era inminente que acabaran, o sea que puede ser para mediados del año que viene o para finales del año que viene que lo tengan listo y entonces podrás certificar que no hubo ningún error. y ahora mismo incluso Tao está haciendo otra cosa que es también maravillosa que es desarrollar nuevas demostraciones apoyado en los códigos de Lean. O sea, conforme tú estás buscando ideas para demostrar algo, las vas formalizando en ejemplos más o menos sencillos en Lean y la inteligencia artificial te va ayudando a ver nuevas ideas. entonces Tao ya tiene varios ejemplos en los que la inteligencia artificial le ha dado a la hora de formalizar en el Lean lo que le estaba escribiendo una idea que él no tenía, una conexión con esto no había pensado, pero ahora que lo pienso pues es una buena idea y entonces está acelerando ese proceso de búsqueda de ideas a la hora de demostrar y ya tiene varios ejemplos y son absolutamente fascinantes, claro eso ahora mismo lo puede hacer pues Dios En matemáticas, Terence Tao, pero que ya no es un niño, que ya no tiene 30 años, que ya tiene sus 50 a largo, pero probablemente eso lo aprendan a hacer los matemáticos jóvenes en las próximas décadas y lo haga todo el mundo, por lo que promete una enorme…
Francis Villatoro describe una actitud anterior entre los matemáticos hacia el uso de Lean, un lenguaje de verificación matemática, comparándola con la actual valoración que se le está dando.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1matemáticos rechazan leanramanujan frente a leanrevisión artículo dos años…que abarco en mis matemáticas y me parece fascinante lo que está haciendo. O sea, y ya te digo, está generando una tendencia en la que muchos matemáticos están empezando a valorar esto porque hace un año y medio el 99,9% de los matemáticos puede asegurar que Se negaba rotundamente a usar Lean. Eso es de inútiles, solo los inútiles requieren formalizar y que la máquina les diga que lo han hecho bien. No, no, no: aquí el matemático de pro tiene que mirárselo página a página y si para revisar un artículo hay que dedicarse dos años de revisión, pues le dedicamos dos años de revisión. Y ahora me imaginaba a Ramanujan con el link este delante; os imagináis. Ramanujan era otra cosa; es que Ramanujan no sabía demostrar, no era capaz de demostrar, no valoraba demostrar. Era un matemático que se dedicaba a jugar con desarrollos convergentes y divergentes y a operar con ellos, y era muy bueno, muy rápido haciendo…