Búsqueda · 37 momentos en 25 episodios
María RibesBorja TosarGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socasbaby llm challenge imitación humanathomas mccoy instituto woodsidelaboratorio ciencia cognitiva computacional princetonMaría RibesThomas McCoyInstituto WoodsideThomas GriffithsUniversidad de PrincetonLaboratorio de Ciencia Cognitiva y ComputacionalFrancis VillatoroUniversidad de Yale
Laboratorio de Ciencia Cognitiva y Computacional
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33
María Ribes introduce el Baby LLM Challenge y explica que el artículo analizado trata sobre cómo grandes modelos de lenguaje imitan la adquisición del lenguaje humano. Menciona a Thomas McCoy, director del Instituto Woodside, y a Thomas Griffiths, profesor en la Universidad de Princeton.
…ese episodio, pues ya nunca lo hace bien, como yo que me perdí el de izquierda y derecha. Y no he conseguido arreglarlo, Borja tampoco, ¿eh? Sí, y tiene implicaciones muy peligrosas en mi caso. Bueno, entonces, lo que quiere este artículo, ¿os acordáis que hablamos aquí en Coffee Break del Baby LLM Challenge? Que era entrenar grandes modelos de lenguaje con poquitos datos para imitar la adquisición de los humanos, ¿no? Pues esto es de lo que trata este artículo y lo que estudia el Thomas McCoy, dirige el Instituto Woodside, es precisamente eso, cómo funciona la cognición humana y Griffiths, él está en el departamento de Psicología y Ciencias de la Computación de la Universidad de Princeton o sea que él tiene doble grado en Psicología y en Ciencias de la Computación entonces él dirige el laboratorio de allí de Princeton que se llama Laboratorio de Ciencia Cognitiva y Computacional no solo eso sino también el Laboratorio de Inteligencia Artificial de Princeton y él lo que trabaja es la ciencia cognitiva computacional Perdón María, la otra vez que conté una anécdota sobre que me sometí a un experimento dentro de un resonador, era en su laboratorio de hecho ¿En serio? Guau, ¿y te tocó él? No, no, mi amigo Greg Duke, que era su postdoc. No, no, conforme lo, perdón, no digáis nada, conforme lo decía lo he sentido, que no era el lugar para decir esta expresión, fue él quien trabajó contigo. Yo fui solamente un cobayo, yo no…
Significado #1 · Palabras #1
María Ribes describe el Instituto Woodside en Yale como un proyecto de investigación que explora la cognición humana y busca una base matemática para esta, conectando la neurociencia con la ciencia de datos.
Habla: María RibesSignificado #5cognición humana en el instituto woodsidebase matemática de la cognición humananeurociencia conectada a ciencia de datos yale…importante porque Thomas McCoy, mira, ha entendido la referencia. Thomas McCoy, el primero, es lingüista computacional y aquí pone su filiación en el Departamento de Lingüística de la Universidad de Yale, pero sobre todo es director del Woodside Institute. Del Instituto Woodside, que eso es un proyecto de investigación que tienen allí en Yale, que explora la cognición humana. Entonces fomenta un estudio multidisciplinar, sobre todo para encontrar la base matemática de la cognición humana y sobre todo con neurociencia, conecta neurociencia con ciencia de datos. No sé cómo os suena esto. ¿Os suena bien, mal, Francis? Conecta neurociencia con ciencia de datos. A mí me parece muy interesante. Porque de lo que trata este paper es de intentar emular o simular el proceso de adquisición de lenguas que hacen los niños humanos. Y ahora os lo voy a explicar: No es aprender una lengua, sino adquirir. Todos sabéis que el lenguaje es la capacidad humana…
María Ribes introduce el Baby LLM Challenge y explica que el artículo analizado trata sobre cómo grandes modelos de lenguaje imitan la adquisición del lenguaje humano. Menciona a Thomas McCoy, director del Instituto Woodside, y a Thomas Griffiths, profesor en la Universidad de Princeton.
Habla: María RibesSignificado #1 · Palabras #1baby llm challenge imitación humanathomas mccoy instituto woodsidelaboratorio ciencia cognitiva computacional princeton…ese episodio, pues ya nunca lo hace bien, como yo que me perdí el de izquierda y derecha. Y no he conseguido arreglarlo, Borja tampoco, ¿eh? Sí, y tiene implicaciones muy peligrosas en mi caso. Bueno, entonces, lo que quiere este artículo, ¿os acordáis que hablamos aquí en Coffee Break del Baby LLM Challenge? Que era entrenar grandes modelos de lenguaje con poquitos datos para imitar la adquisición de los humanos, ¿no? Pues esto es de lo que trata este artículo y lo que estudia el Thomas McCoy, dirige el Instituto Woodside, es precisamente eso, cómo funciona la cognición humana y Griffiths, él está en el departamento de Psicología y Ciencias de la Computación de la Universidad de Princeton o sea que él tiene doble grado en Psicología y en Ciencias de la Computación entonces él dirige el laboratorio de allí de Princeton que se llama Laboratorio de Ciencia Cognitiva y Computacional no solo eso sino también el Laboratorio de Inteligencia Artificial de Princeton y él lo que trabaja es la ciencia cognitiva computacional Perdón María, la otra vez que conté una anécdota sobre que me sometí a un experimento dentro de un resonador, era en su laboratorio de hecho ¿En serio? Guau, ¿y te tocó él? No, no, mi amigo Greg Duke, que era su postdoc. No, no, conforme lo, perdón, no digáis nada, conforme lo decía lo he sentido, que no era el lugar para decir esta expresión, fue él quien trabajó contigo. Yo fui solamente un cobayo, yo no…
Francis Villatoro explica cómo el sistema límbico interactúa con el sistema cognitivo y cómo las redes neuronales artificiales imitan los sistemas cognitivos humanos, pero no los emocionales.
Habla: Francis VillatoroPalabras #4emociones sesgadas por experiencias culturalesconstructos cognitivos según francis villatorosistema emocional del cuerpo humanosistema límbico e interacción cognitivaredes neuronales artificiales sistemas cognitivossimulación emocional en redes neuronalesnovela y emociones del lector…de la misma forma y que en un futuro, dada la suficiente complejidad, ¿por qué no pueden ser análogas a emociones? No veo ninguna diferencia esencial. Y ya está, opinión impopular y con la asegura que nadie va a estar de acuerdo, pero la defenderé. En mi opinión, claro, es que el problema que tenemos los humanos es que estamos demasiado sesgados por las emociones a concebir las emociones como constructos cognitivos. Leemos novelas, vemos películas, escuchamos música, interaccionamos con otros humanos, convirtiendo en cognitivo algo que no es cognitivo. Es decir, no es verdad que las emociones dependan de minimizar ciertas funciones de recompensa; eso no es verdad. Así no funciona nuestro cuerpo. Nosotros tenemos un sistema, los sistemas emocionales en nuestro cuerpo. Como el sistema límbico, que no tienen nada que ver con el sistema cognitivo y que interaccionan con el sistema cognitivo y que controlan ciertos elementos del sistema cognitivo, pero no están controlados cognitivamente. Es decir, las redes de neuronas artificiales utilizan un mecanismo inspirado en los sistemas cognitivos. Por lo tanto, no tienen mecanismos que modelan los sistemas emocionales; pueden simular las emociones igual que se simulan las emociones en una novela. Pero eso no es emocional. Cuando tú lees la novela, tú recibes emociones. Pero tus emociones no son emociones simuladas como las que están en la novela: lo que puede simular la red neuronal, es mi opinión, son ese tipo de cosas. Si queremos que los sistemas de cognición artificial tengan emociones, tenemos que dotarlos de sistemas emocionales. Si no, siempre van a tener emociones simuladas. Porque nosotros, humanos, tenemos dos sistemas perfectamente separados. Están imbricados en…