Búsqueda · 31 momentos en 24 episodios
Borja TosarIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetcontracción radio mercurio 11 6 kilómetrosdiámetro mercurio 4800 kilómetroscontracción mercurio 0 45 diámetro planetaMercurioBorja TosarBrockettAndrews Hanna
Kilómetros
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Borja Tosar explica cómo la estimación de contracción del radio de Mercurio ha evolucionado, pasando de 8,3 a 11,6 kilómetros, y enfatiza que esta diferencia, aunque pequeña en términos absolutos (23-24 km), es significativa proporcionalmente al diámetro del planeta.
…ser generados, estos dos elementos pueden ser generados por elementos volcánicos. Entonces dicen, bueno, pues vamos a coger y lo que hacen es una estimación estadística y dicen, bueno, pues donde parece que estén borrados vamos a suponer que hubiera los. Que tiene que tocar. En ese punto pasamos del artículo original, que calculaba una contracción de 8,3 kilómetros, a la estimación actual, que es una estimación de 11,6 kilómetros menos de radio en todo el planeta. Claro, en este punto 11,6 kilómetros puede parecer una cosa frívola; pues mira, 11,6 kilómetros es poca cosa para un objeto de 4.800 kilómetros de diámetro. En diámetro serían unos 23-24 kilómetros aproximadamente, pero geológicamente es una barbaridad porque es el 0,45 % del diámetro del planeta; es una auténtica barbaridad. Es poco en kilómetros, pero proporcionalmente en mercurio, aunque sea un 0, algo, es una cosa brutal. Dime, ibas a decir algo, Francis Estás noteado, Francis Sí, no, no iba a decir nada Solamente estaba haciendo la analogía, claro En la Tierra ese tipo de rugosidad es muy pequeña, es menor que la rugosidad de una bola de billar, por ejemplo Las mayores diferencias entre…
Significado #1 · Palabras #2
Borja Tosar comenta sobre un estudio publicado en 2026 por Brockett y Andrews Hanna que estima una disminución del radio de Mercurio en 8,3 kilómetros.
Habla: Borja TosarSignificado #19 · Palabras #14medición precisa cuerpo planetarioplaneta disminuye 83 kilómetros…es que a partir de la disminución de esta área de la corteza, que al final es conocida, porque al final cogen más o menos estadísticamente todos estos fenómenos geológicos, y dices más o menos cuánto del área de toda la corteza del planeta ha disminuido. Y lo que sale, que es sorprendente por dos cosas, es que el planeta pudo disminuir en su radio unos 8,3 kilómetros, claro; a mí me parece sorprendente por dos puntos: primero porque, claro, puedes decir, pues, es una medición muy precisa para decir, oye, que disminuya un planeta, un cuerpo planetario de 4.800 kilómetros, o sea, es capaz de medir que disminuya 8,3 kilómetros; me parece muy interesante, y luego también que es poquito para lo que te dicen los titulares, me parecen sorprendentes las dos cosas. Pero la capacidad... Dime, dime, Juan Carlos, decías algo. Y me ha hecho gracia lo que has dicho. A mí me parece muy curioso, tanto la escala de decir, oye, este planeta ha encabido 8,3 kilómetros con un margen de error de 4,5 como los titulares que parece que Mercurio se hace…
Borja Tosar explica cómo la estimación de contracción del radio de Mercurio ha evolucionado, pasando de 8,3 a 11,6 kilómetros, y enfatiza que esta diferencia, aunque pequeña en términos absolutos (23-24 km), es significativa proporcionalmente al diámetro del planeta.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #2contracción radio mercurio 11 6 kilómetrosdiámetro mercurio 4800 kilómetroscontracción mercurio 0 45 diámetro planeta…ser generados, estos dos elementos pueden ser generados por elementos volcánicos. Entonces dicen, bueno, pues vamos a coger y lo que hacen es una estimación estadística y dicen, bueno, pues donde parece que estén borrados vamos a suponer que hubiera los. Que tiene que tocar. En ese punto pasamos del artículo original, que calculaba una contracción de 8,3 kilómetros, a la estimación actual, que es una estimación de 11,6 kilómetros menos de radio en todo el planeta. Claro, en este punto 11,6 kilómetros puede parecer una cosa frívola; pues mira, 11,6 kilómetros es poca cosa para un objeto de 4.800 kilómetros de diámetro. En diámetro serían unos 23-24 kilómetros aproximadamente, pero geológicamente es una barbaridad porque es el 0,45 % del diámetro del planeta; es una auténtica barbaridad. Es poco en kilómetros, pero proporcionalmente en mercurio, aunque sea un 0, algo, es una cosa brutal. Dime, ibas a decir algo, Francis Estás noteado, Francis Sí, no, no iba a decir nada Solamente estaba haciendo la analogía, claro En la Tierra ese tipo de rugosidad es muy pequeña, es menor que la rugosidad de una bola de billar, por ejemplo Las mayores diferencias entre…