Búsqueda · 19 momentos en 14 episodios
Francis VillatoroJosé EdelsteinIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetpeste de justiniano y discusiónregistro historiográfico y moneda541 dc y patrimonio materialimpacto material peste justinianoorigen asia central peste siglo xivdelta del nilo y peste justinianoregistros históricos de la pestepeste de Justiniano541 d.C.Ignacio CrespoAsia CentralDelta del NiloJustiniano
Justiniano
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:30
Ignacio Crespo señala que, aunque es lógico preocuparse por los casos urbanos de peste, no debemos olvidar que ha habido brotes anteriores como la peste de Justiniano.
…1338 fue el primer registro, el que tenemos constancia, de esta peste bubónica que luego se extendería por Europa. Y además lo sabemos porque hablaban en unas escrituras en Siria con unas lápidas de una pestilencia que había estado acabando con la población. Entonces sí sabemos, pero nos hemos centrado sobre todo en ese caso urbano. Y es lógico que esto nos preocupe, que nos plantemos qué es lo que ocurrió aquí, pero no tenemos que olvidar que no fue la primera vez que la peste nos asoló; y hay un caso previo, la peste de Justiniano, que está en disputa, cuánta gente acabó durante mucho tiempo. Hablamos del 500, el 541 d.C., se calculaba que 12 millones de personas, pero bueno, está todavía en discusión y aunque en el registro historiográfico hay citas al respecto, no se ha encontrado un efecto en el patrimonio material que haya cambiado, por ejemplo, el registro de monedas que había en la época o de textos dedicados a esto en. Otro contexto. No han visto que haya un impacto en lo material, más allá de lo historiográfico, pero y esto es por lo que decía lo del T, tanto esa primera del 541 como la del 1300 y pico, ambas venían de Asia Central, se originaron en Asia Central, aunque la de Justiniano en el momento comentaban que venía del delta del Nilo. Es verdad que pasó por allí, pero fue más complicado. Tenemos otra, del siglo XIX, bastante más reciente porque recordemos que esa del 1300, aunque durante unos años fue muy grave, siguió hasta el siglo XVII, hasta el siglo XVIII, siguió dando estragos, que es una barbaridad pero ya hablamos del siglo XIX cuando…
Significado #1
Ignacio Crespo señala que, aunque es lógico preocuparse por los casos urbanos de peste, no debemos olvidar que ha habido brotes anteriores como la peste de Justiniano.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1peste de justiniano y discusiónregistro historiográfico y moneda541 dc y patrimonio materialimpacto material peste justinianoorigen asia central peste siglo xivdelta del nilo y peste justinianoregistros históricos de la peste…1338 fue el primer registro, el que tenemos constancia, de esta peste bubónica que luego se extendería por Europa. Y además lo sabemos porque hablaban en unas escrituras en Siria con unas lápidas de una pestilencia que había estado acabando con la población. Entonces sí sabemos, pero nos hemos centrado sobre todo en ese caso urbano. Y es lógico que esto nos preocupe, que nos plantemos qué es lo que ocurrió aquí, pero no tenemos que olvidar que no fue la primera vez que la peste nos asoló; y hay un caso previo, la peste de Justiniano, que está en disputa, cuánta gente acabó durante mucho tiempo. Hablamos del 500, el 541 d.C., se calculaba que 12 millones de personas, pero bueno, está todavía en discusión y aunque en el registro historiográfico hay citas al respecto, no se ha encontrado un efecto en el patrimonio material que haya cambiado, por ejemplo, el registro de monedas que había en la época o de textos dedicados a esto en. Otro contexto. No han visto que haya un impacto en lo material, más allá de lo historiográfico, pero y esto es por lo que decía lo del T, tanto esa primera del 541 como la del 1300 y pico, ambas venían de Asia Central, se originaron en Asia Central, aunque la de Justiniano en el momento comentaban que venía del delta del Nilo. Es verdad que pasó por allí, pero fue más complicado. Tenemos otra, del siglo XIX, bastante más reciente porque recordemos que esa del 1300, aunque durante unos años fue muy grave, siguió hasta el siglo XVII, hasta el siglo XVIII, siguió dando estragos, que es una barbaridad pero ya hablamos del siglo XIX cuando…