Búsqueda · 34 momentos en 24 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasliderazgo científico estadounidense posguerrainstituciones científicas y decisiones políticasinvestigación futura y potencia mundialSegunda Guerra MundialSESICMax PlanckPremio NobelHéctor SocasNational Science Board
IAS (Instituciones de Investigación)
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Héctor Socas continúa reflexionando sobre la importancia de las instituciones científicas y cómo su funcionamiento está ligado a decisiones políticas, especialmente en el contexto del liderazgo científico estadounidense desde finales de la Segunda Guerra Mundial.
…De los muchísimos que ha dedicado a este tema, porque habrá oyentes que digan otra vez con Trump, ¿qué pesados están en Coffee Break? No era esto de ciencia, ya pero es que la ciencia no se hace en el vacío y aquí hay un ejemplo: Gastón que está directamente. Relacionado con lo que pueda pasar con este tipo de instituciones, como tantísimos otros científicos, como el presente que tenemos en investigación y por lo tanto el futuro. Y si estamos hablando de una potencia que ha liderado desde finales de la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo no vamos a hablar de decisiones que tienen directamente que ver con estas instituciones? Sí, a mí aparte… El TMT, perdón un momentito, simplemente por rematar esto diciendo Ignacio: el TMT del que hemos hablado aquí un montón, que el TMT se haga o no se haga depende en gran medida de la NSF, por ejemplo, por poner un ejemplo así, abuela pluma.…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas comenta sobre la falta de respeto hacia instituciones como el National Science Board por parte de la actual administración, argumentando que esto va en contra de una práctica de decencia presidencial y un respeto a las instituciones.
Habla: Héctor SocasPalabras #17decencia presidencial y institucionesrespeto a instituciones sobre políticaadministración sin respeto institucionalnational science board y decencia…pudiera cargarse unos pocos, pero no podía cargárselo a todos. Lo que acaba de acercar es una cosa que va en contra de la esencia de lo que fue en su momento el National Science Board. Esto no se había hecho nunca y efectivamente es por eso que dices tú. Es que hay una especie de, no hay ninguna; esto no es algo que vaya en contra de una ley que lo prohíbe pero es una cuestión de decencia presidencial, o sea se entiende que debe haber un respeto a las instituciones que deben estar por encima de los vaivenes políticos y hasta ahora eso siempre se había respetado. Y es una de las cosas que hace esta administración que muestra que no tiene ningún respeto por nada. Entonces, el tema, insisto. otras noticias que hemos comentado otras veces han hablado de un ataque directo a la NSF. Esto no es eso, esto es un descabezamiento de su directiva. Es decir, como no he podido cargarme la institución, la voy a decapitar. y entonces hay 22, realmente son 25…
Héctor Socas continúa reflexionando sobre la importancia de las instituciones científicas y cómo su funcionamiento está ligado a decisiones políticas, especialmente en el contexto del liderazgo científico estadounidense desde finales de la Segunda Guerra Mundial.
Significado #1 · Palabras #2liderazgo científico estadounidense posguerrainstituciones científicas y decisiones políticasinvestigación futura y potencia mundial…De los muchísimos que ha dedicado a este tema, porque habrá oyentes que digan otra vez con Trump, ¿qué pesados están en Coffee Break? No era esto de ciencia, ya pero es que la ciencia no se hace en el vacío y aquí hay un ejemplo: Gastón que está directamente. Relacionado con lo que pueda pasar con este tipo de instituciones, como tantísimos otros científicos, como el presente que tenemos en investigación y por lo tanto el futuro. Y si estamos hablando de una potencia que ha liderado desde finales de la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo no vamos a hablar de decisiones que tienen directamente que ver con estas instituciones? Sí, a mí aparte… El TMT, perdón un momentito, simplemente por rematar esto diciendo Ignacio: el TMT del que hemos hablado aquí un montón, que el TMT se haga o no se haga depende en gran medida de la NSF, por ejemplo, por poner un ejemplo así, abuela pluma.…
Francis Villatoro describe cómo instituciones como SESIC y el Instituto Max Planck participan en el proceso de nominación para el Premio Nobel, proporcionando candidatos a través de un sistema de recomendaciones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7sesic propone candidatos al nobelinstituto max planck en nominación nobelautoridades sesic deciden nominados nobel…han sido nominados porque Filipito les nominó. Ahora, lo que no saben es si hay alguna persona más en el mundo que les haya nominado. Pero ellos son candidatos al Nobel porque tienen la nominación al menos una. Entonces, ese tipo de cosas hay en sus lobbies. Entre los que nominan se encuentran gente que ha recibido el premio Nobel, gente que ha sido muy relevante y que puede ser candidato firmes al Nobel, pero también, digamos, exploraciones más o menos genéricas de academia. Se llama, por ejemplo, al SESIC y se le dice: SESIC, deme cinco personas que van a nominar al Nobel este año. Y el SESIC se reúne con las grandes autoridades y deciden estas cinco personas, mi amiguete, mi amiguete, mi amiguete, mi amiguete. Todo esto, venga, a nominar. Y sacan las nominaciones y se envían. Eso se hace con el Max Planck, con ciertas universidades de alto prestigio, etc. O sea que las nominaciones se trata que sean, ahora hay mucha política de tipo, hasta hace mucho tiempo, durante mucho tiempo nunca nominaban los países poco conocidos del tercer mundo, etc. Países africanos, países asiáticos, ahora se hace, ¿no? O sea, se…