Búsqueda · 28 momentos en 13 episodios
Filosofía
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Ignacio Crespo expresa su opinión sobre la relevancia de la filosofía cuando está bien hecha, aunque lamenta que muchas veces lo que llega al público general sea más literatura que filosofía.
…estudiarlo es dejado de estudiarlo de forma arreglada con las asignaturas de la carrera; necesitaba ahí parar un poco, pero he seguido leyendo por mi cuenta, sobre todo de los temas que más me interesan y que tal vez menos están en el itinerario de la UNED. Mi opinión sigue siendo la misma: que cuando yo creo, la última vez que vine o que opiné al respecto, creo que la filosofía es tremendamente relevante cuando está bien hecha; que por desgracia no ha estado bien hecha una gran cantidad de las veces, y sobre todo una gran cantidad de las veces que ha llegado al público general y que se ha popularizado, porque eso que se ha popularizado ha sido más literatura posiblemente que filosofía, pero a distintas escalas puede ser beneficiosa de distintas formas. y creo que tal vez abogo menos por la formalización de la filosofía de lo que lo hacía hace unos años, creo que es importante, pero creo que algunos autores se pasan muchísimo de frenada con eso y no aportan gran cosa por mucho que lo conviertan todo al…
Significado #1 · Palabras #9
Ignacio Crespo expresa su opinión sobre la relevancia de la filosofía cuando está bien hecha, aunque lamenta que muchas veces lo que llega al público general sea más literatura que filosofía.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #9filosofía relevante cuando está bien hechapopularización de la filosofía como literaturaopinión de ignacio crespo sobre filosofía…estudiarlo es dejado de estudiarlo de forma arreglada con las asignaturas de la carrera; necesitaba ahí parar un poco, pero he seguido leyendo por mi cuenta, sobre todo de los temas que más me interesan y que tal vez menos están en el itinerario de la UNED. Mi opinión sigue siendo la misma: que cuando yo creo, la última vez que vine o que opiné al respecto, creo que la filosofía es tremendamente relevante cuando está bien hecha; que por desgracia no ha estado bien hecha una gran cantidad de las veces, y sobre todo una gran cantidad de las veces que ha llegado al público general y que se ha popularizado, porque eso que se ha popularizado ha sido más literatura posiblemente que filosofía, pero a distintas escalas puede ser beneficiosa de distintas formas. y creo que tal vez abogo menos por la formalización de la filosofía de lo que lo hacía hace unos años, creo que es importante, pero creo que algunos autores se pasan muchísimo de frenada con eso y no aportan gran cosa por mucho que lo conviertan todo al…
Ignacio Crespo considera que el interés actual en la filosofía aplicada a la inteligencia artificial es interesante pero está inflado, con mucha opinión superficial.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #4 · Palabras #10filosofía aplicada a inteligencia artificialburbuja en filosofía de la menteopinión superficial en neurocienciasistema complejo e inteligencia artificial…Es un campo en el que puedo decir algunas cosas, que puedo utilizar para vestir mejor mis razonamientos dentro de la ciencia, pero en el que no navego con facilidad. Yo podría decir que de ese tema solo sé que no sé nada. Claro. Y ya está, y ahí se acabó. Ignacio, el contexto de inteligencia artificial y filosofía, filosofía enfocada a la inteligencia artificial no está muy de moda. ¿Has leído cosas esas? ¿No te interesa? He leído, sí, sí, me interesa porque es una expansión, es una expansión de muchas cosas, pero es una expansión sobre todo de la filosofía de la mente y eso es un campo muy interesante en el cual se han planteado muchas cuestiones que ahora mismo ya no son puras elucubraciones, sino que tenemos delante: tenemos que enfrentarnos a ello, a cómo podemos llegar a determinar si realmente es consciente un sistema que imita a la perfección todos los outputs que solemos relacionar con ser consciente o ser inteligente. Hay muchas preguntas abiertas súper interesantes. Está todo embebido por una discusión sobre materialismo o otras corrientes. Y me parece que es chula, pero que estamos en un momento en el que hay todavía mucha burbuja. Está llamando tanto la atención que prácticamente todo el mundo opina de ello, de una forma o de otra, y hay filosofía barata, que es lo que comento, que no bebe tal vez tanto como debería de todo lo que ya se ha trabajado, por un lado en filosofía de la mente y filosofía de la neurociencia, y por otro en neurociencia, sistemas complejos y otras ramas científicas que hay que conocer para saber lo que tenemos delante y lo que no. Tenemos que juntarte con Gastón un día. Eso es todo yo. Alguna vez hemos decidido. De hecho, yo creo que también, después de conocerle aquí y haber compartido algunas tertulias, le entrevisté para Unosfera sobre teoría de cuerdas, que fue también curioso.…
Héctor Socas reflexiona sobre la necesidad de introducir conceptos básicos de filosofía en las disciplinas científicas.
Habla: Héctor SocasSignificado #10filosofía en disciplinas científicasconceptos básicos para evitar engañosenseñanza científica y filosofíafilosofía de la ciencia y fertilidadhipótesis no válidas solo por calificativoexpansión del conocimiento en dirección…Loeb y voy a romper aquí porque a raíz de cuando tienes que discutir sobre algunos de estos temas de ideas que no están adecuadamente asentadas y confundir términos como lo que significa tener una mente abierta o qué significa el poder plantear una hipótesis. He dicho muchas veces que la filosofía y la ciencia no es algo que sea parte de la enseñanza en general de las disciplinas científicas y me he dado cuenta últimamente de que quizás un poco de alguna introducción de algunas cosas muy básicas creo que vendría bien para entender un poco, bueno no sé, muchos conceptos que creo que vendrían bien para evitar engañarnos a nosotros mismos o a los demás. Totalmente de acuerdo, y además. Eso es un caso clave de filosofía de la ciencia; no es filosofía en general, es lo que dices: filosofía de la ciencia. Y dentro de todo lo que puedo resaltar al respecto, me quedo con una cosa, y es que las hipótesis no valen solo por tener el calificativo de hipótesis; no cualquiera merece nuestra misma atención. Y hay un rasgo que es interesante que presenten, y es la fertilidad: que sea plausible, incluso que sea probable, está muy bien. Pero aparte de todo eso, tiene que poder permitir la expansión del conocimiento en esa dirección, aportar algo. Yo puedo hacer muchas hipótesis que por sus características, incluso Siendo falsables, son bastante inertes respecto a la capacidad de producir nueva información. Y en este caso estamos ante algo parecido con las hipótesis que puede establecer Loeb: son poco fértiles para el campo científico. ¿Está mal? No, en su debido lugar…