Búsqueda · 32 momentos en 18 episodios
Juan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasMaría RibesGastón Giribettransformada de fourier confunde a héctor socasradiación sincrotron acelerador colimadaespectroscopia infrarrojo transformada fourierradiación espectroscopia transformada fourierláser no monocromático juan carlosespectro necesario para espectroscopiaJuan Carlos GilEspectroscopia de infrarrojo transformada de Fourier basada en radiación de sincrotronrayos XGastón GiribetJuan CarlosHéctor SocasLHCALBA
Espectroscopía de energía dispersiva de rayos X
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Juan Carlos Gil explica las características de la radiación utilizada en la Espectroscopia de infrarrojo transformada de Fourier basada en radiación de sincrotron, comparándola con un láser.
…aproximadamente, ¿eh? que no es el LHC, es un tamaño edificio, entonces vaya barbaridad cuando el mando a distancia para encender la tele también emite infrarrojos, entonces ¿por qué hace falta un acelerador de partículas para esto? Esa es la primera cosa. Y luego también lo de transformar de Fourier nos resulta un poco extraño. Ahí buscando información descubrimos que las razones para usar la radiación sin crotron esta con un acelerador es que te da radiación que no es monocromática sino es en un espectro amplio y que está colimada, está focalizada como la de un láser, va recto el A. Lo estoy contando yo todo, Juan Carlos, pero esto lo descubrimos todo. Es más cómodo que tiro. Vamos, es un láser, pero no monocromático. Es colimado y perfectamente coherente, pero no es monocromática. Tiene cierta anchura al espectro. No valdría un láser porque si solo metes una frecuencia. En fin, vas a excitar para hacer la espectroscopia pues solamente a los modos que coincidan con esa frecuencia. Necesitas un espectro. Aún así es sorprendente porque si las propiedades solamente un asco limado de espectro más o menos chato, luminoso, es eso nada más, igual terrible maquinola; estamos hablando de infrarrojo, no estamos hablando de gamma ray. No se me ocurría si había otra…
Significado #1
Héctor Socas explica que la Espectroscopia de infrarrojo transformada de Fourier basada en radiación de sincrotron utiliza ondas infrarrojas, lo que implica un alto nivel de energía.
Habla: Héctor SocasSignificado #9espectroscopia infrarrojo transformada fourier sincrotronelectrón energético procesos astrofísicosaceleradores de partículas juan carlos…narices? O sea, la radiación sincrotron que estamos acostumbrados en astrofísica es de ondas de radio, de microondas Radiación sincrotron es un electrón dando vueltas en torno a una línea de campo magnético y que al estar ahí girando produce radiación, ¿no? Normalmente se emiten ondas de radio, pero aquí usan infrarrojos; o sea que tiene que ser muy energético. La luz es más energética que las ondas de radio, o sea que el electrón ese tiene que ser mucho más energético que los habituales que vemos en procesos astrofísicos para que emita en el infrarrojo, en el visible, y eso se hace, Juan Carlos, ¿verdad?, con aceleradores de partículas, ¿no? Con sincrotrones. Un pequeño sincrotron, un pequeño acelerador de partículas que acelera electrones para que se pongan a dar vueltas en torno a un campo magnético y si tienen suficiente energía emiten radiación. Perdón por lo de pequeños, no son pequeños; en España tenemos…
Juan Carlos Gil explica las características de la radiación utilizada en la Espectroscopia de infrarrojo transformada de Fourier basada en radiación de sincrotron, comparándola con un láser.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1transformada de fourier confunde a héctor socasradiación sincrotron acelerador colimadaespectroscopia infrarrojo transformada fourierradiación espectroscopia transformada fourierláser no monocromático juan carlosespectro necesario para espectroscopia…aproximadamente, ¿eh? que no es el LHC, es un tamaño edificio, entonces vaya barbaridad cuando el mando a distancia para encender la tele también emite infrarrojos, entonces ¿por qué hace falta un acelerador de partículas para esto? Esa es la primera cosa. Y luego también lo de transformar de Fourier nos resulta un poco extraño. Ahí buscando información descubrimos que las razones para usar la radiación sin crotron esta con un acelerador es que te da radiación que no es monocromática sino es en un espectro amplio y que está colimada, está focalizada como la de un láser, va recto el A. Lo estoy contando yo todo, Juan Carlos, pero esto lo descubrimos todo. Es más cómodo que tiro. Vamos, es un láser, pero no monocromático. Es colimado y perfectamente coherente, pero no es monocromática. Tiene cierta anchura al espectro. No valdría un láser porque si solo metes una frecuencia. En fin, vas a excitar para hacer la espectroscopia pues solamente a los modos que coincidan con esa frecuencia. Necesitas un espectro. Aún así es sorprendente porque si las propiedades solamente un asco limado de espectro más o menos chato, luminoso, es eso nada más, igual terrible maquinola; estamos hablando de infrarrojo, no estamos hablando de gamma ray. No se me ocurría si había otra…
Héctor Socas explica que para analizar la Espectroscopia de infrarrojo transformada de Fourier basada en radiación de sincrotron es necesario utilizar una fuente de luz similar a un láser, pero con un espectro más amplio.
Habla: Héctor SocasSignificado #13espectroscopia infrarrojo transformada fourierluz coherente interferencia destructivaabsorción muy debiluchita muestras…haz que se manda contra la muestra. Las moléculas absorben algunas frecuencias y se reflejan y luego esas dos se hacen interferir, como en un interferómetro de Michelson. Claro, quizás la longitud de coherencia tenga algo que ver también, entonces, no sé. Entonces, claro, necesitas algo que sea como un láser, o sea, necesitarías un láser; pero el láser es monocromático, entonces solo te daría una frecuencia. Tú necesitas que sea de espectro ancho para poder ver todas las frecuencias de las que absorben todos los compuestos que pueda haber ahí y lo de hacerlo interferir es porque luego ya también nos dimos cuenta, porque para detectar una absorción muy, muy debiluchita lo que hace es que tú, como esa luz es coherente y es colimada, lo haces interferir; lo calibras de forma que la interferencia es destructiva, o sea, toda la luz se cancela de los dos haces, salvo allí donde uno de los haces es un poco diferente porque el que ha interactuado con la muestra tiene absorción en alguna frecuencia, entonces ahí hay un poquito menos de luz y ya no interfiere totalmente, no se cancela. Eso te permite hacer espectroscopía con partes por millón, que es la gracia: detectas hasta la sombra de un suspiro de una moléculita que se haya quedado por ahí. Mucha sensibilidad, y entonces lo que tienes es un patrón de luz oscura y solamente tienes…
Gastón Giribet explica cómo la ausencia de emisión de rayos X en los puntos rojos detectados por el telescopio James Webb se debe a que la materia que orbita cerca del centro es opaca a estos rayos.
Habla: Gastón GiribetPalabras #15rayos x opacos materia agujeros negrosgalaxias con núcleos activos universo tempranocrecimiento rápido agujeros negros comienzo universo…síntomas de que hay gas arremolinado ahí, que superan los mil kilómetros por segundo; es un poco la confirmación de la naturaleza de estos objetos, pero también explican, o al menos dan unos modelos para entender las dos preguntas abiertas que quedaban. Primero, sin materia orbitando en torno a agujeros negros, estos puntos rojos no son sino galaxias con núcleos activos con agujeros negros creciendo muy rápidamente al comienzo del universo. ¿Por qué no vemos emisión rayos X? Bueno, justamente porque la materia que se remolina ahí, se remolina muy cerca del centro y eso es opaco a los rayos X. Por supuesto, la creación está emitiendo rayos X, pero esos rayos X no llegan a nosotros justamente porque es absorbida por esa copidosa cantidad de materia que se remolina muy alta velocidad en torno a ellos. Está bien, ok, eso es una explicación satisfactoria, al menos los modelos de ellos. parecen convincentes, yo no soy experto, convence a alguien como yo sin duda pero la otra pregunta también es, ¿por qué estos puntos negros aparecen en la historia del universo cuando éste tiene el 5% de su edad actual, es decir, 600 millones de años después…
Gastón Giribet explica cómo el crecimiento de las galaxias dispersa las nubes de materia que ocultan la emisión de rayos X, permitiendo que esta vuelva a ser visible.
Habla: Gastón GiribetPalabras #3acreción galáctica opaca rayos xformatoriedad disco acreción galaxiadesaparición nubes materia galaxiaemisión rayos x oscurecida…observación de estos objetos parece ser correcta y estos puntos se deben a agujeros negros que están atizando el núcleo activo de galaxias que existían cuando el universo tenía solamente entre el 5 y el 10 % de su vida actual, que arremolinan materia en torno A ellos a velocidades que superan los 2000 km por segundo, y que eso genera un disco de acreción probablemente de formatoriedad que opaca la emisión de rayos X, y que a medida que esto va evolucionando y la galaxia va creciendo hacia afuera van desparzando esas nubes y vuelve a aparecer la emisión de rayos X que queda oscurecida de otra manera. Y de esa forma hay muchos trabajos sobre esto; por ejemplo, hay un trabajo también que leí hace. poco que trataba de buscar en el universo local, que es decir el universo más cercano, que es decir el universo actual, no este tipo de objetos. Estos tipos de objetos no, pero ¿cuáles serían los análogos? Hay un tipo de galaxias que se llaman Green Peer, que…