Búsqueda · 31 momentos en 22 episodios
mundo vs universo según francis villatorouniverso como algo físicomundo como entorno inmediatointeracción con lo observable en físicamundo como información disponibleinterpretación física cuántica de everettintegral de camino según feynmanfrancis villatoro y sistemas cuánticosFrancis VillatoroEverett EverestStenicke FinsFeynmanEverettAlberto ApariciStranger ThingsElevenCopenhagueNature
El Mundo
0:000:301:001:302:002:303:003:24
Francis Villatoro distingue entre los conceptos de 'mundo' y 'universo', explicando que mientras 'universo' se asocia a algo físico, 'mundo' se refiere al entorno inmediato con el cual uno puede interactuar.
…en cualquier momento, me interrumpís, me preguntáis, me decís lo que queráis. El tercer nivel es lo que hemos comentado de Stenicke Fins. La interpretación de los muchos mundos de Everett Everest utilizaba básicamente la palabra mundo. Es que hay que Diferenciar entre mundo y universo, porque cuando uno piensa en universo, piensa en algo físico. Pero cuando uno piensa en mundo, ¿qué es el mundo que me rodea? El mundo que me rodea no es el universo, es las cosas con las que yo puedo interaccionar, las cosas que están relacionadas con lo observable en física y en Cuántica, en una interpretación de la física cuántica, un mundo básicamente es una descripción de la información que yo dispongo sobre los sistemas cuánticos; que yo considero entonces el mundo no es algo físico. Entonces, cuando Everett dice el mundo bifurca porque yo cojo la integral de camino y veo que siguiendo a Feynman estoy siguiendo todos los múltiplos caminos, y cada camino tiene que realizarse porque cada camino se Realiza en un mundo, y hay un camino que es mi camino; en el camino en el que yo me encuentro, que yo estoy siguiendo, pero si hay una probabilidad no nula de que yo hubiera bifurcado a otro camino, y constantemente estoy bifurcando a otros caminos. Lo que…
Significado #1 · Palabras #1
Alberto Aparici reflexiona sobre la física utilizada en las temporadas más recientes de 'Stranger Things', contrastándola con la primera temporada donde existía un mundo paralelo habitado solo por un monstruo.
Habla: Alberto ApariciPalabras #6física stranger things primera temporadamundo paralelo habitado por monstruomovimiento de objetos en stranger things…y luego que tenemos personajes femeninos que bueno, ahí hay una cuestión de si realmente Eleven es un personaje o es un tropo y unas cuestiones interesantes que se tratan, pero que tiene personajes infantiles que sí que van a enganchar a uno u otro lado. Y ha funcionado por eso. Otra cosa es la física que han metido un poco así de acalzador en las últimas temporadas, cuando al principio era algo casi más esotérico lo que plantean. Claro, yo recuerdo la primera temporada y en la primera temporada es verdad que había una especie de mundo paralelo que tú podías entrar en ese mundo y en la primera temporada solo estaba habitado por el monstruo horrible este y no había nadie más vivo, aparentemente. Y a mi cabeza de físico le molestó, francamente, porque es un mundo en el que las cosas están colocadas en el mismo sitio en el que están en el mundo real, pero no hay personas para moverlas. Entonces, si yo muevo una taza en la Tierra, ¿por qué se mueve en el mundo este? Raro. Buen punto, buen punto. Pero ahí hay una cosa, y es importante para lo que creo que vamos a comentar, o al menos para lo que yo puedo añadir al final; y es que cuando tú mueves algo en el mundo real, en el que estamos nosotros, no se mueve en el upside down. Lo que vemos es que hubo…
Francis Villatoro explica que, desde el punto de vista de la física, el mundo 'upside down' de la serie 'Stranger Things' carece de sentido y sugiere desconectar del conocimiento científico para disfrutarla.
Habla: Francis VillatoroSignificado #13mundo upside down stranger thingsconocimiento científico series stranger thingscontexto época serie stranger thingsempatía conexión personajes stranger things…en nuestro universo, en nuestra burbuja, en el universo de burbuja influyen en posiblemente infinitos universos de burbuja, pero en concreto en un universo de burbuja que es ese que ha comentado Ignacio, que es ese mundo al revés ¿no? y que bueno. Eso pues desde el punto de vista de la física, ese mundo upside down no tiene absolutamente ni pies ni cabeza y es solamente pues eso. Tenemos que cuando disfrutamos de ese tipo de series, tenemos que olvidarnos de todo lo que sabemos de física, si no, no vamos a disfrutar de las series ¿no? Lo importante de la serie es un contexto, la época que describen y cómo está relacionada con lo que vivimos habitualmente en nuestra sociedad y eso nos crea empatía y enfatiza nuestra conexión con los personajes y hace que la disfrutemos. Pero claro, a nivel de la interpretación científica de lo que se ve en la película, en la serie no tiene ningún sentido. ¿Tú tienes alguna opinión adicional, Alberto? Yo, habiendo visto solo una temporada, no sé si luego esto se desarrolla y que lo digan…
Francis Villatoro distingue entre los conceptos de 'mundo' y 'universo', explicando que mientras 'universo' se asocia a algo físico, 'mundo' se refiere al entorno inmediato con el cual uno puede interactuar.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1mundo vs universo según francis villatorouniverso como algo físicomundo como entorno inmediatointeracción con lo observable en físicamundo como información disponibleinterpretación física cuántica de everettintegral de camino según feynmanfrancis villatoro y sistemas cuánticos…en cualquier momento, me interrumpís, me preguntáis, me decís lo que queráis. El tercer nivel es lo que hemos comentado de Stenicke Fins. La interpretación de los muchos mundos de Everett Everest utilizaba básicamente la palabra mundo. Es que hay que Diferenciar entre mundo y universo, porque cuando uno piensa en universo, piensa en algo físico. Pero cuando uno piensa en mundo, ¿qué es el mundo que me rodea? El mundo que me rodea no es el universo, es las cosas con las que yo puedo interaccionar, las cosas que están relacionadas con lo observable en física y en Cuántica, en una interpretación de la física cuántica, un mundo básicamente es una descripción de la información que yo dispongo sobre los sistemas cuánticos; que yo considero entonces el mundo no es algo físico. Entonces, cuando Everett dice el mundo bifurca porque yo cojo la integral de camino y veo que siguiendo a Feynman estoy siguiendo todos los múltiplos caminos, y cada camino tiene que realizarse porque cada camino se Realiza en un mundo, y hay un camino que es mi camino; en el camino en el que yo me encuentro, que yo estoy siguiendo, pero si hay una probabilidad no nula de que yo hubiera bifurcado a otro camino, y constantemente estoy bifurcando a otros caminos. Lo que…
Francis Villatoro explica cómo la interpretación de muchos mundos es útil para quienes trabajan en computación cuántica, especialmente para entender los algoritmos cuánticos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #20interpretación muchos mundos computación cuánticaalgoritmos cuánticos reflejo de un mundocúbics física sistema físicoeverett integración ordenador y física…la interpretación es popular porque te pone la cuántica en unos términos fáciles de entender, pero a cambio pagas un precio enorme, ¿no? Este precio de, no sé, aumentar los entes de razón enormemente, ¿no? Y bueno, aquí a quien realmente le gusta este tipo. De interpretación es a los que trabajan en computación cuántica, en ordenadores cuánticos; entonces tienen un número finito de cúbics y entonces entender los algoritmos cuánticos. Interpretar los algoritmos cuánticos como reflejo de un mundo sobre esos cúbics, pues es fácil utilizar la interpretación de muchos mundos; es como una interpretación muy natural. No me preocupo de Copenhague; yo no estoy haciendo procesos de medida, yo no estoy midiendo; yo estoy viendo la física de un sistema físico formado por esos cúbics, o sea, no entiendo la computación como algo abstracto y el ordenador como algo físico sino que los integro gracias a la interpretación de Everett como excusa para integrar ambos y por eso aparecen esos artículos en Nature. No sé qué. hemos construido el primer agujero de gusano ya, señores, ¿cómo? sí, con cuatro cubics, con cuatro cubics lo he construido ¿cuatro cubics? ¿pero cómo? o sea, tiene 16 valores desde el 0 hasta el 15 y con eso ha construido usted un agujero de gusano sí, sí,…