Búsqueda · 35 momentos en 22 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasnsf descabezada por vacanciacontrapeso científico técnico de la nsfliderazgo científico frente a chinaimpulsión científica en ciencia chinapreocupación nacional science boardposición de estados unidos en cienciaNSFDonald TrumpSegunda Guerra MundialNational Science Foundation (NSF)National Science BoardAdministración TrumpEstados UnidosCSICEspañaFrancis VillatoroCongresoChinaNSF (National Science Foundation)Casa BlancaHéctor SocasSESICMax PlanckPremio NobelRobert Kennedy Jr.Consejo Asesor de Inmunización de VacunasEST
Consejo Superior de Investigaciones Científicas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Héctor Socas describe dos posibles consecuencias tras la posible vacancia en el National Science Board, relacionadas con la influencia política en la NSF.
…y las políticas, eso se lo cargó también en aras; fue un sacrificio en aras de reducir el gasto gubernamental, porque ya se sabe que es que estamos despilfarrando mucho dinero en cosas que realmente no son importantes, no como una guerra o un ballroom. Entonces, aquí pueden pasar dos cosas: una, que se quede vacío el board durante un tiempo dejando a la NSF descabezada o bien que sea reemplazado por personas afines al régimen que te cargas lo que es la función tradicional de ese board como un órgano independiente que debe servir de contrapeso científico-técnico para anclar las políticas del país un poco al conocimiento científico. Y bueno, no sé qué es lo que tienen en mente, pero las dos cosas son bastante terribles. Así que nada, recordar también que este board ya se había manifestado en años recientes su preocupación sobre el hecho de que Estados Unidos está perdiendo el liderazgo científico frente a países como China; bueno, frente a China, que está haciendo un impulso muy grande invirtiendo mucho en ciencia, y que esa es una preocupación real que hay ahora mismo en Estados Unidos, que ha sido tradicionalmente el impulsor de la ciencia a nivel mundial, tanto pública como privada, y se están viendo que les están comiendo la tostada. Y claro yo me imagino, esto es especulación mía, que cuando uno dice voy a hacer el país grande de nuevo hay dos formas: una es realmente hacerlo grande, pero eso es como muy difícil. La otra forma es cargarme a todo el que diga que no es grande y entonces, pues para lo que uno ve, pues es como si fuéramos grandes. No sé si eso puede funcionar pero se ve que hay quien piensa que sí funciona. Ignacio, creo que te veo levantar la mano, ¿no?…
Significado #1
Héctor Socas introduce un tema sobre decisiones administrativas impactantes en la ciencia estadounidense, específicamente el despido de la cúpula de la National Science Foundation (NSF) durante la administración Trump.
Habla: Héctor SocasSignificado #3despido cúpula national science foundationadministración trump y nsfnational science board supervisa nsf…también ha tenido dinero suficiente para disfrutar él y su familia de todo lo que implica ser el líder y fundador de una gran empresa. Bueno, hablando de gente que tiene dinero, de su familia y estas cosas, también mencionamos la semana pasada la polémica. Que se había suscitado porque la administración Trump, de golpe y porrazo, despidió, descabezó totalmente a la cúpula de la NSF, la Fundación Nacional para la Ciencia, que como les hemos dicho otras veces es un poco el organismo que lidera, que gestiona, que financia una parte importante de la ciencia pública en Estados Unidos. Esto fue el 24 de abril; se cesó de golpe a los 22 miembros del National Science Board, que es el órgano que supervisa la National Science Foundation, la NSF, que ya digo, en Estados Unidos es como decir aquí el CSIC en España, por ejemplo. Simplemente estos 22 miembros recibieron un correo de la oficina presidencial del departamento de personal diciéndoles que en nombre del presidente Trump se les comunica que su puesto de trabajo ha sido terminado con efecto inmediato, o sea, nada de 30 días…
Héctor Socas aclara que la noticia sobre el despido de miembros del National Science Board no implica la desaparición ni una reducción presupuestaria de la National Science Foundation (NSF). Busca contextualizar la magnitud de esta institución.
Habla: Héctor SocasSignificado #11despido miembros national science boardmagnitud de la national science foundationnsf no desaparece ni reduce presupuesto…les pagamos a los estudiantes de doctorado, todo eso viene del National Science Foundation. A veces yo tengo dos estudiantes, por ejemplo, que no tienen financiamiento ahora y tienen que, bueno, van a empezar a dar clases, o sea, tienen otras formas de... De todas formas, quiero aclarar, a ver, para no confundirnos, la noticia esta concreta de la que estamos hablando no tiene que ver con que vaya a desaparecer la NSF ni que se le va a quitar el dinero, es para dar idea de la magnitud de lo que es la NSF, ¿vale? Pero también es cierto que hubo recortes en National Self -Fundation. A eso voy, claro. Todo esto tiene un contexto que lo hemos venido aquí hablando a lo largo de varios episodios; hemos dedicado bastante tiempo a hablar de los hachazos que intentó, bueno, y…
Héctor Socas comenta sobre la falta de respeto hacia instituciones como el National Science Board por parte de la actual administración, argumentando que esto va en contra de una práctica de decencia presidencial y un respeto a las instituciones.
Habla: Héctor SocasSignificado #9donald trump elimina renovación escalonadanational science board injerencia políticamandato presidencial duración limitadaesencia del national science boarddecencia presidencial y institucionesrespeto a instituciones sobre políticaadministración sin respeto institucionalnational science board y decencia…durante seis años y dice a Borja el siguiente, entonces resulta que hay solapes entonces cada año se renuevan algunos puestos, es decir, algunos puestos pierden porque se les acaban los seis años y pierden ya ese sueldo y se van pero queda el resto del Vogue. Pero lo que ha hecho Trump ha dicho es cargárselo a todos. Es decir, la idea de que duraran seis años y de que hubiera solapes era que no hubiera injerencia política. Tenía que ser una vida, la duración del periodo, mayor que un mandato para que un presidente pudiera cargarse unos pocos, pero no podía cargárselo a todos. Lo que acaba de acercar es una cosa que va en contra de la esencia de lo que fue en su momento el National Science Board. Esto no se había hecho nunca y efectivamente es por eso que dices tú. Es que hay una especie de, no hay ninguna; esto no es algo que vaya en contra de una ley que lo prohíbe pero es una cuestión de decencia presidencial, o sea se entiende que debe haber un respeto a las instituciones que deben estar por encima de los vaivenes políticos y hasta ahora eso siempre se había respetado. Y es una de las cosas que hace esta administración que muestra que no tiene ningún respeto por nada. Entonces, el tema, insisto. otras noticias que hemos comentado otras veces han hablado de un ataque directo a la NSF. Esto no es eso, esto es un descabezamiento de su directiva. Es decir, como no he podido cargarme la institución, la voy a decapitar. y entonces hay 22, realmente son 25…
Héctor Socas explica la creación y función original del National Science Board, fundado junto con la NSF en 1950, destacando su independencia política a través de mandatos escalonados de seis años.
Habla: Héctor SocasSignificado #4asesora al presidente y congresoautoridad estatutaria sobre nsfpatronato del est supervisa finanzasnsf como fundación con patronatomarcan políticas estratégicas de la nsfnsf y national science boardmandatos escalonados six añosindependencia política nacional science boardcongreso y mandatos escalonados…director que hasta ahora pues ya ha pasado más de un año y no se había sustituido. Total que eran 22 miembros que quedaban, esos 22 del National Science Board han sido fulminados No un periodo de tiempo de transición, no va a haber un cambio, no, a su casa Este National Science Board tiene una doble función, por una parte asesora al presidente y al congreso sobre política científica Y luego también tiene la autoridad estatutaria sobre la NSF la NSF como fundación tiene que tener un... bueno igual que yo por ejemplo la fundación del EST tiene un patronato que es un poco pues una serie de personas que son las que cada año se reúnen y hay que darle cuenta de los grandes números, de qué ingresos ha habido, qué gastos, las cuentas, los presupuestos, qué proyectos grandes están en marcha, cómo van los objetivos de la fundación, pues eso mismo es lo que hace este board son los que marcan las políticas estratégicas de la NSF como fundación. El board este se crea junto con la NSF en 1950 y ahí se establece desde el principio, desde 1950, lo que decía Francis: que son mandatos de seis años que son escalonados para que sean independientes del vaivén político. Esto es algo que pasa también en el Congreso, que También se escalonan en el Senado; se renueva un tercio del Senado cada dos años, de forma que haya una renovación que esté desacoplada de la política. Tenían que ser siete años para que sean coprimos como las cigarras. Seguro que así lo resolveríamos y no…
Héctor Socas destaca la falta de independencia de una agencia gubernamental y menciona precedentes de administraciones anteriores que han disuelto órganos asesores científicos.
Habla: Héctor SocasSignificado #8administración trump disuelve órganos científicosasesoramiento científico a la casa blancapolíticas científicas y congresorobert kennedy jr antivacuna estados unidoscomité de asesoramiento vacunas administración…No sé, como digo, el contexto es importante; tenerlo en cuenta, esto es parte de la presión que hay ahora mismo de la administración Trump hacia esta institución, la NSF. Un punto clave que en todo esto es la independencia de la agencia; no es la primera vez, de hecho, que la administración Trump se carga algún tipo de órgano científico que se supone que debe asesorar a la Casa Blanca y al Congreso, y que se supone que debe de alguna forma dictar o aconsejar sobre cuáles deben ser las políticas científicas. Por ejemplo, sin ir más lejos, el año pasado, muy obvio, los 17 miembros del Consejo Asesor de Inmunización de Vacunas. Ya saben que Estados Unidos es un gobierno que tiene de responsable sanidad a una antivacuna. el tal Robert Kennedy Jr. este, que vaya personaje, pues claro, lo mismo, te cargas al comité de asesor de vacunas, bueno, de inmunización del país, durante esta administración Se han eliminado 14 comités de asesoramiento y el año pasado, dentro de la NSF digo, y fuera de la NSF, el año pasado Trump firmó una orden para eliminar varios comités incluyendo el de el Long COVID. ¿Cómo se dice en español? El COVID permanente, ¿no? Hay…
Héctor Socas describe dos posibles consecuencias tras la posible vacancia en el National Science Board, relacionadas con la influencia política en la NSF.
Habla: Héctor SocasSignificado #1nsf descabezada por vacanciacontrapeso científico técnico de la nsfliderazgo científico frente a chinaimpulsión científica en ciencia chinapreocupación nacional science boardposición de estados unidos en ciencia…y las políticas, eso se lo cargó también en aras; fue un sacrificio en aras de reducir el gasto gubernamental, porque ya se sabe que es que estamos despilfarrando mucho dinero en cosas que realmente no son importantes, no como una guerra o un ballroom. Entonces, aquí pueden pasar dos cosas: una, que se quede vacío el board durante un tiempo dejando a la NSF descabezada o bien que sea reemplazado por personas afines al régimen que te cargas lo que es la función tradicional de ese board como un órgano independiente que debe servir de contrapeso científico-técnico para anclar las políticas del país un poco al conocimiento científico. Y bueno, no sé qué es lo que tienen en mente, pero las dos cosas son bastante terribles. Así que nada, recordar también que este board ya se había manifestado en años recientes su preocupación sobre el hecho de que Estados Unidos está perdiendo el liderazgo científico frente a países como China; bueno, frente a China, que está haciendo un impulso muy grande invirtiendo mucho en ciencia, y que esa es una preocupación real que hay ahora mismo en Estados Unidos, que ha sido tradicionalmente el impulsor de la ciencia a nivel mundial, tanto pública como privada, y se están viendo que les están comiendo la tostada. Y claro yo me imagino, esto es especulación mía, que cuando uno dice voy a hacer el país grande de nuevo hay dos formas: una es realmente hacerlo grande, pero eso es como muy difícil. La otra forma es cargarme a todo el que diga que no es grande y entonces, pues para lo que uno ve, pues es como si fuéramos grandes. No sé si eso puede funcionar pero se ve que hay quien piensa que sí funciona. Ignacio, creo que te veo levantar la mano, ¿no?…
Héctor Socas continúa reflexionando sobre la importancia de las instituciones científicas y cómo su funcionamiento está ligado a decisiones políticas, especialmente en el contexto del liderazgo científico estadounidense desde finales de la Segunda Guerra Mundial.
Significado #2liderazgo científico estadounidense posguerrainstituciones científicas y decisiones políticasinvestigación futura y potencia mundial…De los muchísimos que ha dedicado a este tema, porque habrá oyentes que digan otra vez con Trump, ¿qué pesados están en Coffee Break? No era esto de ciencia, ya pero es que la ciencia no se hace en el vacío y aquí hay un ejemplo: Gastón que está directamente. Relacionado con lo que pueda pasar con este tipo de instituciones, como tantísimos otros científicos, como el presente que tenemos en investigación y por lo tanto el futuro. Y si estamos hablando de una potencia que ha liderado desde finales de la Segunda Guerra Mundial, ¿cómo no vamos a hablar de decisiones que tienen directamente que ver con estas instituciones? Sí, a mí aparte… El TMT, perdón un momentito, simplemente por rematar esto diciendo Ignacio: el TMT del que hemos hablado aquí un montón, que el TMT se haga o no se haga depende en gran medida de la NSF, por ejemplo, por poner un ejemplo así, abuela pluma.…
Francis Villatoro describe cómo instituciones como SESIC y el Instituto Max Planck participan en el proceso de nominación para el Premio Nobel, proporcionando candidatos a través de un sistema de recomendaciones.
Habla: Francis VillatoroSignificado #14sesic propone candidatos al nobelinstituto max planck en nominación nobelautoridades sesic deciden nominados nobel…han sido nominados porque Filipito les nominó. Ahora, lo que no saben es si hay alguna persona más en el mundo que les haya nominado. Pero ellos son candidatos al Nobel porque tienen la nominación al menos una. Entonces, ese tipo de cosas hay en sus lobbies. Entre los que nominan se encuentran gente que ha recibido el premio Nobel, gente que ha sido muy relevante y que puede ser candidato firmes al Nobel, pero también, digamos, exploraciones más o menos genéricas de academia. Se llama, por ejemplo, al SESIC y se le dice: SESIC, deme cinco personas que van a nominar al Nobel este año. Y el SESIC se reúne con las grandes autoridades y deciden estas cinco personas, mi amiguete, mi amiguete, mi amiguete, mi amiguete. Todo esto, venga, a nominar. Y sacan las nominaciones y se envían. Eso se hace con el Max Planck, con ciertas universidades de alto prestigio, etc. O sea que las nominaciones se trata que sean, ahora hay mucha política de tipo, hasta hace mucho tiempo, durante mucho tiempo nunca nominaban los países poco conocidos del tercer mundo, etc. Países africanos, países asiáticos, ahora se hace, ¿no? O sea, se…