Búsqueda · 16 momentos en 12 episodios
Francis VillatoroJosé EdelsteinIgnacio CrespoHéctor SocasLuisa AchaerandioGastón Giribetsulfamidas tratamiento contra la pestecolorante resistencia a bacteriascamus y registro de la pestesulfamidas colorante en 1947streptomicina y sistema inmunitariola peste de camus y streptomicinavacuna contra la peste con problemasstreptomicina antibiótico de elecciónestreptomicina tratamiento contra la pestecamus y percepción de la enfermedadcamus y analogía de la pestepeste parda como fascismo según camusstreptomicina frente a casos concretosCamusLa PesteIgnacio CrespoGastón GiribetFrancis Villatoro
Camus
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:30
Ignacio Crespo analiza la obra de Camus, destacando cómo el autor utiliza la peste como una analogía del fascismo, además de referirse a la enfermedad literal.
…por peste, hay otro giro, que ya es el último, más irrelevante, y es que hay antibióticos. En este caso tenemos antibióticos que son bastante eficaces contra la peste, en principio entramos ahora en eso, pero es muy bonita la historia y si me permitís. Tiene que ver con la peste de Camus el libro porque es el último registro que tenemos, un registro precioso que le recomiendo a la gente que se lo lea o se lo relea, que tiene varias lecturas; porque es un libro publicado si no me equivoco en 1947. En 1947 teníamos un único antibiótico que más o menos parecía funcionar contra la peste: eran las sulfamidas y bueno, se había encontrado en un colorante que cuando se le daba a animales de laboratorio desarrollaban resistencia a bacterias; luego se vio que es que se convertía en sulfamidas ese colorante en el cuerpo y se empezó a utilizar de forma relativamente indiscriminada porque era lo mejor que teníamos. Algo hacía contra la peste, pero poco. ¿Por qué? Porque no mataba la bacteria, la estabilizaba, detenía su división. Y produciendo una evolución tan rápida, había veces que no. Llegaba a tiempo y el sistema inmunitario del paciente ya no era capaz de enfrentarse a ella por mucho que se detuviera. El cambio fue la streptomicina, que la streptomicina se descubrió poquitos años antes de la publicación de la peste, de la peste de Camus. Ya teníamos la vacuna, pero tenía sus problemas, ya teníamos estas sulfamidas, pero la streptomicina no se había popularizado todavía y llegaría con fuerza al resto del mundo poco después de la publicación del libro. La streptomicina sigue siendo un antibiótico de elección, no es el único, hay otros, pero es un antibiótico de elección para tratar la peste y es relativamente eficaz, así que Camus nos captó un momento donde la peste seguía siendo justificadamente el mayor monstruo al que se podía enfrentar la humanidad, por dos sentidos, porque además, pasando muy por encima, Camus trabaja a dos alturas, como poco en este caso, por una la literal, habla de la peste; por otra, habla de la peste parda, que es el fascismo. Entonces está haciendo una analogía de esos dos terrores que pueden asolarnos. Pero volviendo a este tema, que tengamos antibióticos y algunos que son incluso mejores para algunos casos concretos que esta streptomicina, no quiere decir que estemos libres. Se han detectado 7 casos de cepas de Yersinia pestis resistentes a los antibióticos. Una, en 1995, resistente a 8 antibióticos: 8 antibióticos que son la práctica totalidad de los que podemos dar para este caso. Por suerte, ninguna se ha detectado en Estados…
Significado #1 · Palabras #2
Ignacio Crespo analiza la obra de Camus, destacando cómo el autor utiliza la peste como una analogía del fascismo, además de referirse a la enfermedad literal.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #2sulfamidas tratamiento contra la pestecolorante resistencia a bacteriascamus y registro de la pestesulfamidas colorante en 1947streptomicina y sistema inmunitariola peste de camus y streptomicinavacuna contra la peste con problemasstreptomicina antibiótico de elecciónestreptomicina tratamiento contra la pestecamus y percepción de la enfermedadcamus y analogía de la pestepeste parda como fascismo según camusstreptomicina frente a casos concretos…por peste, hay otro giro, que ya es el último, más irrelevante, y es que hay antibióticos. En este caso tenemos antibióticos que son bastante eficaces contra la peste, en principio entramos ahora en eso, pero es muy bonita la historia y si me permitís. Tiene que ver con la peste de Camus el libro porque es el último registro que tenemos, un registro precioso que le recomiendo a la gente que se lo lea o se lo relea, que tiene varias lecturas; porque es un libro publicado si no me equivoco en 1947. En 1947 teníamos un único antibiótico que más o menos parecía funcionar contra la peste: eran las sulfamidas y bueno, se había encontrado en un colorante que cuando se le daba a animales de laboratorio desarrollaban resistencia a bacterias; luego se vio que es que se convertía en sulfamidas ese colorante en el cuerpo y se empezó a utilizar de forma relativamente indiscriminada porque era lo mejor que teníamos. Algo hacía contra la peste, pero poco. ¿Por qué? Porque no mataba la bacteria, la estabilizaba, detenía su división. Y produciendo una evolución tan rápida, había veces que no. Llegaba a tiempo y el sistema inmunitario del paciente ya no era capaz de enfrentarse a ella por mucho que se detuviera. El cambio fue la streptomicina, que la streptomicina se descubrió poquitos años antes de la publicación de la peste, de la peste de Camus. Ya teníamos la vacuna, pero tenía sus problemas, ya teníamos estas sulfamidas, pero la streptomicina no se había popularizado todavía y llegaría con fuerza al resto del mundo poco después de la publicación del libro. La streptomicina sigue siendo un antibiótico de elección, no es el único, hay otros, pero es un antibiótico de elección para tratar la peste y es relativamente eficaz, así que Camus nos captó un momento donde la peste seguía siendo justificadamente el mayor monstruo al que se podía enfrentar la humanidad, por dos sentidos, porque además, pasando muy por encima, Camus trabaja a dos alturas, como poco en este caso, por una la literal, habla de la peste; por otra, habla de la peste parda, que es el fascismo. Entonces está haciendo una analogía de esos dos terrores que pueden asolarnos. Pero volviendo a este tema, que tengamos antibióticos y algunos que son incluso mejores para algunos casos concretos que esta streptomicina, no quiere decir que estemos libres. Se han detectado 7 casos de cepas de Yersinia pestis resistentes a los antibióticos. Una, en 1995, resistente a 8 antibióticos: 8 antibióticos que son la práctica totalidad de los que podemos dar para este caso. Por suerte, ninguna se ha detectado en Estados…
Francis Villatoro destaca la capacidad de Ignacio Crespo para recordar fechas con precisión, incluso reconociendo posibles errores antes de acertar. Se menciona un ejemplo específico: la fecha de publicación del libro de Camus.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #1ignacio crespo y fechas camusfechas publicación libro camusgastón giribet y númeroscamus y trabajo filosóficotertulaciones y año 1943…y dijera pongamos secretismo todo esto que vas a ver la que se va a liar en el mundo esa es otra, que se ha montado casi un poco más que se hubieran dicho oye, pues se nos ha escapado una Yersinia Por cierto, que siempre hablamos de la gran memoria que Tiene Gastón para los números, pero para las fechas, Ignacio; yo he estado verificando casi todas las fechas que ha estado diciendo y ha acertado todas. Siempre que decía en la fecha decía: puede que me esté equivocando, y yo mira, pues sí, ha acertado, y ha acertado cosas como cuando se publicó el libro de Camus, que bueno, son cosas que... Bueno, es que La Peste me lo he leído varias veces; o sea, de verdad que lo recomiendo mucho. A mí no me gusta el trabajo filosófico de Camus demasiado, pero sus libros son muy bonitos de leer. Sí, y después has no acertado las fechas que no has dicho, por ejemplo, cuando de las tertopisiones dijiste unos pocos años antes, pero no te vino a la cabeza 1943, que es el año en el que se descubrió. Es que cuando tengo dudas serias prefiero no decirlo. Y yo creo que es porque no tengo especialmente buena Memoria para los números. Entonces algunos sí y son números concatenados. En 1980 hemos nombrado 84, luego 87, 88. Yo cuando acierto el siglo ya me pongo contento. Y bueno, y recordar que la Estetomicina recibió el premio Nobel en 1952, solamente nueve años…