Búsqueda · 30 momentos en 20 episodios
Borja TosarIgnacio CrespoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetmedición precisa cuerpo planetarioplaneta disminuye 83 kilómetrosdisminución radio mercurio kilómetrosmargen error medición planeta mercuriotitulares prensa mercurio bolita ping pongeventos geológicos puntos asosales escarpesmercurio disminuye su radioplaneta baja a nivel geológicoBorja TosarBrockettAndrews HannaMercurio4,3 millones de años8,3 kilómetrosGeophysical LettersBroketAndrew HannaNishiyamaJuan CarlosMeteoritos
8,3 Kilómetros
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Borja Tosar comenta sobre un estudio publicado en 2026 por Brockett y Andrews Hanna que estima una disminución del radio de Mercurio en 8,3 kilómetros.
…es que a partir de la disminución de esta área de la corteza, que al final es conocida, porque al final cogen más o menos estadísticamente todos estos fenómenos geológicos, y dices más o menos cuánto del área de toda la corteza del planeta ha disminuido. Y lo que sale, que es sorprendente por dos cosas, es que el planeta pudo disminuir en su radio unos 8,3 kilómetros, claro; a mí me parece sorprendente por dos puntos: primero porque, claro, puedes decir, pues, es una medición muy precisa para decir, oye, que disminuya un planeta, un cuerpo planetario de 4.800 kilómetros, o sea, es capaz de medir que disminuya 8,3 kilómetros; me parece muy interesante, y luego también que es poquito para lo que te dicen los titulares, me parecen sorprendentes las dos cosas. Pero la capacidad... Dime, dime, Juan Carlos, decías algo. Y me ha hecho gracia lo que has dicho. A mí me parece muy curioso, tanto la escala de decir, oye, este planeta ha encabido 8,3 kilómetros con un margen de error de 4,5 como los titulares que parece que Mercurio se hace una bolita de ping-pong, que también es más o menos lo que han sacado en prensa. Pero bueno, es sorprendente ver cómo a partir de estos eventos geológicos que puedes medir y precisamente lo que miden es entre los puntos que hay entre los dos, tanto los asosales como los escarpes, pues cuánto se ha debido encoger, lo pasa a nivel global, lo hacen a medida estadística y dicen pues. El planeta desde la formación de la corteza, que más o menos está estimado unos cuatro mil y pico millones de años hasta hoy debió bajar un 8,3 kilómetros, que es bastante porque si coges a nivel geológico lo que ha bajado el planeta es una barbaridad. Este artículo en concreto, que es el que saca toda esta noticia y genera todo este tipo de noticias sobre Mercurio Sace, es un artículo que revisa este artículo anterior; es un artículo de Nishiyama, perdón, que siempre es duro decir los nombres de los autores de algunos artículos. Creo que será algo así como Nishiyama, por lo que estuve practicando en Google…
Significado #2 · Palabras #1
Borja Tosar comenta sobre un estudio publicado en 2026 por Brockett y Andrews Hanna que estima una disminución del radio de Mercurio en 8,3 kilómetros.
Habla: Borja TosarSignificado #2 · Palabras #1medición precisa cuerpo planetarioplaneta disminuye 83 kilómetrosdisminución radio mercurio kilómetrosmargen error medición planeta mercuriotitulares prensa mercurio bolita ping pongeventos geológicos puntos asosales escarpesmercurio disminuye su radioplaneta baja a nivel geológico…es que a partir de la disminución de esta área de la corteza, que al final es conocida, porque al final cogen más o menos estadísticamente todos estos fenómenos geológicos, y dices más o menos cuánto del área de toda la corteza del planeta ha disminuido. Y lo que sale, que es sorprendente por dos cosas, es que el planeta pudo disminuir en su radio unos 8,3 kilómetros, claro; a mí me parece sorprendente por dos puntos: primero porque, claro, puedes decir, pues, es una medición muy precisa para decir, oye, que disminuya un planeta, un cuerpo planetario de 4.800 kilómetros, o sea, es capaz de medir que disminuya 8,3 kilómetros; me parece muy interesante, y luego también que es poquito para lo que te dicen los titulares, me parecen sorprendentes las dos cosas. Pero la capacidad... Dime, dime, Juan Carlos, decías algo. Y me ha hecho gracia lo que has dicho. A mí me parece muy curioso, tanto la escala de decir, oye, este planeta ha encabido 8,3 kilómetros con un margen de error de 4,5 como los titulares que parece que Mercurio se hace una bolita de ping-pong, que también es más o menos lo que han sacado en prensa. Pero bueno, es sorprendente ver cómo a partir de estos eventos geológicos que puedes medir y precisamente lo que miden es entre los puntos que hay entre los dos, tanto los asosales como los escarpes, pues cuánto se ha debido encoger, lo pasa a nivel global, lo hacen a medida estadística y dicen pues. El planeta desde la formación de la corteza, que más o menos está estimado unos cuatro mil y pico millones de años hasta hoy debió bajar un 8,3 kilómetros, que es bastante porque si coges a nivel geológico lo que ha bajado el planeta es una barbaridad. Este artículo en concreto, que es el que saca toda esta noticia y genera todo este tipo de noticias sobre Mercurio Sace, es un artículo que revisa este artículo anterior; es un artículo de Nishiyama, perdón, que siempre es duro decir los nombres de los autores de algunos artículos. Creo que será algo así como Nishiyama, por lo que estuve practicando en Google…
Borja Tosar explica cómo la estimación de contracción del radio de Mercurio ha evolucionado, pasando de 8,3 a 11,6 kilómetros, y enfatiza que esta diferencia, aunque pequeña en términos absolutos (23-24 km), es significativa proporcionalmente al diámetro del planeta.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #3contracción radio mercurio 11 6 kilómetrosdiámetro mercurio 4800 kilómetroscontracción mercurio 0 45 diámetro planeta…ser generados, estos dos elementos pueden ser generados por elementos volcánicos. Entonces dicen, bueno, pues vamos a coger y lo que hacen es una estimación estadística y dicen, bueno, pues donde parece que estén borrados vamos a suponer que hubiera los. Que tiene que tocar. En ese punto pasamos del artículo original, que calculaba una contracción de 8,3 kilómetros, a la estimación actual, que es una estimación de 11,6 kilómetros menos de radio en todo el planeta. Claro, en este punto 11,6 kilómetros puede parecer una cosa frívola; pues mira, 11,6 kilómetros es poca cosa para un objeto de 4.800 kilómetros de diámetro. En diámetro serían unos 23-24 kilómetros aproximadamente, pero geológicamente es una barbaridad porque es el 0,45 % del diámetro del planeta; es una auténtica barbaridad. Es poco en kilómetros, pero proporcionalmente en mercurio, aunque sea un 0, algo, es una cosa brutal. Dime, ibas a decir algo, Francis Estás noteado, Francis Sí, no, no iba a decir nada Solamente estaba haciendo la analogía, claro En la Tierra ese tipo de rugosidad es muy pequeña, es menor que la rugosidad de una bola de billar, por ejemplo Las mayores diferencias entre…
Borja Tosar explica cómo la contracción de Mercurio genera fracturas y roturas en su superficie, lo que provoca una disminución significativa de su radio.
Habla: Borja TosarPalabras #8contracción mercurio fracturas superficieimpactos meteoritos zonas borradas mercurioradio mercurio disminuye significativa cantidadmercurio ha menguado 30 por cientoreducción mercurio 23 kilómetrosartículo borja tosar mercurio…el metal cuando se calienta se dilata y cuando se enfría se contrae; pues algo así le está pasando al enorme núcleo de mercurio. También ocurre en el manto, no es único del núcleo sino que el manto también le pasa a eso. Y bueno, con eso el planeta se hace. Un poco, se mengua, se hace un poco más pequeño, genera esas pequeñas fracturas y esas pequeñas roturas y parece que mengua una cantidad significativa. Estamos hablando del primer artículo; hablaba de unos 8,3 con todas las estructuras, de kilómetros por radio y ahora sube con esto, teniendo en cuenta esas zonas que se dan por borradas debido precisamente a los impactos de meteoritos y quizás otro fenómeno, pues aumenta a 11,6, que es eso que salen. Los titulares, que ahora mismo con el último artículo, pues Mercurio, pues podemos decir que ha menguado un 30% más de lo que pensábamos anteriormente que había menguado, que son en total unos 23 kilómetros de diámetro, con respecto al diámetro, que no es mucho, pero la verdad es que es muy sorprendente, sobre todo la capacidad de. Medirlo y cómo se mide, que me pareció muy bonito y tal. Con lo que decía Juan Carlos, que es interesante y hablamos un poquito de Betty Colombo, claro, la significación estadística. A mí lo que me parece interesante es la metodología: ¿cómo de buena es la…
Borja Tosar analiza un artículo publicado en Geophysical Letters que no presenta márgenes de error en sus mediciones sobre la contracción de Mercurio y compara los resultados con estudios anteriores.
Habla: Borja TosarSignificado #15 · Palabras #4contracción mercurio geophysical lettersmargen error artículo broket hanna8 3 kilómetros radio mengua mercurio…decía Juan Carlos, que es interesante y hablamos un poquito de Betty Colombo, claro, la significación estadística. A mí lo que me parece interesante es la metodología: ¿cómo de buena es la estadística? Pues el artículo del que hablamos, el de Nishiyama, del Geophysical Letters es un artículo que ya no introduce márgenes de error. Yo pensé algo parecido, ¿no? Y lo primero que ves es que no hay márgenes de error. Y en el artículo original de Broket y Andrew Hanna, el margen de error que te ponen es, aquí ponen, con todas las estructuras de arcoentamiento, hablan de 8,3 por radio, 8,3 kilómetros por radio de mengua, con un margen de error de 4,5 kilómetros. El error es alto, el error es un error relativamente alto. El punto interesante es que sí que es medir cómo encoja un planeta, que me parece muy sorprendente. En cuanto al error, bueno pues poco a poco tenemos que ir definiéndolo y poquito a poco sabiendo un poquito más. El artículo original tiene un margen de error…