Búsqueda · 29 momentos en 13 episodios
Sara RobiscoJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetclaves criptográficas artículo villatoroqubits algoritmo mixto clásico cuántico320 segundos qubits publicación artículosFrancis Villatoroclaves de 256 bitsArchiveBitcoin18 qubitsGoogleWillowPhysical Review LettersNatureSycamoreChinaVox PopuliMarco Rodríguez LópezMeneameNetflix105 qubitsCarlos López IglesiasLinkedIn
320 Segundos qubits publicación artículos
Ep 503: Propulsión Espacial; Computación Cuántica; Fusiones de Estrellas de Neutrones; Agujeros Negros
13 de marzo de 20256 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:12
Francis Villatoro concluye su explicación sobre la capacidad de descifrar claves criptográficas y menciona la publicación de artículos relacionados con el tema.
…tanto el algoritmo que ya no puedo seguir ejecutando, ¿no? Entonces, en este caso, con 18 qubits, con un volumen cuántico razonable actual, probablemente se podría descifrar una clave de 2, 3 bits. Con mucha suerte, 4. O sea, ni mucho menos una de 256 bits. Entonces eso es un poquito lo que yo quería contar, ¿no? Quería contaros eso: que se ha publicado este tipo de artículos, pero que cada vez que leamos un artículo de este tipo, en 320 segundos con 18 qubits. Bueno, con 18 qubits en 320 segundos, con toda seguridad es un algoritmo mixto que combina una parte clásica con una parte cuántica. Pero aún así, tu poder real está en los Qubits, 18 qubits no es nada, o sea, lo que puedes descifrar son claves de muy poquitos bits; no puedes descifrar una clave y con este tipo de algoritmos de curvas elípticas del orden de tres veces menos si tienes 18 unos, 6 en el caso óptimo y esto es.…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro comenta sobre un artículo publicado por Marco Rodríguez López de Vox Populi, el cual inicialmente tituló 'Hackean a Bitcoin con el primer ataque cuántico de la historia', pero que luego tuvo que modificar.
Habla: Francis VillatoroPalabras #6ataque cuántico serie el ataquebitcoin portada meneame votos negativosexperto alerta posible hackeo bitcoinmarco rodríguez lópez vox populi…diría yo. Francis, está la gente preocupada con su inversión en Bitcoin: ¿qué van a perder lo que tenían en Bitcoin? ¿Qué pasa con eso? ¿Les podemos decir algún mensaje tranquilizador? Bueno aquí ha habido un revuelo en redes sociales y en varios medios. Un periodista de Vox Populi, Marco Rodríguez López, ha empezado a tirar la bola y tituló un artículo en solo 320 segundos: Hackean a Bitcoin con el primer ataque cuántico de la historia. Pero el ataque cuántico suena a serie; tiene que haber una serie en Netflix que se llama El ataque cuántico. Claro, con este título logró ser portada en Meneame y apareció obviamente una enorme cantidad de votos negativos y ha tenido que cambiar el título y ahora el título de su pieza se llama Un experto alerta de un posible intento de hackeo a Bitcoin con computación cuántica. A mí me encanta lo de un experto, porque últimamente todos los titulares son un experto; y miras un experto en qué, y nunca son en la materia de lo que está hablando. Es la epítome del periodismo; ahora cualquier Cosa, ¿la puedes repetir? En alguien ha dicho qué. Un experto. Alguien ha dicho qué, te permite poner cualquier cosa ahí detrás. Bueno, pues en este caso el experto es un tal Carlos López Iglesias, que en su LinkedIn se saca de la manga una noticia y desde…
Francis Villatoro reflexiona sobre una noticia publicada por Carlos López Iglesias en LinkedIn, donde se afirma que unos chinos han 'hackeado' Bitcoin con un ordenador cuántico.
Habla: Francis VillatoroPalabras #17hackeo bitcoin ordenador cuánticocarlos lópez iglesias linkedin bitcoinordenador cuántico dieciocho qubits…qué. Un experto. Alguien ha dicho qué, te permite poner cualquier cosa ahí detrás. Bueno, pues en este caso el experto es un tal Carlos López Iglesias, que en su LinkedIn se saca de la manga una noticia y desde esta noticia la publica y dice: a ver qué pasa. Yo supongo, supongo, no lo sé, que trató de que bajaran la cotización del Bitcoin con objeto de comprar Bitcoin o algo por el estilo. Porque no tiene ni pendecabezas. Dice: unos chinos con un ordenador cuántico de 18 qubits han hackeado Bitcoin. Y tú dices: pero ¿cuál es el artículo? ¿Cuál es la fuente? Entonces en LinkedIn le preguntaron la fuente y él dijo: bueno, la fuente yo os la diré cuando se publique el artículo en un medio. Ah, se ha publicado un Vox Populi; el artículo de Vox Populi es la fuente. Y el artículo de Vox Populi le cita a él. Entonces…
Francis Villatoro explica que un artículo publicado en Archive sobre benchmarking de ordenadores cuánticos, que menciona cálculos posibles con 18 qubits, probablemente sea la base de un bulo viralizado en redes sociales.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #10benchmarking ordenadores cuánticos archivebulos virales redes sociales qubitscálculos posibles con 18 qubits…con lo que ahora ya tiene todo un surtido de medios, que si de expansión, que si no sé cuánto, no sé qué, todos comentando que ha pasado esto. Pero en principio, que yo sepa, no se ha publicado nada, no hay ningún artículo de ningún ordenador cuántico chino. Lo único que incluye una pequeña descripción sobre 18 qubits es un artículo que aparece en Archive, que aparece unos días antes de esto y quizás sea el motor Pero que es un artículo sobre benchmarking, sobre bancos de pruebas para ordenadores cuánticos Y que menciona en cierto momento que para un ordenador con 18 cubis se podrían calcular ciertas cosas Pero ni calcula nada, ni ejecuta nada de Bitcoin, ni nada por el estilo O sea que esto probablemente es eso, es el clásico bulo de redes sociales que se convierte en noticias Pero me sirve como excusa Perdona, ya sabemos que el gran Problema de la computación cuántica es el ruido. Sí, exactamente. Sí, tal cual. Esto sirve como excusa para recordar algunos conceptos básicos sobre la seguridad Bitcoin. Bitcoin utiliza un algoritmo de firma digital basado en curvas elípticas y es un…
Francis Villatoro concluye su explicación sobre la capacidad de descifrar claves criptográficas y menciona la publicación de artículos relacionados con el tema.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1claves criptográficas artículo villatoroqubits algoritmo mixto clásico cuántico320 segundos qubits publicación artículos…tanto el algoritmo que ya no puedo seguir ejecutando, ¿no? Entonces, en este caso, con 18 qubits, con un volumen cuántico razonable actual, probablemente se podría descifrar una clave de 2, 3 bits. Con mucha suerte, 4. O sea, ni mucho menos una de 256 bits. Entonces eso es un poquito lo que yo quería contar, ¿no? Quería contaros eso: que se ha publicado este tipo de artículos, pero que cada vez que leamos un artículo de este tipo, en 320 segundos con 18 qubits. Bueno, con 18 qubits en 320 segundos, con toda seguridad es un algoritmo mixto que combina una parte clásica con una parte cuántica. Pero aún así, tu poder real está en los Qubits, 18 qubits no es nada, o sea, lo que puedes descifrar son claves de muy poquitos bits; no puedes descifrar una clave y con este tipo de algoritmos de curvas elípticas del orden de tres veces menos si tienes 18 unos, 6 en el caso óptimo y esto es.…
Francis Villatoro introduce una noticia sobre un ordenador cuántico chino con más de 100 qubits, comparándolo con el Willow de Google.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8 · Palabras #2ordenador cuántico chino willow googlequbits artículo archive diciembre 2024grupo investigación chino physical review letterscomputador cuántico google nature 2019sycamore google 67 qubitsordenador cuántico chino 105 qubitsalgoritmo generación ruido cuántico googlequbits sycamore 32 ciclos…y se los llegaron a comer. Los cocinaban, no sé cómo, y se los comían, o sea que en ese caso se comían las monedas. A veces, las monedas sí se puede comer, sí, efectivamente; o las monedas de chocolate. Exacto, justo, se me vino eso a la cabeza, sí. Bueno, Vale, vamos con el siguiente tema porque también Francis tenías una noticia de un ordenador cuántico chino que compite con el Willow este de Google, ¿no? Con más de 100 qubits. Sí, esta es una noticia que surgió en un artículo en Archive de diciembre, de diciembre de 2024 en paralelo al anuncio de Google de su nuevo computador cuántico Willow de 105 qubits. Esto es de un grupo de investigación chino; ellos acaban de publicar el artículo en Physical Review Letters. Es un artículo que está bien, tampoco es que sea ninguna maravilla y es muy parecido a lo que Google publicó en su momento en 2019 en Nature, pero claro. Google lo publicó con Sycamore con 53 qubits; más tarde en 2024 se publicó en Sycamore con 67 qubits con 32 ciclos de operaciones. El original eran 53 y 20, e incluso con 70 qubits de Sycamore y 24 ciclos. Entonces, digamos, la mayor cantidad, digamos, de ventaja cuántica reportada por Google con Sycamore son esos 67 qubits y 32 ciclos. Entonces, lo que han hecho los chinos es publicar un ordenador con 105 qubits, de los cuales utilizan 83 qubits y 32 ciclos para implementar el mismo algoritmo de generación de ruido cuántico que implementó Google en 2019. Entonces ellos dicen que han superado a Sycamore. Pero recordemos que este artículo se envía a Archive a principios de diciembre en paralelo a el anuncio de Google de su ordenador Willow de 105 cúbics. Y aunque no hay artículo de la superación de la ventaja…
Francis Villatoro continúa hablando sobre un ordenador cuántico chino reciente, comparándolo con las futuras publicaciones de Google.
Habla: Francis VillatoroPalabras #9ordenador cuántico chino googlequbits ordenador chino recientealgoritmo qubits google trivial…personas en redes sociales que han dicho, pues será este ordenador, este, este, el de China, el último, el último de China tiene que ser el ordenador del que hablaba este señor ahí en Vox Populi, y no, no tiene nada que ver, no tiene nada que ver, pero. que este ordenador es un ordenador de 105 qubits, pero lo que han demostrado a priori es muy inferior a lo que se supone que Google acabará publicando este año dentro de unos meses, porque lo han anunciado ya que lo tienen y además es una cosa trivial para ellos implementar el algoritmo con todos sus qubits. Este nuevo ordenador tiene una calidad por qubit peor que el ordenador Willow de Google y por ello no han podido utilizar los 105 qubits porque se les degrada mucho el error y entonces no pueden poner suficiente número de ciclos para poder proclamar que ellos…