Borja Tosar introduce un artículo publicado en Nature Communications sobre neuroarquitectura latente y anticipa que se centrará en la última parte del mismo, aunque reconoce que el resto del artículo tiene problemas metodológicos.
…menos en compartir algo ante una obra de arte visual. Es un artículo que salió publicado hace varios meses, pero llegó por diferentes lugares a mí; me llamó la atención. Es un artículo que salió publicado en Nature Communications y el primer autor es Liang. Y bueno, la idea es la siguiente: el artículo en sí tiene muchas cosas como muchos artículos de neurociencia muy criticables metodológicamente, muy, muy criticables, pero me voy a quedar con la última parte del artículo; voy a contarlo todo, pero me voy a quedar con la última parte del artículo porque ahí sí encuentro algo que vale la pena, a la que vale la pena prestar atención. La idea es volverse a una pregunta que es muy antigua en el estudio de la estética, tan antigua que la podemos rastrear, podemos siempre ir para atrás en la historia, pero como mínimo, planteada en términos que los entendemos como modernos, serían del siglo XVIII Lo podemos encontrar en los que estudiaron la filosofía de la estética, tanto en el siglo XVIII, recordemos que lo que llamábamos filosofía y ciencia estaban bastante mezcladas todavía, una herencia que acarreábamos desde el siglo XVII, Pero en el siglo XVIII todavía la física se llamaba filosofía natural y los filósofos como Kant hablaban todavía de Newton en sus libros; es decir, todavía estaban las cosas bastante mezcladas y ahí surgen las preguntas con lo que era la ciencia en ese…
Borja Tosar explica cómo un artículo de Brockett y Andrews Hanna, publicado en 2026, analiza la disminución del área de la corteza planetaria a través de la medición estadística de diversos fenómenos geológicos.
Habla: Borja TosarPalabras #17disminución área corteza planetariaartículo brockett andrews hanna 2026estadística fenómenos geológicos…muy sencillo, y claro, el mejor modelo para explicar todo este tipo a nivel global, determinadas en muchas direcciones que tampoco tienen una dirección premonitante, pues es que la corteza realmente disminuye su área y con eso el planeta encoge. Claro. El artículo trataba este tipo de tema y decía: bueno pues este tipo de cosas que ocurre a nivel planetario por todos lados con muchísimas pues lo que genera es precisamente es una disminución del planeta. En el artículo original, que era de Brockett y Andrews Hanna, de 2026 también, lo que determinaban es que a partir de la disminución de esta área de la corteza, que al final es conocida, porque al final cogen más o menos estadísticamente todos estos fenómenos geológicos, y dices más o menos cuánto del área de toda la corteza del planeta ha disminuido. Y lo que sale, que es sorprendente por dos cosas, es que el planeta pudo disminuir en su radio unos 8,3 kilómetros, claro; a mí me parece sorprendente por dos puntos: primero porque, claro, puedes decir, pues, es una medición muy precisa para decir, oye, que…
Borja Tosar explica cómo un nuevo artículo revela que Mercurio ha disminuido su tamaño en un 30% más de lo esperado, lo que representa una reducción de unos 23 kilómetros de diámetro.
Habla: Borja TosarPalabras #5mercurio ha menguado 30 por cientoreducción mercurio 23 kilómetrosartículo borja tosar mercurio…de unos 8,3 con todas las estructuras, de kilómetros por radio y ahora sube con esto, teniendo en cuenta esas zonas que se dan por borradas debido precisamente a los impactos de meteoritos y quizás otro fenómeno, pues aumenta a 11,6, que es eso que salen. Los titulares, que ahora mismo con el último artículo, pues Mercurio, pues podemos decir que ha menguado un 30% más de lo que pensábamos anteriormente que había menguado, que son en total unos 23 kilómetros de diámetro, con respecto al diámetro, que no es mucho, pero la verdad es que es muy sorprendente, sobre todo la capacidad de. Medirlo y cómo se mide, que me pareció muy bonito y tal. Con lo que decía Juan Carlos, que es interesante y hablamos un poquito de Betty Colombo, claro, la significación estadística. A mí lo que me parece interesante es la metodología: ¿cómo de buena es la…
Borja Tosar introduce un artículo publicado en Nature Communications sobre neuroarquitectura latente y anticipa que se centrará en la última parte del mismo, aunque reconoce que el resto del artículo tiene problemas metodológicos.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1neuroarquitectura latente nature communicationsproblemas metodológicos artículos neurocienciaúltima parte artículo borja tosarestética siglo xviiifilosofía ciencia siglo xviihistoria estudio estéticaneuroarquitectura latente borja tosar…menos en compartir algo ante una obra de arte visual. Es un artículo que salió publicado hace varios meses, pero llegó por diferentes lugares a mí; me llamó la atención. Es un artículo que salió publicado en Nature Communications y el primer autor es Liang. Y bueno, la idea es la siguiente: el artículo en sí tiene muchas cosas como muchos artículos de neurociencia muy criticables metodológicamente, muy, muy criticables, pero me voy a quedar con la última parte del artículo; voy a contarlo todo, pero me voy a quedar con la última parte del artículo porque ahí sí encuentro algo que vale la pena, a la que vale la pena prestar atención. La idea es volverse a una pregunta que es muy antigua en el estudio de la estética, tan antigua que la podemos rastrear, podemos siempre ir para atrás en la historia, pero como mínimo, planteada en términos que los entendemos como modernos, serían del siglo XVIII Lo podemos encontrar en los que estudiaron la filosofía de la estética, tanto en el siglo XVIII, recordemos que lo que llamábamos filosofía y ciencia estaban bastante mezcladas todavía, una herencia que acarreábamos desde el siglo XVII, Pero en el siglo XVIII todavía la física se llamaba filosofía natural y los filósofos como Kant hablaban todavía de Newton en sus libros; es decir, todavía estaban las cosas bastante mezcladas y ahí surgen las preguntas con lo que era la ciencia en ese…
Borja Tosar recuerda haber leído artículos sobre un experimento de gestación de ratones en el espacio realizado por la agencia soviética o Roscosmos, donde se observaba la evolución del feto en microgravedad y sus consecuencias.
Habla: Borja TosarPalabras #13gestación de ratones en el espaciomicrogravedad y fetos rokosmossatélites artificiales rokosmos…recibes presión por todos lados. En la Tierra tienes un enorme gradiente vertical que en el mar no lo tienes. Por eso en el mar puedes ser mucho más grande. Compesa también el empuje de Arquímedes, claro. Otro punto con esto, que no es exactamente evolución y Es tampoco cómo cambia; recuerdo mucho unos artículos que leí para una cosa que había preparado de gestación de ratones en el espacio por parte de la, no sé si era el Rokosmos o era la agencia soviética y tal, pero habían montado unos satélites artificiales en el que metían unos ratones en gestación y veían cómo evolucionaba el feto en microgravedad y qué consecuencias tenía. Y me acuerdo que una de las conclusiones además era muy detallada, que justo si tú evolucionas o te gestas en microgravedad, en un satélite artificial en microgravedad, claro que me acuerdo que exactamente decían que había diversas alteraciones en los…