Búsqueda · 23 momentos en 18 episodios
Isabel CorderoBorja TosarJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasMaría RibesGastón Giribetórbita hiperbólica frente a trayectoriaestudiar tres y atlas desde martetrayectoria preferida por hispano ingenieroórbitas elípticas hiperbólicas físicaprecesión relatividad generalgravedad newtoniana órbitas cerradasRelatividad GeneralGravedad NewtonianaHéctor SocasMarteTresAtlasZebra
Órbitas elípticas hiperbólicas Física
Ep524: ¿Biomarcador Marciano?; Gravitondas y Teorema del Área; PodGPT
18 de septiembre de 20251 momento
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:28
Héctor Socas explica la relación entre órbitas elípticas e hiperbólicas y su uso en física, señalando una discrepancia terminológica entre él y otros expertos.
…a la masa que yo quiera. Bueno, pues no. Ese proceso de juntarlos es el que hay que estudiar minuciosamente y ver si es factible, con qué tasa ocurre, qué edad tiene el universo y si da tiempo de que eso haya ocurrido. Y eso es lo que sabemos que no ocurre. Se nos quedó incompleta una de las preguntas que sacamos que era sobre si se podía estudiar Tres y Atlas desde Marte, pero luego había otra pregunta que planteaba Zebra que sobre qué quiere decir órbita hiperbólica, si parece incongruente, es cierto, se suele hablar de órbita hiperbólica también, aunque no, a mí también me choca, yo prefiero decir trayectoria y trato de decir trayectoria, pero la gente, los expertos suelen hablar de órbita, órbita elíptica. Yo lo respondí en el chat. Lo respondiste, vale. Y sí, el tema es que como hay un continuo de la elipse a la hipérbola, hay una gradación continua en cuanto a que son cónicas, tú vas cambiando el parámetro de la cónica y vas variando de una a otra; pues se la trata en los mismos términos y simplemente uno puede convertir de elíptica a parabólica o hiperbólica simplemente variando un parámetro. Se lo llama a todo órbita, pero yo estoy de acuerdo en que órbita parece tener un cierto matiz de que debe haber alguna recurrencia, debe haber un periodo de tiempo en el que se repite aunque sea infinito; por otra parte, ahora ya sabemos en la relatividad general que en realidad no existen las órbitas porque no se repiten nunca, hay una precesión siempre por lo menos, no son cerradas las órbitas como en la gravedad newtoniana así que el propio concepto de órbita estrictamente no existe. Ni siquiera las circulares, porque la radiación gravitacional las hace caer igual. Exacto, mira, ciertamente. Bueno, es probablemente uno más de los ejemplos de que todos los conceptos que tenemos en el fondo no son del todo correctos. Todos son…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica la relación entre órbitas elípticas e hiperbólicas y su uso en física, señalando una discrepancia terminológica entre él y otros expertos.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1órbita hiperbólica frente a trayectoriaestudiar tres y atlas desde martetrayectoria preferida por hispano ingenieroórbitas elípticas hiperbólicas físicaprecesión relatividad generalgravedad newtoniana órbitas cerradas…a la masa que yo quiera. Bueno, pues no. Ese proceso de juntarlos es el que hay que estudiar minuciosamente y ver si es factible, con qué tasa ocurre, qué edad tiene el universo y si da tiempo de que eso haya ocurrido. Y eso es lo que sabemos que no ocurre. Se nos quedó incompleta una de las preguntas que sacamos que era sobre si se podía estudiar Tres y Atlas desde Marte, pero luego había otra pregunta que planteaba Zebra que sobre qué quiere decir órbita hiperbólica, si parece incongruente, es cierto, se suele hablar de órbita hiperbólica también, aunque no, a mí también me choca, yo prefiero decir trayectoria y trato de decir trayectoria, pero la gente, los expertos suelen hablar de órbita, órbita elíptica. Yo lo respondí en el chat. Lo respondiste, vale. Y sí, el tema es que como hay un continuo de la elipse a la hipérbola, hay una gradación continua en cuanto a que son cónicas, tú vas cambiando el parámetro de la cónica y vas variando de una a otra; pues se la trata en los mismos términos y simplemente uno puede convertir de elíptica a parabólica o hiperbólica simplemente variando un parámetro. Se lo llama a todo órbita, pero yo estoy de acuerdo en que órbita parece tener un cierto matiz de que debe haber alguna recurrencia, debe haber un periodo de tiempo en el que se repite aunque sea infinito; por otra parte, ahora ya sabemos en la relatividad general que en realidad no existen las órbitas porque no se repiten nunca, hay una precesión siempre por lo menos, no son cerradas las órbitas como en la gravedad newtoniana así que el propio concepto de órbita estrictamente no existe. Ni siquiera las circulares, porque la radiación gravitacional las hace caer igual. Exacto, mira, ciertamente. Bueno, es probablemente uno más de los ejemplos de que todos los conceptos que tenemos en el fondo no son del todo correctos. Todos son…