Búsqueda · 27 momentos en 22 episodios
Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetminor planet center registra objetostransneptunianos catalogados actualizadoplanetario de buenos aires charlaórbitas alineadas minor planet centerorientación de objetos transneptunianosalineamiento dirección hacia abajo izquierdaagrupamiento estadísticamente anómalohipótesis planeta 9 y simulacionesdirección del planeta 9 no refutaórbita inestable planeta enanointeracciones gravitatorias planeta 9simulaciones urano neptuno planeta enanoescala temporal 100 millones añosHéctor SocasMinor Planet CenterPlanetario de Buenos AiresSolPlaneta 9UranoNeptunoPlutón
Órbitas alineadas Minor Planet Center
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Héctor Socas describe la alineación de las órbitas de los objetos transneptunianos catalogados en el Minor Planet Center, diferenciando entre aquellos que cumplen el criterio de estar alineados (en negro) y aquellos con direcciones diferentes o incluso opuestas (en rojo).
…probabilidad de que el agrupamiento observado sea por azar es ridículamente pequeña, pero eso no quiere decir que sean todos. De hecho, tengo por aquí una figurita; esta me la calculé para la charla que di en el Planetario de Buenos Aires, o sea que no está. Actualizada al 100% pero bueno tiene unos meses de desfase quizás. No creo que haya cambiado mucho esta es la situación actual con todos los transneptunianos que están catalogados en el Minor Planet Center, que es donde se registran todos estos objetos. Entonces si uno se los coge y se pinta Sus órbitas he puesto en negro los que cumplen el criterio de estar alineados; en este caso la orientación es un poco diferente pero el alineamiento sería en la dirección hacia abajo a la izquierda. Ven que todos estos que están en negro pues más o menos van en la misma dirección, pero luego hay otros cuantos que están en rojo que van en otras direcciones, incluso algunos en direcciones opuestas. No pasa nada; es normal. Lo que pasa es que hay muchos que están alineados en la misma dirección y ese es el argumento de que hay un agrupamiento estadísticamente anómalo. Entonces, la razón de que se refute la hipótesis de Planeta 9 no es porque este planeta esté en otra dirección diferente; eso es, bueno, casi que anecdótico. La razón es que cuando ellos hacen simulaciones, ellos cogen el sistema. Solar bueno, ellos ponen el Sol y Urano y Neptuno ponen este nuevo planeta enano y hacen simulaciones con y sin el Planeta 9 y lo que encuentran es que la órbita de este planeta enano es inestable en escalas del orden de 100 millones de años cuando uno tiene un planeta 9. ¿Por qué? Porque de vez en cuando, en 100 millones de años, hay pequeñas interacciones gravitatorias que hacen que la órbita de este planeta enano cambie lo suficiente para que en algún momento se encuentre con Neptuno y entonces Neptuno lo expulsa o lo cambia totalmente de órbita. Y entonces ese planeta enano no podría haber sobrevivido desde el origen del sistema solar en la órbita que tiene, en un sistema solar en el que hubiera un planeta nueve. Ese es el argumento.…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas describe las características orbitales de un objeto astronómico recientemente descubierto, comparando su distancia al Sol con la de Plutón y Neptuno.
Habla: Héctor SocasSignificado #17distancia plutón 90 unidades astronómicasperihelio objeto excéntrico más lejos plutónórbitas comparadas plutón neptunoposición perihelio 45 unidades astronómicas…telescopio Canadian France Hawaii Telescope, que está en Hawaii, un telescopio de 3 metros y medio, que también en observaciones de archivo encontraron, bueno ahora les comento un poco. pero esto es un objeto que a día de hoy está a 90 unidades astronómicas. 90 unidades astronómicas es más del doble de la distancia Plutón y además tiene una órbita muy excéntrica, bueno el perihelio, el punto más cercano al Sol está como a 45 unidades astronómicas, incluso más lejos que Plutón el perihelio. Y Plutón está a 40 y Neptuno está a 30 unidades astronómicas. Y esto es importante porque la distinción que hacemos entre Los transneptunianos normales y los que nos ponen las orejas tiesas cuando piensan en Planeta 9 es que estos últimos, que son los que llamamos transneptunianos extremos, están separados de los planetas; no sienten la gravedad de los planetas. Y esos en…
Héctor Socas explica cómo los primeros objetos transneptunianos extremos mostraron una alineación de sus órbitas.
Habla: Héctor SocasSignificado #4 · Palabras #8órbitas alineadas transneptunianos extremosagrupamiento parámetros orbitalesórbitas elípticas alejándose del solplaneta 9 pastoreando objetos transneptunianosalineación orbital contraria planeta 9órbita independiente nuevo planeta enanoagrupamiento independiente de objetos…que se dice que esto refuta el planeta 9 porque no está... o sea, les voy a dar un paso atrás. Si recuerdan, la primera razón por la cual se planteó la hipótesis del planeta 9 es porque se había visto que los primeros objetos que se empezaron a encontrar de estos transneptunianos extremos tenían sus órbitas alineadas en la misma dirección. Esto se llama el agrupamiento de los parámetros orbitales; estaban todos como orbitando. Voy a mostrar aquí una figurita, no me gusta hacer esto porque esto es un podcast, pero bueno, ustedes se pueden imaginar, si están escuchando, que es simplemente eso, que los objetos estaban alineados. Esto se hizo al principio con 5 o 6 objetos y estaban todos en la misma dirección; sus órbitas son muy alargadas, muy elípticas, en la misma dirección alejándose del Sol. ¿Y eso se puede explicar con un Planeta 9 que los va pastoreando y que tiene su órbita alineada en la dirección contraria? Entonces resulta que este nuevo planeta enano tiene su órbita en otra dirección que no tiene nada que ver con ese agrupamiento, que es independiente, va en otra dirección. ¿Y esto hay quien lo ha interpretado como que esta Es la razón por la que se refuta el Planeta 9 y no lo es. Es decir, el agrupamiento es estadístico pero no es al 100%. El agrupamiento lo que dice es que de todos los objetos que conocemos, que hoy en día cuando se empezó a plantear esta hipótesis eran 6,…
Héctor Socas describe la alineación de las órbitas de los objetos transneptunianos catalogados en el Minor Planet Center, diferenciando entre aquellos que cumplen el criterio de estar alineados (en negro) y aquellos con direcciones diferentes o incluso opuestas (en rojo).
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1minor planet center registra objetostransneptunianos catalogados actualizadoplanetario de buenos aires charlaórbitas alineadas minor planet centerorientación de objetos transneptunianosalineamiento dirección hacia abajo izquierdaagrupamiento estadísticamente anómalohipótesis planeta 9 y simulacionesdirección del planeta 9 no refutaórbita inestable planeta enanointeracciones gravitatorias planeta 9simulaciones urano neptuno planeta enanoescala temporal 100 millones años…probabilidad de que el agrupamiento observado sea por azar es ridículamente pequeña, pero eso no quiere decir que sean todos. De hecho, tengo por aquí una figurita; esta me la calculé para la charla que di en el Planetario de Buenos Aires, o sea que no está. Actualizada al 100% pero bueno tiene unos meses de desfase quizás. No creo que haya cambiado mucho esta es la situación actual con todos los transneptunianos que están catalogados en el Minor Planet Center, que es donde se registran todos estos objetos. Entonces si uno se los coge y se pinta Sus órbitas he puesto en negro los que cumplen el criterio de estar alineados; en este caso la orientación es un poco diferente pero el alineamiento sería en la dirección hacia abajo a la izquierda. Ven que todos estos que están en negro pues más o menos van en la misma dirección, pero luego hay otros cuantos que están en rojo que van en otras direcciones, incluso algunos en direcciones opuestas. No pasa nada; es normal. Lo que pasa es que hay muchos que están alineados en la misma dirección y ese es el argumento de que hay un agrupamiento estadísticamente anómalo. Entonces, la razón de que se refute la hipótesis de Planeta 9 no es porque este planeta esté en otra dirección diferente; eso es, bueno, casi que anecdótico. La razón es que cuando ellos hacen simulaciones, ellos cogen el sistema. Solar bueno, ellos ponen el Sol y Urano y Neptuno ponen este nuevo planeta enano y hacen simulaciones con y sin el Planeta 9 y lo que encuentran es que la órbita de este planeta enano es inestable en escalas del orden de 100 millones de años cuando uno tiene un planeta 9. ¿Por qué? Porque de vez en cuando, en 100 millones de años, hay pequeñas interacciones gravitatorias que hacen que la órbita de este planeta enano cambie lo suficiente para que en algún momento se encuentre con Neptuno y entonces Neptuno lo expulsa o lo cambia totalmente de órbita. Y entonces ese planeta enano no podría haber sobrevivido desde el origen del sistema solar en la órbita que tiene, en un sistema solar en el que hubiera un planeta nueve. Ese es el argumento.…