Búsqueda · 33 momentos en 27 episodios
Juan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor Socaslanzamiento satélite para continuidadmisión espacial legado duraderoórbita solar néstorpunto lagrange l2Néstor MartínezJuan Carlos GilHéctor SocasSolTierraKeplerJúpiter
Órbita solar Néstor
Con
0:000:301:001:302:002:44
Héctor Socas y Juan Carlos Gil continúan discutiendo sobre la importancia de mantener misiones espaciales con un legado duradero, incluso considerando el lanzamiento de nuevos satélites para asegurar su continuidad.
…misión anterior en vez de dejarlo obsoleto. Eventualmente la especie humana debería tener misiones eternas que estuviesen mejorando ese tipo de cosas que benefician a toda la sociedad observando, en fin, eventuales emisiones de mensajes extraterrestres, etc. de forma continua y lanzando un nuevo satélite si es necesario. Me he puesto romántico. No, no, yo soy muy fan de eso. Pongámonos románticos. Pregunta Néstor si al final de su misión se le da un empujón a la órbita solar o se hacen caer. Y si es más fácil lo primero en L2. Ah sí, sí, Recordemos que L2 es inestable, es un punto de ausencia de gravedad con 27 comillas en vez de un punto de centro de gravedad como sería el centro de una estrella y por tanto incluso estos telescopios tienen que hacer maniobras de mantenimiento de órbita,…
Significado #1 · Palabras #2
Héctor Socas explica cómo la órbita del telescopio Kepler alrededor del Sol afecta a su capacidad para apuntar a un punto fijo en el cielo.
Habla: Héctor SocasSignificado #2presión luz solar orientación keplervolantes kepler orientacion observacioneskepler orbita alrededorórbita kepler alrededor del solorientación telescopio cambio constantepaneles solares alineados con el sol…por el otro y te hace girar en la dirección contraria. Entonces funciona un poco como un sistema aerodinámico contra la presión; creo que dije viento solar pero creo que es la presión de radiación realmente que es más importante a la distancia de la Tierra. que es otra cosa también muy impresionante, es la presión de la luz o sea, los fotones del Sol son capaces de empujar la nave de forma que se orienta correctamente en esa dirección y entonces usa los otros dos volantes para orientarte en las otras dos direcciones y así puedes hacer tus observaciones claro, ya no puede ser de la misma forma que observabas antes porque no puedes observar un sitio fijo porque Kepler está en órbita alrededor del Sol, una órbita muy parecida a la de la Tierra y entonces a medida que va girando alrededor del Sol, la orientación del telescopio va cambiando y no puede mantener mirando al mismo punto del cielo y al mismo tiempo mantener la cuña de los paneles solares hacia el Sol. Entonces se iban haciendo, según iba girando alrededor del Sol, pues iba durante unos meses, observaba un campo; luego cuando ya no podía seguir observando ese campo se cambiaba a otro y así. Y bueno, de esa forma se mantuvo cuatro años más la misión.…
Héctor Socas y Juan Carlos Gil continúan discutiendo sobre la importancia de mantener misiones espaciales con un legado duradero, incluso considerando el lanzamiento de nuevos satélites para asegurar su continuidad.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #2lanzamiento satélite para continuidadmisión espacial legado duraderoórbita solar néstorpunto lagrange l2…misión anterior en vez de dejarlo obsoleto. Eventualmente la especie humana debería tener misiones eternas que estuviesen mejorando ese tipo de cosas que benefician a toda la sociedad observando, en fin, eventuales emisiones de mensajes extraterrestres, etc. de forma continua y lanzando un nuevo satélite si es necesario. Me he puesto romántico. No, no, yo soy muy fan de eso. Pongámonos románticos. Pregunta Néstor si al final de su misión se le da un empujón a la órbita solar o se hacen caer. Y si es más fácil lo primero en L2. Ah sí, sí, Recordemos que L2 es inestable, es un punto de ausencia de gravedad con 27 comillas en vez de un punto de centro de gravedad como sería el centro de una estrella y por tanto incluso estos telescopios tienen que hacer maniobras de mantenimiento de órbita,…
Juan Carlos Gil explica las dificultades de recuperar satélites en órbita solar, como los utilizados en la misión Gaia Nir, y compara el costo energético de traerlos de vuelta a la Tierra con el de enviarlos al Sol.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #7misión gaia nir satélitesórbita solar misiones futurasenergía traer satélites tierracaer al sol dificultad técnica…de L2 con órbitas de tipo Orisa-Jaws y poquito a poquito van gastando su combustible para mantenerse ahí y con lo cual si durante tres años no haces nada, eventualmente haces drifting y te alejarías de ese punto. Pero lo que se hace para que no sea peligroso. Para misiones futuras es pegarlas un empujoncito y mandarlas a órbita solar. Traerlas devuelto a la Tierra, si a eso se refiere con hacerlas caer, energéticamente es muchísimo. ¿Para qué? No se trae nada a la Tierra. Quizás se refiere a caer al Sol y eso sería no, porque es muy difícil mandar algo al Sol. Es más fácil mandar algo a Júpiter que al Sol, curiosamente porque para estar... Sí, de hecho yo creo que al Sol, Sol, no sé si tendríamos la capacidad, quizá con muchas maniobras de asistencia gravitatoria, de mandar algo. Exacto, no, tiene que ser con asistencia gravitatoria. O sea, directamente no tenemos ningún cohete suficientemente…