Búsqueda · 21 momentos en 17 episodios
objeto 2017 estabilidad orbitalplaneta enano diámetro 700 kilómetrosdifusión gravitatoria neptunoafelio nube de oort internamarea galáctica efecto combinadomarea galáctica moldea nube oortobjeto 2017 influencia sistema solarperturbaciones marea galáctica star warsórbita de 2017 influencia marea galácticaexpulsión sistema solar interior planetasimulaciones órbita objeto 2017órbitas amonite sistema solarsetnoide amonite marea galácticaplanetas no afectan amoniteobjeto 2017Héctor Socasnube de OortStar WarsNeptuno45 unidades astronómicasAmoniteSistema Solarnube de Oort interna2017 OF-201Sol
Órbita de 2017 influencia marea galáctica
0:000:301:001:302:002:303:08
Héctor Socas explica cómo las simulaciones sugieren que la órbita del objeto 2017 podría haberse formado sin necesidad de invocar otros agentes o un planeta oculto, sino a través de la influencia de la marea galáctica.
…millones de años que llevamos y podría seguir otros 4.500 millones y toda la vida del universo, salvo que hubiera algún cambio en el sistema solar; o sea que integrando su órbita hacia atrás y hacia adelante no interactúa absolutamente con ningún planeta. 2017 en cambio es diferente; es un objeto grande, tiene la cosa de que podría ser un planeta enano. Tiene unos 700 kilómetros de diámetro y su órbita, aunque es muy lejana, no es estable en escalas de gigaños porque su perihelio está suficientemente cerca como para que haya un efecto de difusión gravitatoria, de difusión caótica por parte de Neptuno. Entonces, además, es curioso; 2017 tiene una evolución que está regida por dos cosas. En su punto más cercano, en el perihelio, está siendo afectado por esa difusión caótica de la interacción con Neptuno, pero es que en el Afelio, es un objeto de la nube de Oort interna, o sea llega prácticamente a la nube de Oort, ahí siente la marea galáctica; o sea, ahí siente el efecto combinado de las estrellas de la galaxia. Y esas perturbaciones de la marea galáctica que son las que moldean la nube de Oort, está como entre dos mundos: por una parte en su parte más cercana Está moldeado por el sistema solar y en su parte más lejana por la marea galáctica. A mí me parece que eso mola mucho, el descubrir un objeto en el sistema solar que siente la fuerza de la galaxia en términos de Star Wars. Las simulaciones que se han hecho de 2017 indican que su órbita puede crearse sin necesidad de explicar, de invocar otros agentes del sistema solar ni un planeta oculto, sino que podría ser un objeto que hubiera sido expulsado del sistema solar interior por un planeta y luego la marea galáctica lo hubiera amoldado y le hubiera levantado el perihelio hasta dejarlo en donde está ahora. Sin embargo, Amonite como setnoide no. Amonite como setnoide no está afectado ni por los planetas ni por la marea galáctica; o sea que, en ese sentido, su órbita es consecuencia únicamente de lo que pasó al principio del Sistema Solar. Guarda memoria de una fase muy temprana y dinámica en la que sí pasaban muchas cosas. Entonces, ahí probablemente estos objetos fueron expulsados por los planetas y la interacción con algo; pueden ser, pues, otros planetas gigantes que hubieran sido…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo se determina la órbita de un objeto recién descubierto, utilizando observaciones archivadas anteriores a su descubrimiento formal, como en el caso del objeto 2017 OF-201.
Habla: Héctor SocasSignificado #6 · Palabras #11objeto 2017 of-201 predescubrimientoobservaciones archivadas objeto 2017paper descubrimiento órbita 2017 of-201…ha confirmado eso, pero bueno, desde luego sí que refuta algunos rangos; restringe lo que puede ser el planeta 9. Bueno, pues ahora hay otro objeto que se ha descubierto, que tiene algunas diferencias, pero también algunas similitudes con ese otro. Entonces, Recuerden, por una parte tenemos ese 2017; lo de 2017 es porque sus primeras observaciones datan de 2017, pero realmente se descubrió este año. Lo que pasa es que cuando lo descubres puedes hacer lo que se llama pre-descubrir, ir al archivo y ver dónde estaba porque claro, una vez que lo has descubierto sabes su órbita y puedes ver dónde estaba hasta 2017; y de hecho en el paper del descubrimiento utilizan observaciones anteriores para determinar su órbita, que incluyen estas observaciones de 2017. Entonces, ese es el 2017 OF-201; quédense con 2017. Este nuevo se llama 2023 KQ14. Lo mismo, se ha descubierto ahora en 2025, pero hay observaciones que se han encontrado en archivos de 2023, por lo tanto, se le pone el nombre como de 2023. Pero este tiene un nombre propio, se le ha puesto el apodo de Amonite…
Héctor Socas explica la diferencia entre el objeto 2017 y los setnoides recién descubiertos, detallando cómo el primero, a pesar de estar lejos del Sol, aún experimenta cierta influencia gravitatoria a largo plazo.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #8perihelio a 45 unidades astronómicasinfluencia gravitatoria objeto 2017encuentros reiterados modelan órbitaórbita del objeto 2017semieje mayor de órbitaselipses y objetos transneptunianosafelio objeto amonite unidades astronómicasperihelio objeto 2017 unidades astronómicasdistancia neptuno objeto amoniteobjeto 2017 aleja unidades astronómicas sol…no siente absolutamente nada la influencia de los planetas y eso es lo que caracteriza a los etnoides. Son objetos cuyo perihelio es tan lejano que está totalmente desacoplado de los planetas y eso es lo que, cuando se... bueno, luego comento eso, pero vamos La diferencia es que 2017 tiene un perihelio a 45 unidades astronómicas, que también es bastante; es mucho, o sea, sigue estando fuera de la influencia directa de Neptuno, pero no tanto porque a 45 unidades astronómicas sí que sufre algo de influencia en el sentido de que le puede, no a corto plazo, o sea, no es que en un momento dado le produzca un tirón gravitatorio pero sí que los encuentros reiterados puede, de alguna forma, modelar con el paso de los miles de millones de años; puede afectar su órbita. Luego sus órbitas, la de 2017 es mucho más lejana; es decir, el semieje mayor. Si pensamos en la elipse, estos objetos son muy elípticos, pues sería como el radio mayor de la elipse. El senoide Amonite tiene 250 unidades astronómicas, o sea, que eso es mucho. Recordemos que eso es como 10 veces la distancia de Neptuno, y eso es solo el radio; es mucho, pero es que 2017 tiene 800 unidades astronómicas, o sea, ese objeto se aleja a casi 1000 unidades astronómicas del Sol; es una barbaridad. Entonces, 2017 se aleja más que Amonite del Sol, pero en el punto más cercano también se acerca más. O sea que uno es más lejano en el Afelio, el otro es más cercano en el Perihelio. Entonces, Amonite como digo está totalmente desacoplado de los planetas y eso es lo que lo hace interesante, porque lo que diferencia a los etnoides del resto de objetos transneptunianos es que en principio es de esas cosas que no deberían existir, ¿no? De…
Héctor Socas explica cómo las simulaciones sugieren que la órbita del objeto 2017 podría haberse formado sin necesidad de invocar otros agentes o un planeta oculto, sino a través de la influencia de la marea galáctica.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1objeto 2017 estabilidad orbitalplaneta enano diámetro 700 kilómetrosdifusión gravitatoria neptunoafelio nube de oort internamarea galáctica efecto combinadomarea galáctica moldea nube oortobjeto 2017 influencia sistema solarperturbaciones marea galáctica star warsórbita de 2017 influencia marea galácticaexpulsión sistema solar interior planetasimulaciones órbita objeto 2017órbitas amonite sistema solarsetnoide amonite marea galácticaplanetas no afectan amonite…millones de años que llevamos y podría seguir otros 4.500 millones y toda la vida del universo, salvo que hubiera algún cambio en el sistema solar; o sea que integrando su órbita hacia atrás y hacia adelante no interactúa absolutamente con ningún planeta. 2017 en cambio es diferente; es un objeto grande, tiene la cosa de que podría ser un planeta enano. Tiene unos 700 kilómetros de diámetro y su órbita, aunque es muy lejana, no es estable en escalas de gigaños porque su perihelio está suficientemente cerca como para que haya un efecto de difusión gravitatoria, de difusión caótica por parte de Neptuno. Entonces, además, es curioso; 2017 tiene una evolución que está regida por dos cosas. En su punto más cercano, en el perihelio, está siendo afectado por esa difusión caótica de la interacción con Neptuno, pero es que en el Afelio, es un objeto de la nube de Oort interna, o sea llega prácticamente a la nube de Oort, ahí siente la marea galáctica; o sea, ahí siente el efecto combinado de las estrellas de la galaxia. Y esas perturbaciones de la marea galáctica que son las que moldean la nube de Oort, está como entre dos mundos: por una parte en su parte más cercana Está moldeado por el sistema solar y en su parte más lejana por la marea galáctica. A mí me parece que eso mola mucho, el descubrir un objeto en el sistema solar que siente la fuerza de la galaxia en términos de Star Wars. Las simulaciones que se han hecho de 2017 indican que su órbita puede crearse sin necesidad de explicar, de invocar otros agentes del sistema solar ni un planeta oculto, sino que podría ser un objeto que hubiera sido expulsado del sistema solar interior por un planeta y luego la marea galáctica lo hubiera amoldado y le hubiera levantado el perihelio hasta dejarlo en donde está ahora. Sin embargo, Amonite como setnoide no. Amonite como setnoide no está afectado ni por los planetas ni por la marea galáctica; o sea que, en ese sentido, su órbita es consecuencia únicamente de lo que pasó al principio del Sistema Solar. Guarda memoria de una fase muy temprana y dinámica en la que sí pasaban muchas cosas. Entonces, ahí probablemente estos objetos fueron expulsados por los planetas y la interacción con algo; pueden ser, pues, otros planetas gigantes que hubieran sido…