Búsqueda · 34 momentos en 24 episodios
María RibesIgnacio CrespoAlberto ApariciFrancis VillatoroHéctor SocasIsabel CorderoBorja TosarJosé EdelsteinJuan Carlos Gilética científica ingenuidad villatorotécnicas estadísticas siglo xx ordenadoresingenuidad estadística experimentos siglosiglo XXFrancis Villatoro
Ética científica ingenuidad villatoro
Con
0:000:301:001:302:002:302:55
Francis Villatoro opina sobre la posible falta de ética o mala praxis científica en experimentos realizados hace un siglo, sugiriendo que podría deberse a una ingenuidad más que a una ignorancia intencionada.
…no se tenía el conocimiento de la estadística, de cómo debían hacerse las cosas para que fueran rigurosamente bien fundamentadas que tenemos ahora, entonces yo creo que antes tenemos que ser un poco más permisivos, o sea, no podemos acusarlos a lo mejor. De falta de ética científica o de mala praxis científica porque sencillamente a lo mejor no sabían tanto, quizás es simplemente ingenuo. No era una ignorancia, creo yo, en la parte puramente estadística; que obviamente las técnicas estadísticas han avanzado muchísimo en el siglo XX después del dominio de todo lo que es calcular usando ordenadores. Pero lo que sí es verdad es que había un Enorme sesgo de autoridad a la hora de aceptar un artículo. El tema de la revisión por pares, si tú eras una persona de autoridad, pues rápidamente y fácilmente publicabas tus artículos; y nadie dudaba de que tú lo habías hecho bien porque tú eres una persona…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro opina sobre la posible falta de ética o mala praxis científica en experimentos realizados hace un siglo, sugiriendo que podría deberse a una ingenuidad más que a una ignorancia intencionada.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1ética científica ingenuidad villatorotécnicas estadísticas siglo xx ordenadoresingenuidad estadística experimentos siglo…no se tenía el conocimiento de la estadística, de cómo debían hacerse las cosas para que fueran rigurosamente bien fundamentadas que tenemos ahora, entonces yo creo que antes tenemos que ser un poco más permisivos, o sea, no podemos acusarlos a lo mejor. De falta de ética científica o de mala praxis científica porque sencillamente a lo mejor no sabían tanto, quizás es simplemente ingenuo. No era una ignorancia, creo yo, en la parte puramente estadística; que obviamente las técnicas estadísticas han avanzado muchísimo en el siglo XX después del dominio de todo lo que es calcular usando ordenadores. Pero lo que sí es verdad es que había un Enorme sesgo de autoridad a la hora de aceptar un artículo. El tema de la revisión por pares, si tú eras una persona de autoridad, pues rápidamente y fácilmente publicabas tus artículos; y nadie dudaba de que tú lo habías hecho bien porque tú eres una persona…