Gastón Giribet, junto con Francis Villatoro, menciona a Áviloé y su capacidad para generar artículos científicos rápidamente utilizando una herramienta similar a una máquina de hacer galletas, destacando el prestigio acumulado que le permite publicar en diversos medios.
…ciencias, ya está estudiando física. Vamos a ir al terreno de lo que conozco mejor, al dextro en el que me siento cómodo. ¿Cómo viendo preguntas tan maravillosas uno termina estudiando una cosa que digo, me está muy bien? No quiero hablar más. Pero bueno. Áviloé tiene ahí una máquina de hacer galletas, es decir, de escribir artículos rápidos, cortos, con ideas muy sencillas, con cálculos extremadamente de servilletas que puede hacer en un rato y está teniendo la gran suerte, por su prestigio acumulado durante muchos años, está logrando publicarlo en diferentes medios, con lo que está publicando bastante, como en sus mejores tiempos. Yo me gusta a veces hacer una reivindicación de Loeb, porque a veces nos reímos mucho de sus cosas porque son risibles, pero Loeb ha hecho aportes muy importantes a la astrofísica relativista, a la cosmología, podemos decir, tienen papers maravillosos, es un tipo hiper prolífico; algunos yo no estoy calificado para evaluar si es que es demasiado prolífico o no, no sé, no soy quien para juzgar. de los pocos que puedo entender, que son más bien sobre agujeros negros y sobre los aspectos más teóricos de los agujeros negros, son maravillosos, son interesantes y son originales. Por ejemplo, me acuerdo siempre de un paper de pensar en los agujeros negros…
Gastón Giribet, junto con Francis Villatoro, menciona a Áviloé y su capacidad para generar artículos científicos rápidamente utilizando una herramienta similar a una máquina de hacer galletas, destacando el prestigio acumulado que le permite publicar en diversos medios.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1áviloé máquina escribir artículosprestigio acumulado áviloé mediosloeb aportes astrofísica relativistaprolificidad loeb cosmología papers…ciencias, ya está estudiando física. Vamos a ir al terreno de lo que conozco mejor, al dextro en el que me siento cómodo. ¿Cómo viendo preguntas tan maravillosas uno termina estudiando una cosa que digo, me está muy bien? No quiero hablar más. Pero bueno. Áviloé tiene ahí una máquina de hacer galletas, es decir, de escribir artículos rápidos, cortos, con ideas muy sencillas, con cálculos extremadamente de servilletas que puede hacer en un rato y está teniendo la gran suerte, por su prestigio acumulado durante muchos años, está logrando publicarlo en diferentes medios, con lo que está publicando bastante, como en sus mejores tiempos. Yo me gusta a veces hacer una reivindicación de Loeb, porque a veces nos reímos mucho de sus cosas porque son risibles, pero Loeb ha hecho aportes muy importantes a la astrofísica relativista, a la cosmología, podemos decir, tienen papers maravillosos, es un tipo hiper prolífico; algunos yo no estoy calificado para evaluar si es que es demasiado prolífico o no, no sé, no soy quien para juzgar. de los pocos que puedo entender, que son más bien sobre agujeros negros y sobre los aspectos más teóricos de los agujeros negros, son maravillosos, son interesantes y son originales. Por ejemplo, me acuerdo siempre de un paper de pensar en los agujeros negros…
Cecilia Garraffo valora positivamente el trabajo de Áviloé, destacando su capacidad para abordar temas diversos como agujeros negros y exoplanetas, incluso utilizando cálculos rápidos tipo 'back of the envelope'. También comenta sobre las críticas que recibe Áviloé por sus declaraciones.
Habla: Cecilia GarraffoPalabras #14áviloé exoplanetas agujeros negroscálculos tipo back of the envelopeconservadurismo ciencia colegas ávilo…es impresionante como científico. Yo no creo que haya cosas que están mal; yo creo que especula un poco con el límite de lo que no podemos descartar, pero también es un tipo que tiene otras cosas buenas como compromisos con algunas cuestiones importantes. Para la ciencia, como acceso a la ciencia para todos los niveles, los estratos socioeconómicos y otras virtudes, pero yo también lo respeto muchísimo y lo que hace Loewe cuando cambia de tema, irse de agujeros negros a exoplanetas, que es un tema que conozco bastante bien. Mucha gente se ofende porque hace como estos *back of the envelope*, de servilleta, pero están bien; o sea, es mucho más de lo que la mayoría de los científicos en exoplanetas podría decir de agujeros negros, ¿no? Entonces, en ese sentido y también hay mucha gente que se rasga las vestiduras por las cosas que dice o no dice Ávilo, al menos de mis colegas, y que entiendo que hay cosas que hacen daño, pero hay otras que también tienen un punto cuando dice que la gente es muy conservadora en ciencia. Sí, cierto. Juan Carlos, ¿tú quieres opinar algo o pasamos directamente a tu tema? Bastante lo he ya. Bueno, pues vamos a pasar al artículo que nos va a contar Juan Carlos, que se titula Shapes of Ideal Stalagmites, algo así, formas: la forma o las formas de la estalagmita ideal. El artículo discute tanto estalagmitas como estalactitas; la forma aplica en…
Cecilia Garraffo explica la naturaleza de los artículos científicos con impacto en inteligencia artificial y machine learning, contrastándolos con el proceso de publicación en física.
Habla: Cecilia GarraffoSignificado #19artículos proceedings machine learningrate aceptación papers conferencias machine learningabstract charlas física conferencias…claro. Por eso es obvio que, claro, cuanta más información le des, mejor va a funcionar. Me parece un poco críptico en ese sentido: que no explica, habla de los otros modelos, pero no los muestra, no compara tan explícitamente. El artículo es ultra compacto. Sí, porque esos son los artículos; esto es un artículo, en inteligencia artificial y machine learning. Los artículos que más impacto tienen son los artículos que son proceedings de conferencias de machine learning importantes; es al revés que en física. Entonces el rate de aceptación de esos papers es menos del 24% creo en general; es muy difícil que te acepten un paper ahí, en vez de mandar un abstract para dar una charla como uno hace en física en una conferencia. Si aceptan el paper, uno va y da una charla o presenta un póster y te publican ese paper en esa conferencia. Que las conferencias buenas como esta, que es NeurIPS o ICML, hay dos que son las mejores; esta está en una de ellas. Son como lo máximo y tienen un…