Ep553: Artemisa II; Brecha de Masas; Respiración

Hola,

soy Mar Vaquero, ingeniera de control de la misión Cassini Y si te gusta la ciencia, te recomiendo escuchar Coffee Break para estar a la última Aquí

comienza Coffee Break, la tertulia semanal de la actualidad científica ¿Cuántas estrellas tiene la Vía Láctea?

Entre 200.000 y 300.000 millones ¿Cómo lo saben? ¿Las han contado? ¿Acaso las han contado? No, hombre, no, lo que se ha hecho es un estudio Soberbios, científicos soberbios

Estupendamente, 30 segundos, buscaba en internet si se ha hecho alguna vez un podcast en directo con un astronauta de la ISS y resulta que sí Así que se me ha ocurrido que a la mínima ocasión cuando vuelen Pablo Álvarez o Sara García tenemos que involucrarlos, ¿vale? Me lo apunto Muy bien,

que también los hay

Me alegro de verte Muy bien, muy contenta, yo voy a darle un abrazo a los que vuelven de pasión y que disfruten a los que se van de Pascua y en general a todo el mundo que disfruten mucho del programa de hoy, ¿no?

Buenas tardes desde el trópico, desde uno de los trópicos

la cara oculta siempre, me encanta estar aquí como siempre, un beso muy fuerte

Aquí en la nave nodriza, veo que tengo la comporta en la que veo a la tierra Recién acabo de pasar por Málaga, así que no los voy a anticipar el tiempo en Málaga

No tengo ventanilla, lo que tengo es un té que la semana pasada no lo pude decir y estoy con esa costumbre, copiando a Francis, pero en vez del tiempo digo lo que tengo un té Long Jing, que es un té verde muy típico de China, de estos que son muy famosos que en realidad los chinos dicen no está tan bueno, pero nosotros aquí lo disfrutamos un montón

Eso es

Pues muy bien, aquí estamos en Málaga, hoy tenemos una temperatura de unos 21 grados, así que estamos muy agradables, con un solecito muy bueno en la calle, y nada, aquí en casa hace más frío que en la calle

oye, pues antes de...

Las otras no se ven los detalles.

Una de las cosas que se comenta de esta misión Artemis II es que, a pesar de que evidentemente durante estas décadas ha habido muchos astronautas que han visto la Tierra más en conjunto que nosotros, estos son los primeros que en 50 años pueden ver un plano general, donde a través de una ventanilla ven por completo toda la Tierra. Así que, por mucho que nosotros veamos una parte pequeñita, los de la ISS tampoco ven muchísimo, muchísimo más. Quiero decir, hay una escala.

Ah, muchísimas, yo he hecho una muy arriesgada, luego la

Juan Carlos Gil, quienes han preparado algunas preguntas para ti. Pero antes de cederles la palabra, me gustaría hacer una pregunta propia. AlphaGo tiene 10 años. Desde entonces, tu equipo ha estado involucrado en grandes avances científicos como AlphaFold y otros sistemas de IA diseñados para

apoyar el descubrimiento científico. Entonces, desde tu punto de vista, ¿cuál crees que es el papel más emocionante?

Ahí la IA solo ha recibido la voz de María en inglés, obviamente se ve su timbre, se la reconoce, pero el acento en español no sabe de dónde sacarlo y tira para adelante, como suelen hacer

Hace 30 años yo realizaba simulaciones por computadora, UES personalmente y el plegamiento de proteínas me parecía completamente intratable Yo os comenté que casi más que mi voz me hace gracia lo de la simulación por computadora, cosa que yo nunca diría, yo diría siempre por ordenador me hizo

gracia

Cualquiera de ustedes puede responder.

En el podcast principal ya hemos explicado cómo funciona Go más o menos, los principales U problemas. Entonces, ¿por qué Go es un desafío computacional y por qué lo era antes de AlphaGo y cómo este nuevo enfoque rompe esa barrera?

Me encanta que hable así Alberto, dando esas pausas.

En parte es porque va ajustando la voz traducida a la voz real en inglés y como la longitud de las palabras no son las mismas, a veces acelera y a veces se va y que me adelanto y se pausa un poquito Eso es,

Hola y bienvenidos a nuestro podcast Coffee Break, Señal y Ruido, hoy estamos aquí con el doctor Pushmeet Coley y el doctor Thore Graepel, es un honor y un privilegio tenerlos hoy con nosotros, les agradecemos mucho por acompañarnos Yo

muy bien, es muy bestia Está muy bien, es una pasada

eso va por buen camino Hombre Héctor, la verdad, un comentario nada más, puestos a desafiar a Trump estarán lo suficientemente lejos como para poder decidir entre ellos, ¿no? Me refiero, que a lo mejor, luego no sé las represalias que vendrían, pero...

sea, ahora estamos los cuatro, los cinco, en fin, estamos aquí tan lejos, tan, yo creo que en un momento tan humanamente significativo más allá de fronteras y de historias que a lo mejor tampoco tendrían represalias, no lo sé, pero bueno Oye, eso

sería No, como es, imagínate Yo me conformaría con que

no estuvieran sonriendo cuando hablen con Trump todo el tiempo, eh, quiero decir, o sea No necesito ni siquiera un motín para decir, bueno, estoy

ahí de rebelde y tal pero bueno, si se meten con Trump y hacen algo que no, yo no sé si sería mejor que se quedaran en la luna

mucho porque querrán volver, claro Imagínate que les hacen el castigo tradicional de pasarles por debajo de la quilla en fin la quilla allí quedarían un poquito perjudicados Sí, sí, sí.

Pues Orión se hizo amigo de Artemisa porque Orión es un cazador, lo que pasa es que Orión es ese gigante de apetito desmesurado que quería cazar animales pero también doncellas por eso en el cielo va siempre persiguiendo a las pléyades pero Artemis

o Artemisa se enfadó porque creo que dejó embarazada una de las doncillas del psiquito de Artemisa que sabes que

son todas vírgenes y lo mató, de un flechazo lo mató Pero esos son algunos mitos, en otros no lo mata ella sino que espera a que Gea, la del amplio pecho, le riña por así decirlo porque Orión se jactó y

se vanaglorió de que él iba a matar a todos los animales de la tierra porque era el mejor cazador, tal, es un poco Gilgamesh, ¿sabes? entonces Gea le dijo, ah sí,

pues te vas a enterar, y le lanzó un escorpión gigante que lo mató, entonces por eso en el cielo lo catastrizó también cuando sale Orión, primero están las pléyades por ahí arriba, protegiéndose detrás del toro, sale Orión y después va siempre persiguiéndole el escorpión para matarlo

Oye, hay otra, hay una tercera derivada, hay un sistema a bordo de asistencia por voz, una especie de Alexa maquiao, para asistinar a astronautios a bordo de Orión, que se llama Calisto y es porque Calisto, a su vez una luna de Júpiter, en la mitología, era un compañero de Artemisa, era una ninfa que era amiga de Artemisa entonces han aprovechado toda la cadena de relaciones para nombrar a este asistente,

conecta con la tradición clásica, eso mola siempre hay mucho

y por cierto pues si depende que la nave Orión, o sea es tal cual, la nave Orión forma parte del programa Constelación y nos podemos retrotraer, quizá luego lo comentaremos a los motores RS-25 que son del Shuttle del Space Shuttle y no estoy diciendo que eran de la época del Shuttle, no, no, es que volaron en el Shuttle No sé si dos o tres de los cuatro motores que ha subido Artemis II, los cuatro volaron,

algunos ya han volado, de hecho Sí, sí, sí, y hay un montonazo y los quieren, vamos, que los van a usar para el resto de Artemis

Y a lo mejor también la popularidad de aquella época no era solo por mandar a gente a la luna, era por otras políticas menos locas

A ver, yo tengo los sentimientos muy encontrados con respecto

a Tennis 2, por una parte muy emocionado de verlo volar, muy emocionado de verlo en todos los medios de

comunicación y ver que sale en todos lados, yo creo personalmente merece la pena solo por las fotos, solo por las fotos que ha mandado, son tremendamente espectaculares, la foto del eclipse de la luna visto desde la órbita es espectacular, las nuevas fotos de Blue Marvel, que podrán ser las nuevas Blue Marvel, la típica foto de la Tierra del Apolo 17 yo creo que por eso para mí ya merece la

pena y es muy emocionante ver otra vez gente en el espacio y bueno pues si le ponen lo de

la primera vez que van a llegar más lejos y resulta que la Luna está un poco más lejos que el Apolo 13 que es la última vez que se hizo esta trayectoria entonces están un poco más lejos entonces van a ser los humanos que más lejos lleguen en la historia en el espacio de todos los vuelos tripulados pero por otra parte muy

contento por eso pero por otra parte este programa es un desastre completamente

Es retraso tras retraso, con fallos tremendamente apocalípticos, de fugas de hidrógeno, estaba a punto de despegar y ya suena un poco a chiste, pero un fallo en el retrete, un indicador del retrete, que es un poco ver cómo los Simpsons tienen siempre razón con respecto a cosas de este tipo. Bueno,

y no sé, uno ve esto y piensa que la NASA tiene, desde hace mucho tiempo, desde el programa Apolo, tiene un problema muy grave con los vuelos tripulados, o

sea, es un problema muy... Como decía Juan Carlos, es que utilizan motores ya usados del transbordador, han pasado 30 años desde el transbordador, es como coger e intentar hacer un viaje en coche con un coche de hace 30 años, o sea, no desarrollan nada, los contratos son tremendamente abultados y carísimos

y no sé, parece que ya Rekizama, el administrador de la NASA, una de las cosas que dijo en el nuevo cambio del programa Artemis, que yo estoy muy de acuerdo con él, puso una diapositiva que me pareció súper esclarecedora de la cadencia de lanzamientos que había con las

misiones Apolo, con el transporte espacial, y claro, lo que dice es que lo que no podemos estar es lanzando una misión tripulada cada tres años, porque claro, entre que la montamos, nos acordamos de cómo funciona, se pone el equipo, claro, esta pieza que teníamos en el almacén que pusimos hace seis meses, ahora no encaja bien, o tiene,

pues si lo ha solucionado, pues en vez de ir directamente a la Luna ya en Artemis 3, pues va a intentar probar un módulo que no existe de SpaceX en órbita, que también en este momento no se puede utilizar porque no hay un módulo, y como en este

momento se está viviendo entre la cosa más antigua y más retro que hay, que es utilizar el SLS y la Orion, con gran parte de las tecnologías, especialmente el SLS de hace 30 años, con los motores de hace

30 años, con sistemas de hace 30 años, con tecnología de 30 años y con procedimientos de hace 30 años y lo más extremadamente nuevo que es SpaceX, que es

todo loco, combustible nuevo, sistemas nuevos, todo, inteligencia artificial, recuperar el cohete, una grúa que te lo cogen según va cayendo para que luego recargarlo en 6

minutos volver a lanzarlo de nuevo en 6 horas, entonces vivimos entre lo más retro,

entre unas contratas gigantescas que hicieron un montón de contratos de muchísimos millones y lo que presentaron es exactamente un

transbordador espacial 2 y lo más novedoso y lo más extremo que es SpaceX y en medio como que te

planeando y por eso se pueden reusar hoy, pero aquí los cuatro motores que estaban en el almacén se pierden con Artemis

que ponerse a hacer uno, no tendrán ni el molde, ni sabrán quién lo hace y faltarán piezas Los Shattel

llevaban 3 motores, había otros de repuesto

Y ahora a ver si, claro, el SLS ya parece que está ya de finiquitado, pero no hay una nave de relevo tampoco porque la Starship tampoco vuela, así que es verdad que hace pruebas muy impresionantes, es un artefacto casi como un edificio de 20 pisos que aterriza en vertical el solito y encima lo quieren atrapar, aparte del booster, quieren atracar la Starship con la Megazilla y eso encima además pensado que no es porque sea difícil, es que la idea de SpaceX es esto lo ponemos aquí, lo recargamos en 6 horas y para arriba, esto es

hacer vuelos de línea espaciales, Pero como decías, Starship ni siquiera ha alcanzado la órbita No, no, no, aún no

ha volado Ha volado, pero no Bueno, volado de explosión, y como dicen SpaceX en los vídeos, desesamblaje rápido no previsto, que es como lo define

El tema de los eufemismos en toda la industria aeroespacial es para hacer un programa, hay una lista enorme

que ver con eso Hace poco escuché, que me gustó mucho la comparación, que lo que está pasando aquí, en cierto modo, es también lo que pasaría si dejáramos de construir barcos durante un tiempo. El barco tampoco depende de una cadena de montaje, sino que es un lugar donde todavía sobrevive el concepto de los oficios, y el maestro y los aprendices. y pasar ese conocimiento de uno a otro porque no solamente es lo que puedas escribir en un papel, es la praxis. Todo lo que puedes hacer con tus manos imitas al verlo en el momento. Del mismo modo que olvidaríamos esa capacidad de hacer barcos porque no es meterlos en una fábrica sacando uno detrás del otro, pues hemos olvidado un poco la de resolver algunos de estos problemas.

El titánico otra vez

en día, con los medios que hay hoy en día,

un poco lo que ha hecho SpaceX Intentar hacerlo desde cero y volver a hacer algo totalmente novedoso, ingenioso Con esto también una idea que salta, hace un par de semanas tuvimos las jornadas del Planetario de Castellón Estuvo allí en el Día del Marín, estuvo hablando del programa espacial chino y sí que es verdad que parece que la NASA tiene un problema con los vuelos tripulados grave en cuanto a las contratas, cómo gestionan las contratas, porque tiene lo más antiguo y lo más extremadamente nuevo.

Y sin embargo, Daniel Marín, que manda un saludo desde aquí, pues Carlos comentaba...

Pues una de las cosas que decía Daniel por parafrasearlo un poco en lo que nos contaba el programa espacial chino es que el programa espacial chino es más equilibrado ni es lo más moderno de lo más moderno romper todo absolutamente el molde de todo lo que se sabe y hacer cosas combustibles Nunca Utilizados, de Metalogs, con sistemas de campana de refrigeración de

nitrógeno líquido, y vamos a hacerlo aterrizar en un barco

autónomo, vamos a hacer una megazila que lo intercepta en el aire, no, vamos a hacer una cosa que es más o menos lo que hacían los soviéticos, pero vamos a modernizar algunas cosas, y vamos a intentar funcionar las cosas que funcionan bien, y vamos igual a probar algo como la megazila, pero más conservador, algo que yo creo que se va mucho más al medio, no sabría decir incluso si se va más a lo más moderno o lo más, pero que está en el medio, y lo que decía Daniel Marín, que me

impresionó mucho, especialmente comparando con el programa espacial chino actual,

que en el fondo uno de los motivos de que Artemis II vuele y sea tan precipitado y haya fallos y como que ya lo lanzan, hay fallos, de hecho ahora la reentrada que se produce mañana, más o menos a las 2 de madrugada en la hora española, van a reentrar como nunca ha reentrado una cápsula tripulada en la atmósfera de Tierra. O sea, les dio la reentrada Artemis I sin tripulación,

no quedaban satisfechos como cómo se comportaba el escudo térmico

y van a cambiar la trayectoria de entrada y lo van a probar por primera vez Cosas que la NASA parece una cosa, no parece incluso de la NASA, este tipo de, pero van con mucha prisa Y lo que decían alguien que me gustó mucho es, en este momento la Agencia Espacial China tiene aproximadamente un sexto el presupuesto de la NASA

y con un sexto el presupuesto de la NASA sacaba un meme que decía no hagas nada y ganas, o sea ellos siguen a su ritmo, quieren llegar en

2030, tienen su plan establecido desde hace 20 años y van paso a paso estableciendo más con cambios mínimos sobre lo que tienen más o menos establecido, pues ahora los trajes, ahora hacemos la prueba del motor, ahora lo llevamos a órbita, ahora a ver si lo recuperamos Vamos a probar la cápsula y paso a paso, de manera mucho más equilibrada, puede que en algún momento incluso lleguen a adelantar

a Estados Unidos porque Estados Unidos parece que está en estos momentos en los vuelos tripulados yo creo que bastante

despistado, pero por supuesto defendiendo la emoción de ver a gente volando por el espacio otra vez siempre

y no lo han probado, pero lo han cambiado y lo han hecho más agresivo, perdónales.

Eso iba a decir yo hace un rato, que cuando decía Héctor, todo hasta aquí ha ido muy bien, que es verdad, yo cuando tengo que escribir esas cosas estos días, lo primero que pienso es, ¿cuánto me puedo arrepentir dentro de cuatro o de cinco? Y ahora estamos cerca, posiblemente haya incluso gente que escuche este podcast cuando ya haya ocurrido el amerizaje, y sabemos que es el punto más crítico.

Se acaba de quedar sin voz, Ignacio Creo que te

muteaste, Ignacio Pues en principio no he tocado nada No,

no, ahora, ahora Ah, vale, vale Pero habrá habido alguna

interferencia Me acaba de decir que es inestable la conexión de internet Eso fue

la NASA que...

Eso es

Nos están escuchando, amigos Nos están escuchando Bueno, os está

quedando sin wifi y hace falta tirar de alguien Eso

es, que es un tema que me preocupa a mí un poco Me preocupa qué va a pasar Porque no creo que esté tan claro En las redes sociales lo que he visto estos días y me parece interesante porque también nos habla de cuál es la percepción popular que tiene la gente de la NASA. He visto una confianza ciega y yo entiendo que hay una confianza. Han hecho las cosas muy bien en muchos aspectos, hasta aquí ha ido bien esto, han tenido una buena cultura en la seguridad, pero no podemos evitar tener ciertas dudas razonables a raíz de lo que sabemos de aquella prueba, de cómo han sido los cambios, de que hay voces expertas que dicen no está tan claro y hay evidentemente motivos por los cuales se han tomado las decisiones que se han tomado. si no se ha construido un escudo térmico totalmente nuevo, cambiándolo de forma radical, porque no había tiempo para probarlo, porque pesó más lanzarlo cuando lo han lanzado ¿Qué significa eso? ¿Qué vamos a encontrar mañana? A mí me preocupa un poco

A mí también, a mí me parece, no voy a decir me preocupa, voy a decirlo de otra manera, me parece muy emocionante

A mí me tiene un vilo, la verdad, un poquito Como acabe, igual me arrepiento de decirla

Sí, iba a hacer un chiste humor negro muy duro sobre eso de olvidarla, bueno, en fin, lo dejamos El

piloto Víctor, yo lo veo una persona muy positiva, confío completamente en que los lleve por el mejor camino

Sí, sí, pero el que toma las decisiones si hay alguna cosa que hacer

Poquillas decisiones Es que incluso el vuelo es súper básico,

de retorno libre, o sea, es el típico vuelo que haces cuando te explota un depósito en la nave y vas a la luna Es el típico vuelo que haces

veo muy negativo, es que eso se hace por seguridad, para que si falla el motor principal como le pasó al Apollo 13, no se pierden en el espacio, sino que vuelvan a

casa A ver, la velocidad de la reentrada, si no lo he visto mal, son 11 kilómetros por segundo, 40 .000 kilómetros por hora, 40.000 Sí, sí, es velocidad

lunar

decía Juan Carlos, que era rebotar un poquito Sí, doble rebote

Cambiar eso, a mí me

es como una piedra en el lago Yo también lo

no,

muy bien Héctor, la trayectoria es de caída

La trayectoria de desprendimiento

Acabas de dar un ejemplo perfecto para que los chavales de institutos diferencien entre función y su derivada

De todas formas, ahora no lo van a hacer, ahora van a tope. para que la gente no se quede súper preocupada. El análisis de cómo quedó la cápsula de Artemisa I, que estuvo perjudicada, aún así el análisis dijo que no habría habido riesgo muy alto o riesgo alto para los tribulantes en caso de que los hubiese llevado. y la cápsula llegó también y llegó bien y ahora perjudicada pero sin riesgo notable y por supuesto se ha visto qué partes se chamuscaron más y demás y se ha apañado o sea que hay intensidad en la reentrada pero que no hay que tener miedo a priori Bueno,

la reentrada no tienes nada No, porque eso no está

Rezar, precisamente, rezar. Por eso decía lo de Víctor, que a ver, igual.

De momento lo que están confiando es la gravedad, básicamente.

Si se echamos comas una parte o no del Artemisa I, ¿a quién sentaron ahí? El comandante imagino que dice, yo de este lado Comandante

¿De qué color?

Por la noche todos pardos.

cosas de traducción, de traerlo del inglés al español, no

Un homo sapien clásico también

si hay una cosa que quería comentar, si me dejáis, y es que es la primera vez en la historia en la que un programa tripulado a la luna, como si hubiese habido muchos ahora que lo pienso, bueno, pues no está completamente... O sea, todos los elementos críticos no son estadounidenses, ¿vale?

el canadiense está allí como pago, o es un intercambio de especies, en fin, es un intercambio, se suele hacer en los programas espaciales, por la contribución de Canadá al brazo robótico, que son especialistas, que se iba a montar en Gateway, que ya no existe, con lo cual, en fin, les ha salido bien a Canadá, porque ahora tienen a un astronauta y no hay contrapartida Sin embargo, Europa pone un elemento crítico, el módulo de servicio, el que dota de propulsión a la cápsula Orion cuando se han caído las etapas de despegue, sistemas vitales, oxígeno, energía, control térmico, los paneles solares, en fin, ese pequeño módulo que va debajo del clásico cono, que es el módulo tripulado, es europeo, es la primera vez que se hace y sin embargo no hay a bordo ningún astronauta europeo ni a priori lo habrá en los próximos Artemis, porque no sabemos negociar demasiado bien aparentemente en Europa. Pero que sepamos que quien está impulsando, dando vidilla y quien traerá los astronautas a Tierra es un módulo europeo fabricado con un consorcio, fundamentalmente por Airbus en Europa, pero fabricado por un contrato de la Agencia Espacial Europea Sí, sí, sí,

Aquí me gustaría decir algo, que por qué lo ha reparado Cristina, que se ha comentado en redes Cada sistema hardware de una misión tripulada tiene un astronauta asignado que recibe formación precisa y en profundidad de sus sistemas Cristina se ocupaba de propulsión, de sistemas de mantenimiento vital, de otro que era no recuerdo y del inodoro Pues estropeó el inodoro, pues le tocó a ella porque era la experta, ni más ni menos, es que anda que no ha dado también

para despegar esto y a mí no me hizo gracia ninguna No volvemos a la luna porque hay un problema, es para mandarles un whatsapp y decirlo, aguantar los 10 días y vais a la luna

Bueno, a bordo llevan las bolsitas con agujeros para los dedos de Apolo, que durante la reparación del inodoro, alguien, no han dicho quién, pues tuvo que hacer su número 2 y utilizó el sistema de la bolsita con los

agujeros Bueno, en eso criticamos mucho a la NASA por causa de los 80, en esto por lo menos se ha avanzado y se ha llegado a una cosa más civilizada que las misiones a poner el águila

nave más allá de Leo, que obviamente la ISS tiene, no sé, si hay cinco inodoros a bordo Sí, por

En resumen, Héctor, nadie eligió el más pequeño Eso es Eso es lo que ocurrió, nadie

vas a decir es que además todos eran el mismo

Sí, claro, la primera adaptación de un traje y de los sistemas de recogida de desechos a la anatomía femenina fue con el Vostok 6 de Valentina Terescova. Estaba mirando, lo tengo delante, he buscado un artículo que escribí para Naukas, ahora lo pondré ahí, que lista las modificaciones, se redujo la anchura de hombros, se modificó las sujeciones para un mejor movimiento de los brazos, mayor circunferencia de cadera, menor abertura de cuello, se modificó la altura a la que el sistema de retención de casco estaba en el pecho, por el pecho femenino, se dio más movilidad al pulgar, esto es un avance, no porque fuese mujer, y obviamente se adaptó el receptáculo de gestión de resímenes. Y bueno, esto fue en la Unión Soviética, como sabemos, pero en Estados Unidos estaban a verlas venir y no fue hasta Sally Ride mucho más tarde Prácticamente no había ingenieros, mujeres, cuando voló Sally Ride y ella lo cuenta, recomiendo con muchísima efusión el documental Sally y creo que está en, ahora no me acuerdo si es Disney o Apple TV, no me acuerdo, se puso hace poco y es precioso. Bueno, están más perdidos que el barco del arroz, entonces, bueno, pues ella, en fin, abrió mucho.

Juan Carlos, no sé si por ejemplo, yo me acuerdo que me hablaron de eso, creo que por ahí irán los tiros de lo que tienes en mente, que le dieron un EF-SER con 100 tampones o algo así.

Tal cual, bueno, para empezar

Pero esta gente no tiene madre, o sea, no tiene hermana, es que, a ver, voy a decir una cosa muy alucinante

Primero, cada astronauta sube con un neceser, ¿vale? Y los hombres, bueno, pues les daban sus aparatejos para afeitarse Y ellos pensaron que qué podría necesitar una mujer, no consultaron a nadie y le ofrecieron maquillaje Menos mal que pasó por ella y dijo, ¿qué me estáis contando? Maquillaje Maquillaje, está diseñado, hay fotos con número de NASA oficial Pero para Sally, para Sally, para Sally Ride, por supuesto, yo lo denego Porque eso ya era una época de sus ochenta Y el asunto de los tampones, lo que ocurrió es que dijeron, uy, resulta que es una mujer, qué cosas Y entonces, bueno, por lo menos alguien se dio cuenta, eso sí que fue, o a lo mejor lo dijo ella El caso es que para un vuelo de una semana le dijeron si la cifra correcta de tampones podría ser, no sé si eran 100 o 200 Y ella respondió muy graciosamente, no, no es la cifra correcta, me apañaré con la mitad

así, imagínate Pero lo del maquillaje es especialmente dolos, o sea, imaginaos

El skin care que no puede faltar en el espacio

Por supuesto, ha habido astronautas que han subido maquillaje en sus efectos personales que los astronautas tienen derecho a subir un pequeño peso con lo que les dé la gana, pues bien, si han querido, pero ponérselo por defecto, chicos.

Quería añadir que de subir, una de las imágenes también más espectaculares es que algún astronauta, que ahora no me acuerdo cuál fue, subió uno de los dos compuestos plásticos

basados en chocolate que más me gusta. y salió un vídeo que hizo la mejor promoción de

No quería decir el nombre por si acaso, pero bueno,

hubiera estado mucho más orgulloso, si hubiera sido nocilla.

Digo yo que tuvieron que llevar un acuerdo, porque si no le hubiesen quitado la envoltura, el papel.

Lo veías y te ibas al súper a comprar 100 de Nutella.

que también por el censo de las temperaturas como que se congeló o algo así y tuvieron que alinear un poco la nave como para intentar aprovechar la radiación para intentar desatascar ese problema Eso no lo sabía, sé que

Que por cierto, está en el suelo, es gracioso, porque cuando despegan está en el suelo, el tumbao, el cubículo,

será lo mismo Lo que pasa es que evidentemente cuando no hay gravedad no hay arriba ni abajo, pero te

ir al baño que decía que para mí no es baladí y se puede hablar del baño, obviamente, es un sistema crítico más, nos recuerda que somos humanos y si queremos abandonar alguna vez nuestra cuna va a ser necesario tener eso dominado como otras miles de cosas porque los humanos hacemos pis y caca, desde el papa hasta los

astronautas Yo diría que esto puede ser muy importante si miramos de manera también diversa en sitios donde pues las cosas no son fáciles, entonces si tienes que hacer, yo sé, ir a un sitio de difícil acceso, o sea, que todas estas cosas que te hacen simplemente pensar en cómo me las busco, nunca sabes dónde va a tener una aplicación, pero por ejemplo en zonas rurales,

extrema Isa, personas con discapacidad, que yo no sé, se las apañan en la mayor parte de los centros comerciales, es un drama Claro,

pero el tema está que está pensado para la microgravedad, cosa que solo ocurre en el espacio, en realidad

Bueno, pero mira, piensa en alguien que pueda tener algún problema, yo que sé, ¿vale? Mil historias, que a lo mejor pues la gravedad no

funciona igual Desde colostomizados, sin más lejos, colostomizados

No, es que cualquier cosa que hagas en el espacio es tan compleja que seguro que tiene una aplicación que va a mejorar la vida cotidiana de la gente en la Tierra Eso, cualquier cosa, el retrete espacial o cualquier otra cosa que hagas en el espacio tiene una contrapartida beneficiosa, seguro, ¿eh?

A ver, la ciencia en general Incluso voy a decir

otra cosa, el tema de los residuos no solamente como sea, sino por ejemplo minimizar el impacto y este tipo de cosas, lo mismo, en fin

O como en de marcha, luego para plantar patatas, luego también si tienes bolsas

Eso Héctor, los alemanes lo solventaron incluyendo la palabra gratis en alemán que cuando llegas a Alemania no entiendes nada pero dice gratis y dices ah, es que esto no estaba en alemán, la han tenido que importar

Dije mucho de cómo son, o sea, no existía la

palabra gratis Vaya tela A ver, las dos primeras que vi, si esta lo vi, pero si eso me lo esperaba Además es muy típica, ¿no? Que siesta, pero gratis, además que fui a comprar cosas, lo tipo que cuando llegas que no tienes nada y dije, yo no sé si esta gente utiliza una fregona, pero a mí me vendría genial y ponía algo así como, recién llegado, fregona, gratis, otra cosa y dije, bueno, me siento, vamos, como en mi casa

También tendrían que importar palabras como divertido, flexible, cosas así o no?

Es que flexible cuesta mucho gastar Pero bueno, sí, sí, sí Bueno, el...

Perdona, una cosa, que estaba comprobándolo antes de decirlo porque me parece interesante esto del alemán y digo, si en alemán existe la palabra frei, ¿no? Frei existe, que es parecido a free y parece ser que sí lo importaron pero por... para evitar la ambigüedad, justo la ambigüedad de la que estás hablando, Héctor Así que tiene bastante que ver con lo que decíais de la trayectoria de retorno libre, incluso tienen costo en los que es sin coste Sí, pero

Fry es más como libre, exacto, y costo en los...

Pero por eso, porque veían la ambigüedad Sí, sí, sí,

sí Sí, pero suena como feo, ¿no? Trayectoria de retorno gratis, no sé, suena...

La luna es gorda, la luna es un bicho bastante gordo, así que claro, sí, también tiene influencia gravitatoria Lo cual

muestra cuán maravilloso es regresar en Apolo, en las misiones Apolo, porque si bien ahí hay que hacer unas correcciones, pero igual, gran parte también está hecha por la gravedad y es impresionante, yo digo, volver de ahí habría sido

esos escalofriantes Por eso volvió Apolo 13, volvieron con vida

hacia el infinito La velocidad de escape del instituto, digamos Quieres quedarte cerca del límite para ni caer antes de tiempo, ni irte y

y quería comenzar por un ejercicio de imaginación, ¿vale? Imagina que estás en una nave muy pequeñita, del tamaño de una buhardilla chiquita, flotando en el espacio junto a otras tres personas ocupadas con sus quehaceres a 200.000 kilómetros de la Tierra y que de repente te entra hambre, ¿vale? Tú imagínate esa situación, ¿no? y sacas un paquetito de brócoli. Uf. No sé, parece sano, pero igual que sea sano no lo es todo, como tú bien decías, ¿no, Héctor? Igual necesitas un poquito más de... algo más satisfactorio.

Entonces, efectivamente, por eso la nutrición...

Y además, justamente investigando sobre este tema, leyendo sobre esto, esto es algo que le ocurre a los astronautas, que pierden el apetito, o sea, que lo normal es perder el apetito, lo normal es quedarte en déficit calórico, por lo tanto, no solo puedes, o sea, tienes que buscar un equilibrio entre que la nutrición sea adecuada y que también sea apetitosa, que sea palatable, porque entre otras cosas también pierdes un poquito el sentido del olfato, del gusto y hay todo un, se llama Spade Food System Laboratory en el Johnson S.P.I. Center Hay todo un equipo compuesto por nutricionistas, por tecnólogos de alimentos, por microbiólogos, por ingenieros, por especialistas en factores humanos también, por psicólogos Es decir, lo que decías tú, Héctor, necesitas también esa parte de ver cómo hacer este viaje más agradable en varios aspectos porque, de verdad, una, no sé si os acordáis de la película, me parece a mí que era, no sé si era Gravity, pero la imagen de ver tan lejos, tan lejos, tan lejos la Tierra debe de dar una morriña, no sé cómo decirlo yo, esa imagen de ver que lo mejor no vuelve, tiene que ser, no sé, de sentir ese frío espacial en algún momento que han sentido ellos, ahí en la inmensa oscuridad, ¿no? Estar totalmente aislados de todo, debe ser un sentimiento muy fuerte Y también me gustaría resaltar Si te referías a la película Passengers Es que no me acuerdo, salía ahí, ¿cómo se llama? El que es marido de Angelina Jolie o fue marido en un momento dado, era el protagonista Adastra, Adastra Es que esa película tiene un fotograma que a mí me sobrecogió, de verdad Pues era lo mejor

de la película, porque vaya, Truño Es el fotograma, ese

fotograma de estar ya a nivel de Plutón y transmitirte esa lejanía de la Tierra, esa soledad, a mí me sobrecogió ese fotograma, ya no recuerdo nada más de la película, sinceramente Y bueno, quería decir también que hay que resaltar que hay muchos perfiles dentro de la nutrición, hay muchas investigadoras, muchos perfiles que suelen ser mujeres, ¿vale? en la NASA. Está Grace Douglas, que es una científica principal del programa de alimentos. Está Maya Cooper, científica de alimentos, centrada en el desarrollo, evaluación sensorial, ojo, y mejora tecnológica de los productos que consumen los astronautas. Y una tercera, que es Vicky Cloeris, yo lo siento si no estoy pronunciando bien, que por ejemplo, pues lleva mucho tiempo en la NASA, incluso ha escrito libros y demás y está coordinando pues estos aspectos. Por ejemplo, si pensamos en un día típico de la misión, evidentemente excluyendo el lanzamiento y la reentrada, todos los astronautas tienen todo programado, lo tienen absolutamente todo programado, tienen que dormir ocho horas, además todos juntitos, porque tú imagínate que no puedes dormir porque alguien se pone a hacer ejercicio de repente, es que estás en un espacio muy pequeño, que son nueve metros cúbicos, igual, ya te digo, el volumen es, yo creo que es una de las dimensiones más difíciles a ti te dicen 9 metros cúbicos y sobre todo como son cónicos no lo tienes muy claro pero tú de pie no cabas en todo ese volumen si os fijáis cuando estamos viendo a los astronautas salen más o menos dos un poco a cazapadillos y uno inclinado es

que nunca salen los tres sería como una camioneta pequeño

mediana pero una camioneta es un concepto de cubo claro es que una camioneta es un concepto de cubo y ya el volumen no es lo mismo Entonces yo, mira, estuve en el avión, ¿no? Últimamente viajo mucho, pues cuando tú estás en la cabina, o sea, en el cuarto de baño del avión, ¿vale? Pues básicamente ese es tu espacio vital, es que es muy fuerte, son dos metros cúbicos, es que es muy fuerte, ¿eh? Piénsalo de verdad, o sea, dos metros cúbicos más o menos es la cabina del retrete de un avión, un balcón, o sea, tumbarte en un balcón habitual, no sé, o sea, eso también hay que tenerlo en cuenta a la hora de psicológica y que te encuentres bien, ¿no? Entonces, lo tienen todo programado Evidentemente tienen bebidas y por supuesto, no puede faltar el café Por supuesto, del té no se habla, fíjate

Hombre, si no, no viaja al espacio, ¿te imaginas? O sea, Luisa, según lo que decís es que ir al espacio puede ser mirar la luna por la ventana Estar encerrado

sin nadie que te hable, tomar café y bajar de peso Eso es lo mejor La mejor publicista que escuche en mi vida Y hay

Nutella, eh Se vende, se vende Se me da muy bien Nobrate, que hay un nacional, pero hay Nutella

Sabiendo que te gusta tanto el café, ¿realmente crees que se le puede llamar café a eso que llevan?

No, no, no, totalmente Ah, vale, vale, entonces tampoco llevan

café, eh No,

no, eso de corazón yo sé que le llaman café, pero yo creo que no Porque en realidad todo lo tienen que reír Es que aquí hay mucha ciencia, de verdad A mí me encanta esto, o sea, yo todo, hemos empezado así como un poco negativos y tal, pero a mí esto me apasiona, me parece fascinante de verdad Entonces todo eso, no puede faltar el café, aunque bueno, habría que abrir este melón Es muy chulo también que tiene la participación y la personalización de la tripulación, es decir, cada uno tiene como su menú No es, digamos, que haya un menú para todos, ni todo es de la misma manera, ni nada Los alimentos tienen tecnología, todos son rehidratables, todos son termoestabilizados, el termoestabilizado es cuando un alimento se esteriliza por calor y se envasa herméticamente, no necesariamente tienen que estar liofilizados, esa es otro tipo de estrategia Por supuesto tienen que estar irradiados, ¿os imagináis por qué? Siempre hago una pregunta, pero hay que dejar un espacio

para el pensamiento Que no queden bichitos

Es que imagínate que te da una cagalera ¿Sabes? O sea, tienes que cuidar Perdón, si a lo mejor esta palabra no era muy adecuada O a lo mejor

incluso algo menos malo Que los bichitos empiecen a reproducirse y tengas una humedad allí O yo qué sé, cualquier historia

de esta Sí, sí, imagínate que vuelven todos con ronchas por todos lados Bueno, sería una catástrofe Luisa, lo que

En de la Tierra a la Luna llevaban a dos perros a bordo, ¿se acordáis? Uno de ellos se llamaba Satélite y uno, no sé si era Satélite, se muere en el lanzamiento, entonces decían, ¿qué hacemos con este? Y abrieron la puerta y le echaron, ¿no? Sí, sí, tal cual, y cuenta Verne, jo, es que Verne era Verne, como luego veían al cadáver del pobre perro, claro, siguiéndoles, obviamente, llevaban la misma trayectoria que ellos, porque era un lanzamiento de un cañón, y entonces dicen que le veían todo el rato por la ventana, que casi se lo podían haber quedado dentro, que daba menos pena

Vaya, pues sí, qué imagen Pero es que sí, que realmente no es solo porque te puedas sentar mal, sino que realmente hay bacterias que pueden ser peligrosas, ya sabemos Por las toxinas, por ejemplo, la toxina botulínica, lo que sea Hay que irradiarlo, evitar intoxicaciones y peligros microbiológicos Entonces, en general, estas medidas, estas comidas se tienen que rehidratar Y entonces tienen como un sistema de agua que lo vas rehidratando y luego todo te lo tomas como una pajita Muchas propiedades organolécticas de la comida se pierden ahí, por lo tanto necesitas llevar salsas, ¿no? Pero es verdad que en la web de la NASA, y recordad a los oyentes que este tipo hay un montón de enlaces que hemos añadido para que, bueno, pues si alguien quiere consultar todos estos detalles están también en las notas del episodio y supongo que también en la web de Coffee Break La NASA dice que incluyó 189 productos diferentes, ojo, que es un montón, muchos tipos de bebidas, ya os digo, y me hace gracia porque la taza de café estaba en medidas, 43, que a mí me salen a una taza más o menos al día, o sea, aproximadamente, ¿no? 43 tazas en total para los 10 días, ¿no?

Yo creo, Luisa, que ahí hay más peligro que la medera de gran hermano, o sea, tú me dices, un café al día Yo qué sé, imagínate que prueba algo y dice, esto está horrible, se le hago un trueque al otro que no se la aguanta y empiezan a pasar ahí Bueno,

si estuviera acá, y luego flota la Nutella, por algo

Si estuviera Eduardo Sánchez, cabezón acá, diría, ¿cómo van a poner un número primo de taza de café?

Impresionante, 43, ni uno más, ni uno menos

Estudio psicológico de ver cómo se pelean por él.

Es que es verdad, y si el que sobra, en fin, más o menos, ¿no? Más o menos toca uno y sobra algo. Y luego me hace gracia porque, por ejemplo, tu pan no puedes llevar. Es que todo lo que tenga migas, todo está pensado. O sea, tú no puedes llevar un trozo pan. Tú tienes que llevarte lo que son las tortitas estas mexicanas. Porque en realidad ese tipo de, bueno, de manera de acompañar la comida, pues no provoca migas. Es que imagínate, cualquier gota que se vaya por donde no es, cualquier miga que se vaya por donde no es, pues te puede hacer una historia en la nave

Luisa, mira, una tontería, o sea, esto no sé si es tontería, pero claro, no puedes llorar, te emocionas con la luna, pero estás, no, lágrimas, no, lágrimas Claro, están

como así, como, ay, muchas veces, oye, que en esta misión se han emocionado mucho, porque acordaros de lo del cráter, que no sé si lo vamos a comentar, pero uno de los cráteres tiene el nombre de la mujer fallecida del comandante, ¿no? entonces ha habido momentos muy emotivos en esta misión. La cosa es que mirando los tipos de comidas que llevaba, porque mira, por ejemplo decían, tienen quiche vegetal, que es como un pastel de verdura, salchichas de desayuno, que yo bien, una salchicha de desayuno no sé muy bien lo que es, pero bueno, la cosa es que me recuerda un poco como desayuno continental, que digo, a mí en realidad, no sé si me gustaría llevarme esto al espacio, pero bueno, Quiero decir, contra gustos los colores, pero la cosa es que tienen, por ejemplo, y esto también lo dijo Cristina, como que no les podían faltar los macarrones con tomate, como por hacer un poquito de comida reconfortante, o con tomate, con queso, los macarrones con queso, porque no puede faltar ese factor, aparte de tener brócoli y demás Vale equilibrar, exactamente, hay que equilibrar gasto energético, colectividad y siempre tener esa visión del confort, de hacerlo un poquito más pasable Cinco salsas picantes distintas, varios saborizantes, entre los que no podía faltar el sirope de arce, claro, pues el canadiense Si por ejemplo hubiéramos ido a algún español, vamos, el aceite de oliva, yo qué sé, eso cómo nos iba a faltar, vamos, me lo llevo a la luna y más allá

Claro, total Luisa, esto te va a hacer cierta gracia ¿Sabes quién ha hecho la aplicación que registra lo que comen los astronautas, cómo se sienten, cómo les han sentado los medicamentos que toman? Todo se registra para hacer luego balance Pues sí, lo ha desarrollado mi empresa Tenemos un contrato en GMIV Alemania, donde hemos hecho ese sistema que se llama Everywhere Anywhere y un sistema de gestión de anomalías también donde los astronautas apuntan cualquier cosa que pasa para luego investigarla y dar la salida para los próximos Artemis. O sea que tenemos una contribución en GMV modesta, pero ahí estamos.

Qué chulo, ¿no? Pues qué chulo, la verdad.

Y el sistema de control térmico se ha hecho en España, en Tres Cantos, Airbus Crisa, que es el contratista principal de la Agencia Parcial Europea para el módulo de servicio, pues ese subsistema se ha fabricado en España, en Tres Cantos, en Madrid

Y bueno, y lo que decía, el picante, el picante, o sea, todo lo que son los sabores en general, en microgravedad se perciben menos Y tú imagínate un ambiente en el que no huelas, tú cuando estás resfriado no estás como más deprimido, tú piénsalo Es como que te entran también menos ganas de comer si las cosas no te saben, esto es cierto también, ¿verdad? Entonces por eso le tienen que meter bien, pero ojo, lo que pica repica, ya sabemos A veces cuidado con los niveles, pero quiero decirle, tienes que dar ese toque y también algo que a lo mejor no pensamos es que, claro, como no comemos igual, quiero decir, aquí yo cuando cojo un vaso en la tierra no se queda flotando, cuando bebo, bebo normal, pero allí todo tiene que ser como una pajita, todo tiene que ser como entrenado de alguna manera, porque si no, igual no sé manejar bien cómo comer las cosas y de repente se me escapa todo. de hecho, creo precisamente el canadiense, en una entrevista que hicieron a unos niños de colegio y tal, empezó, le hizo una pregunta a una niña oye, ¿por qué el agua se ve como una esfera? Y claro, empezó a sacar agua de una de las botellitas que tenía, de uno de los sobrecitos que tenía y no era la que estaba liando en la nave, empezó, eso yo no sé si lo habéis visto, pero lió una en la nave que estaba Cristina detrás de todas las gotas diciendo, pero Jeremy, por favor.

Eso ocurrió, qué raro que no lo diga Borja, en los Simpsons. ¿De verdad? Se abrió una bolsa de patatas fritas y salieron por toda la nave. A la vez, me gustan más las mismas horas. Y aquí la selva Homer comiendo am-yam-yam-yam. Además, lo come al ritmo del Danubio Azul. Los Simpsons son impresionantes.

Un apunte con eso, que yo creo que, no sé

si lo comentamos alguna vez, pero eso está basado en una pequeña historia real, que es un astronauta de la misión Gemini 3, que se llamaba John John, que es mítico,

Y partieron el sándwich y empezaron a salir todo lo que comentabas tú, todas las miguitas de pan, y empezaron a ver cortocircuitos detrás de los paneles de las miguitas, empezaron a ver...

Y fue cuando dijeron, recoger todo.

Houston, Houston. Tenemos que mirarlo de la comida más detenidamente. Sí, sí, es que es tremendo Y bueno, pues sobre la comida, eso es lo que quería comentar, porque es verdad, bueno, hay muchísimos, pero como que las más, las curiosidades que quería decir Y luego quizá, bueno, algo que no se ha comentado, ¿sabéis la edad de los astronautas? ¿Sabéis la edad que tienen?

es la más joven, o sea, el resto tiene 50 Pero muy bien, en la mejor edad de la vida

Jóvenes, jóvenes Lo que no comparto es la sorpresa El

comandante, el piloto Víctor ha dado un espectáculo Que esté

al Prime todavía ¿Cuál es tu sorpresa?

El piloto Con 50 años Claro, claro Es que con

los pocos lanzamientos que hace la NASA Ha practicado poco

Se vuelven experimentados, experimentados

Vaya, a ver, es verdad que entrenas mucho, el entrenamiento precisamente es la otra cara de la moneda Necesitas también entrenarte mucho en tierra para luego soportar y no venirte abajo cuando vuelvas En una misión de 10 días no vas a perder gran tono o masa muscular o te vas a descalcificar Pero sí que hay cierta reorganización y sí que hay cierta pérdida. Entonces los astronautas tenían programados 30 minutos de ejercicios diarios todos los días con un volante de inercia, que es básicamente un remo. Una máquina de remo, tú si haces más fuerza, pues obtienes más resistencia y luego puedes mantener esa resistencia para hacer un ejercicio concéntrico en un sentido y excéntrico en el otro. Entonces, pues, con este volante de inercia, porque esto es otro punto importante de ciencia que hay en la NASA, de estudiar esa fisiología y estos ejercicios a nivel espacial, porque es muy importante Si estamos muy poco tiempo en el espacio, no pasa nada, pero a más tiempo necesitamos comprender bien qué es lo que pasa en nuestro cuerpo y tomar estas precauciones ¿Por qué no tenemos otro tipo de utensilio en esta casula? Pues porque no hay espacio, o sea, en realidad si habéis visto precisamente al piloto Víctor haciendo ejercicio, que yo es el único al que he visto haciendo ejercicio, no he visto los demás, pero básicamente hace como una especie de resistencia hacia arriba, de pie, o sea, es como si estuviera anclado en el suelo y tira hacia arriba con ese volante de inercia, ¿no? Entonces de esta manera está trabajando todo el tren posterior, toda la canada posterior y de alguna manera los extensores para mantenerse Pero evidentemente no puedes hacer ejercicios aeróbicos como por ejemplo haces en la ISS porque tienes unos arneses, tienes una cinta de correr, tienes otro tipo de utensilio Y tampoco puedes trabajar el equilibrio, eso es algo que

¡Sala a correr!

Claro, y que luego tienes que ducharte, ¿vale? Y lo que utilizan es, son unas toallitas que por cierto son de una marca de Jessica Alba Muy fuerte esto, ¿eh? Bueno, no sé, algo se han llevado por ahí que tiene que ver esta... Hay mucha publicidad en esta misión, ¿eh? Sí, sí, sí, sí, sí, sí, la verdad que sí.

No, aquí iba a decir una tontería, que quería comentar que hoy me he puesto una camiseta que no me voy a volver a poder poner, en la que aparece una luna triste diciendo, ¿por qué no venís a verme ya? Bueno, pues ya hemos vuelto a verla, así que guardaré la camiseta para él,

para hacer trapos ¿Con un poco de suerte el año que viene o dentro de hoy?

No sé, hasta que no pise en la luna, yo creo que puedes mantenerla Yo a esto le llamo volver

a la luna, si es que...

Dar una vuelta alrededor

Sí, tú sí vas a dar una vuelta al campo, dices, ¿he estado en el campo o he ido al campo? Es una broma, yo creo que es ir a la luna

Aceptamos, aceptamos Pues a mí una de las cosas que realmente me hace reflexionar sobre lo que se pierde en microgravedad es realmente el sentido del equilibrio porque tú no tienes ese desplazamiento de tu centro de masas, que está a nivel de S2, a nivel de la vértebra sacra S2, ¿vale? Hay ese punto. Tú no lo estás desplazando, no tienes ese punto de referencia a nivel vestibular, ¿vale? No hay ninguna carga axial constante, ¿vale? No se activan esos erectores, reflejos posturales, ¿vale? De propios sectores y demás de nuestra musculatura. y no sé, yo soy una persona quizás muy sensible, no sé si a vosotros os ha pasado, pero yo incluso en un vuelo de, ¿qué te digo?, de Madrid a Tokio, yo llegué y, bueno, a lo mejor vas en barco, ¿no?, un tiempo, vas en barco bastante tiempo, a lo mejor haces un crucero, tú llegas a Tierra y a ti la Tierra no se te mueve un poco, o sea, quiero decir, no te da cierto mareo solamente con eso.

Vamos, yo con bajarme de la cinta de andar Estoy en media hora y me bajo y me llevo unos segundos recuperar la rotación de la Tierra Bueno, pues astronauta

Ah, sí, que te quedas como pillado, ¿no?

Hay un artículo de eso, Héctor, que yo me acuerdo, de las caderas mecánicas, no sé cómo de bueno es, igual lo podemos recuperar

tu entrenamiento, Héctor, estás entrenado, tu cabeza está entrenada para una cosa A mí lo que me pasa a veces con los barcos que se mueven mucho, bueno mucho, que se mueven un poquito es que cuando llegas a tierra, parece que estás como, sigues, quieres seguir dando vueltas, o sea, vas andando pero como si fuera vacilar máximo, que vas así

o te lavas la cara y por lo menos a mí me pasó esta sensación, como que se te movía el lavabo, ¿no? Dices, jolín, no estoy estable, ¿no? Y estamos en tierra, ¿no? Pues imaginaros en el espacio y sobre experimentos científicos en sí, es verdad que esta misión no es sobre todo, no va por ahí, pero sí que llevan como si fuera un llaverito de metacrilato, un llaverito chiquitito transparente que se llama Avatar, o le han puesto ese nombre, una plaquita pequeñita, más o menos del tamaño de un dedo pulgar, donde han introducido células de médula ósea de cada astronauta, para luego cuando regresen a la Tierra poder analizarla Y Ver Cómo Ha Afectado Las Condiciones De Radiación, De Microrravedad A Esas Células Al Volver

Así Que Es Muy Interesante Y Van A Hacer Una

Prueba De Simulacro De Iyección De Masa Coronaria O De No Sé Qué Una Prueba Van A Hacer Y Ellos Se Van A Proteger Y Van A Dejar Avatar Sin Protección también para medir la diferencia.

Y está genial, a mí me parece, vale, es poquito en proporción, pero bueno, no era el previsto para el objetivo de la misión y bueno, pues, pero bueno, la han aprovechado también, ¿no? Eso también hay que ponerlo sobre la mesa.

Y que iba a decir que es poquito, como dices, pero es que tenemos menos incluso con lo que trabajar, que me llama mucho la atención porque siempre que hablamos de esto y hacemos predicciones de cuándo tendremos bases lunares con personas habitándolas de manera más o menos permanente, se habla de todas las limitaciones tecnológicas y lo que no sabemos sobre, bueno, pues esos aterrizadores de SpaceX y ya, pero la astromedicina todavía está muy en pañales. O sea, para plantearnos todo eso, para plantearnos ir a Marte, ahora mismo no sabemos cómo hacerlo y lo que nos dice la medicina aeroespacial es que con los medios técnicos que tenemos, incluso si consiguiéramos ir y volver, volveríamos con los riñones totalmente destrozados. No podríamos hacer nada más. Así que ahí queda todo un trabajo donde Avatar se

agradece muchísimo Y donde hay un desconocimiento ya absoluto, porque los riñones van y vuelven y se les puede mirar Es del ciclo menstrual de las mujeres, es extremo, o sea, no se conoce nada Porque además la mayor parte de las astronautas toman anticonceptivos para evitarse el engorro Lo que sería muy gracioso

Oye, yo como estaba...

Queda muchísimo.

Ya que estábamos vendiendo Nutella, toda clase de productos, voy a hacer publicidad de un producto más noble, que es este libro, que no sé si lo habéis leído, Orbital. Es un libro que ganó el premio Booker hace un par de años y que es maravilloso, está muy bien escrito. y creo que con este programa viene como anillo al dedo porque está escrito por, digamos, como si fuera por uno de los que está en la Estación Espacial Internacional. Entonces todas las particularidades de la vida cotidiana allí, que son muchas, directamente cuesta pensarlas desde la Tierra incluso, están aquí relatadas de una manera muy hermosa.

Sí, el libro es de Samantha Harvey Harvey, exactamente

Sí, premio Booker, Orbital

Apuntado Bueno, un libro que me llevaría a la misión, sin duda

cosas Es verdad, te da que pensar Descubramoslo

Sí, pues nada, eso es simplemente lo que quería contar, porque bueno, esto puede tener muchísimas más trascendencias, pero era dar estas pinceladas y recordar que ahí se puede consultar todo en muchísima profundidad en la propia web de la NASA, realmente, y que a mí, una de las cosas que me han llamado la atención es que es verdad que hay muchas oportunidades de trabajo, la pena que me da es, bueno, pues que esté la situación geopolítica como está y, bueno, que creo que eso nos repercute a todos y que creo que es la mayor ancla, Más que la gravedad que tenemos en la Tierra y en la vida para poder prosperar

Y un detalle más, y en esta misión a la Luna es la primera vez que se han utilizado canales láser Que se empiezan a utilizar comunicaciones ópticas, se empiezan a utilizar en satélites Pero aquí lo han utilizado masivamente, se deja radiofrecuencia, claro, todavía como sistema primario Pero se usa sistemas láser que el ancho de banda es inconcebiblemente mayor, de hecho pueden emitir en 4K

No, no usan protocolos, a mitad de mi carrera he hecho protocolos de comunicación de satélites, son protocolos estándar, se llaman CCSDDS, The Consultative Committee for Space Data Standardization y sí admite autenticación y encriptación. Entonces no me extrañaría que rutinariamente estén cifrados, no encriptados, cifrados. Pero se puede quitar y poner.

de la ESA que lo comentaba Juan Carlos, no, no, para el otro lado, para el otro lado En pequeñito, debajo de NASA, pero sí Es difícil encontrarlo en las fotos, es difícil encontrar el logo de la Agencia Espacial Europea en las fotos de la orión que publica Pero es que es el módulo, es el módulo de servicio que es nuestro

O sea que esperemos que no haber caído en... Sería como un chiste, sería muy aburrido la verdad, así

rango de gas de masa debido a inestabilidad de supernova del 1 de abril, jajajaja, sería un poco ridículo.

Por cierto, recordemos que en la revista Nature ahora ya no se hace, pero hace muchos años, por ejemplo en 2015, había pequeñas bromas de 1 de abril Ah, no

sabía, no sabía, no sabía. Bueno, es un artículo que salió publicado en Nature, Celebrity más revista científica, no Nature Astronomy, sino Nature Nature, el primero de abril, el primer autor es, supongo que es un nombre, H. Ui Tong, el artículo se llama Evidencia de la brecha de inestabilidad de pares a partir de la masa de los agujeros negros ¿Qué quiere decir esto? Es lo siguiente. Lo que se hizo fue, se buscó en el registro de ondas gravitacionales, en el catálogo de eventos de colisiones de agujeros negros que dan lugar a un agujero negro, recordemos que las ondas gravitacionales también pueden ser generadas por la colisión de dos estrellas de neutrones, la colisión de una estrella de neutrones y un agujero negro, y en particular entre dos agujeros negros. entonces se buscó en el gran conjunto hoy en día de cientos de casos debido a la campaña de observación 4 del consorcio que involucra Virgo, LIGO y KAGRA en ese gran set de datos se analizaron las colisiones de dos agujeros negros que dan lugar a un tercer agujero negro luego de su fusión y se estudió lo que se conoce como el espectro de masas que básicamente es cómo se distribuyen estadísticamente las masas de los agujeros negros. Recordemos que acá en estos eventos hay tres agujeros negros involucrados, el agujero negro que colisiona con el otro agujero negro que colisiona y el agujero negro resultante de esta colisión, el tercero. Entonces los nombres que se le dan a estos agujeros negros son importantes, los dos que colisionan, uno se llama el primario y el secundario. El primario es de los dos que colisionan, el que tiene masa más grande que el otro Y después está el agujero negro resultante, si se quiere Pero de los dos agujeros negros progenitores que dan lugar a este tercero luego de la fusión Hay uno que tiene más masa que el otro El primario es el que tiene más masa, el secundario es el que tiene más masa Y hay algunos casos en los que estos tienen masas muy parecidas Pero en general hay uno más grande que el otro ¿Qué pasa? Ante el aluvión de datos que hay ahora, se abre una nueva ventana porque las ondas gravitacionales es una cosa maravillosa para entender, es una nueva forma de observar el universo, porque ya no es una de las pocas formas de observar el universo que no hace uso de la radiación electromagnética, la otra es estudiar neutrinos, pero también nos permite escudriñar con mucha atención, con mucho cuidado, algunos aspectos de la teoría general de la relatividad, porque al involucrar esto, astros muy compactos, que a su vez están moviéndose muy rápido, ¿Qué sino esto? La mejor manera de estudiar los regímenes en los cuales la teoría general de la relatividad muestra sus dientes, muestra su desviación más fuerte, más cruenta respecto a la de Newton. Entonces, nos permite analizar la gravedad quizá de la manera más minuciosa. Entonces, esto nos abre la posibilidad, por ejemplo, de observar cosas que, varias cosas, por ejemplo, si vemos muchas colisiones podemos hacer una estimación de cuántos agujeros negros hay y cuán frecuentes son las colisiones, entonces hasta 2015 teníamos solamente teorías y estimaciones de eso, pero el hecho de que prendiste los detectores de ondas gravitacionales y dos días después ya detectaste uno, nos está hablando o bien de que somos personas muy afortunadas o bien de que las colisiones de agujeros negros son mucho más frecuentes de lo que creíamos antes y esa parece ser la respuesta.

También nos permite ver cosas... Gastón, perdona, un comentario a eso. Esto, o sea, lo que acabas de decir es súper importante porque en las primeras estimaciones de hace décadas, cuando uno pide el dinero para observar o para montar algo, tiene que decir más o menos de manera consistente cosas que van a haber. se creía que íbamos a ver muchas más fusiones de estrellas de neutrones que de agujeros negros y la realidad es súper diferente, obviamente, de estrellas de neutrones teníamos alguna manera indirecta para hacer alguna estimación, pero el punto es que de agujeros negros no teníamos ni idea de muchas cosas, entonces lo que está diciendo es súper importante Claro, y esto tuvo lados buenos y lados malos, los lados malos que ya pasquearon en el pasado es que rápidamente la gente empezó a dudar y hubo paper diciendo que lo que el algo detectaba era ruido, porque era poco creíble que dos días después de prender el aparato de repente había dos agujeros negros, 30 estandas, masas solares que colisionaban enfrente de tu rostro, pero fue así También tuvo

un lado bueno, porque la abundancia, cuán profusa era la colisión de agujeros negros, nos llevó a revisar las cotas que teníamos sobre agujeros negros primordiales, por ejemplo, indirectamente, pero eso llevó a descubrir que había habido errores de subestimación acerca de eso, o sea, fue muy interesante todo lo que pasó en torno a 2015-2017, hasta, bueno, luego la quilonova y eso fue otro Entonces, eso es lo que nos permite, una de las cosas que nos permite estimar la cantidad de las poblaciones, las condiciones en las que deben pasar las colisiones Una segunda cosa que nos permite es buscar cosas raras, por ejemplo, agujeros negros que no esperábamos ver O supongamos que encontramos que hay dos agujeros negros de masa demasiado pequeñas o cosas así Pero hay una tercera cosa, que hoy diría que con la cantidad de datos que tenemos es más importante aún Es que mirar el espectro de masas, cómo se distribuyen, cuántos de tal tipo hay Porque al tener muchísimos datos, uno puede ver, por ejemplo, si las masas se distribuyen en una forma bimodal, si fuera un camello, o si no, es más como una gaussiana, como un dromedario O sea, dependiendo de la distribución de masas de los que encontramos, podemos sacar nueva física Y esto es importante para el paper este que digo, de Tong y sus colaboradores, que apareció el primero de abrir en Nature porque, recordemos el título, el título dice, evidencia del gap debido a inestabilidad de pares a partir de la masa de los agujeros negros. Más precisamente es, tomaron el catálogo que tenemos ahora luego de la campaña número 4 del consorcio de detectores de ondas gravitacionales, de los 3 detectores, bueno, de 4 detectores de ondas gravitacionales, y lo que hicieron fue estudiar el espectro de masas, cómo se distribuyen estadísticamente las masas de los agujeros negros que colisionaron y formaron otro. ¿Por qué era importante esto? ¿Y qué es la brecha de masas a la que hace referencia el título? ¿Y qué es la inestabilidad de pares? La idea es la siguiente, nosotros sabemos que los agujeros negros se gestan a partir, al menos los agujeros negros de masas estelares, es decir, no los que tienen miles de millones de masas solares, sino los que tienen 15 masas solares, 20 masas solares, 3 masas solares en adelante, que esperamos observar, nacen a partir de la muerte de estrellas. Las estrellas lo suficientemente masivas, por ejemplo 17 masas solares, 15 masas solares para arriba, al final de sus vidas explotan en supernovas, es decir, hay una explosión de supernovas y ya cuando la estrella en esa explosión perdió el combustible nuclear, que debido a las reacciones termonucleares generaba la suficiente presión de radiación para contrarrestar su tendencia a autocolapsar gravitacionalmente, Luego de esa explosión ya el combustible nuclear ya no es tan eficiente, casi no hay, entonces aparece ya el colapso gravitacional, no puede ser parado, frenado y aparece un agujero negro si la estrella es lo suficientemente masiva luego de su explosión. Por eso pensamos que los agujeros negros van a tener como mínimo tres masas solares, porque si la estrella luego de su explosión tiene un carozo que pesa menos de tres masas solares, termina siendo una estrella de neutrones. Entonces nosotros esperamos que los agujeros negros tengan más de tres masas solares, pero las estrellas que son extremadamente masivas, muy muy masivas, ciento y tantos masas solares, luego de la explosión, dejarían un carozo que tendría 50 masas solares, ingenuamente Pero esas estrellas,

según los modelos estelares que tenemos, explotan de manera tan besánica, por un fenómeno que voy a explicar, que es este mentado en estabilidad de supernovas, que directamente no dejan nada Entonces nosotros esperamos ver agujeros negros de tres masas solares hasta 45, 35, no está muy claro, porque depende de los detalles de las evoluciones estelares que son muy complicados

Pero no esperábamos ver muchos agujeros negros de 55 masas solares. ¿Por qué digo muchos? Porque podrían formarse, pero no como primera generación. Podría haber algunos, pero que ya son la colisión de agujeros negros menores. Y ese evento, menos probable. Entonces, habría, pero no tantos. Entonces, no esperamos ver tantos agujeros negros de 50 masas solares como si de 20 masas solares. Ahora, cuando la estrella es extremada, más, más, más, más, más, más masiva, ahí sí esperamos verlos de nuevo, porque de vuelta, la forma en la que explotan las estrellas cambia y entonces sí habría masas, agujeros negros de masas mucho mayores Entonces, si uno analiza con cuidado cuán vesánicamente explotarían las estrellas muy masivas, encontramos que no esperamos que las estrellas generarían por explosiones agujeros negros de entre 40 masas solares y 130 masas solares Esa es la brecha de masas, si menos y si algunos pocos de más, pero hay una brecha de masas en las que no esperamos ver muchos agujeros negros Si vemos, tienen que ser pocos, porque tienen que ser estos ya gestados por la colisión de dos previos. O sea, son de segunda generación. Entonces, la idea es, ¿vemos eso? Ahora que tenemos mucho registro de ondas gravitacionales, ¿vemos en efecto que la distribución estadística de masas se distribuye como que hay un pico primero entre 3 masas solares y 45 masas solares, luego una suerte de bache y luego más adelante de vuelta? Bueno, eso de más adelante, de vuelta, no es lo que vamos a hablar. Vamos a hablar de este primer corte. Es decir, vemos en el registro de ondas gravitacionales que empieza a haber una carencia de agujeros negros de masas superiores a los 45 masas solares. Hay algunos agujeros negros que hemos detectado de más de 45 masas solares en colisiones, pero son pocos, y está bien con que sean pocos. Puede ser que esto ya sea en la colisión de anteriores. Pero cuando tenemos muchos datos, podemos hacer estadística y podemos ver, algunos pocos aguanto, pero ¿vemos muchos o no? Bueno, se había anunciado previamente en otros trabajos que en efecto se veía esa suerte de merma cerca de los cuarenta y tantas masas solares, que estábamos ante la evidencia observacional ahora de que existía esa brecha de masas, de que parece ser que las estrellas no producían agujeros negros de más de 45 masas solares Pero claro, podía ser un artefacto de la estadística, cuando vinieron nuevas estadísticas, esa brecha se mostró que era un artefacto de la estadística y se difuminó un poco Pero con este análisis, con mucho más datos y mucho más cuidadoso, uno ve en efecto que se ve esta brecha de masas Es decir, que no hay muchos agujeros negros después de 45 con un error de más 5 o menos 5 masas solares Entre 40 y 50 masas solares parece haber una merva abrupta, una suerte de decaimiento en el gráfico de distribución de masas en el registro de ondas gravitacionales Ahora bien, faltan dos detalles para explicar que ven Y un detalle para explicar por qué sea este fenómeno del que hablamos muchas veces, no quiero aburrir de por qué sea esta brecha de masas Pero lo digo rápidamente para cerrar un poco la explicación Esperamos que las estrellas muy masivas no generen agujeros negros de más de 45 masas solares porque las estrellas muy, muy, muy masivas emiten mucho radiación gamma. Y los fotones de la radiación gamma tienen la posibilidad, que no tienen los de menor energía, de generar pares de electrones y positrones. De ahí lo de la inestabilidad de pares. Entonces, como tienen este canal de decaimiento, pueden hacer eso en lugar de contrarrestar la gravedad, por decirlo de una manera un poco bruta. Es decir, la estrella baja su presión abruptamente debido a esta generación de pares Como baja la presión muy abruptamente, el colapso gravitacional es mucho más violento Y la explosión es tan fuerte que no deja un carozo que luego pueda ser agujero negro Esa es la explicación De ahí para explicar el título

Exactamente Entonces, bueno, la idea es que vieron este gap, pero ¿dónde lo vieron? Bueno, estamos hablando del registro de ondas gravitacionales, pero hay que ser más cuidadosos Lo vieron en la distribución de masa de los componentes secundarios Recordemos, el componente primario y el componente secundario son los dos agujeros negros que colisionan El primario es el que tiene más masa, el secundario es el que tiene menos masa Entonces uno puede hacer una distribución discriminada entre, por ejemplo, la masa de cualquiera la masa de los de masa más grande, la masa de los de masa más pequeña. Bueno, cuando uno hace ese análisis lo que observa es que en la distribución estadística de la masa de los secundarios, de los agujeros negros más pequeños de los dos que intervienen, ahí se ve el gap de masas. Que repito, es un corte con un 90% de confianza estadística con un error de unas 5 masas solares, un poquito más del 10%, 45 más 5 menos 4 si no recuerdo mal.

¿Cómo se explica que solo se vea eso en los secundarios? Me has dejado de piedra, los primarios tenían tanto derecho como los secundarios, depende de con quién te encuentres, si

eres más grande o más pequeño No necesariamente por lo siguiente, los más grandes, que tienen tendencia a ser más grandes, porque por una cuestión del conjunto estamos haciendo la estadística de los más grandes en cada colisión Lo que uno observa es, porque LIGO, Virgo y KAGRA no solamente observan las masas, observan, podéis inferir a partir del escrutinio de la señal otros datos de la colisión, por ejemplo, el acoplamiento, las direcciones entre los espines respecto al plano orbital, acá hay tres momentos angulares, el intrínseco de cada uno de los astros intervinientes sobre su propio eje, más el propio de la colisión, ¿no? Entonces, estas cosas no están usualmente alineadas, entonces, y si están alineadas tenés que explicar por qué, tenés que sugerir, quizás se formaron en el mismo entorno, cosas por el estilo Entonces, lo notable de esto es que en el espectro de masas de los más masivos, del primario, no se ve la evidencia del gap de masas como sí se ve en el secundario de Spines, esos rotan muy rápido cuando no se cumple. Y eso es un síntoma muy fuerte de que estos ya son agujeros negros probablemente de segunda generación. Es compatible con eso. En realidad, lo interesante del análisis de espectro de masa de los primarios, no solamente el análisis de masa, sino también de Spines, del momento intrínseco angular. Y se ve que hay una tendencia notable a que se giren muy rápido. ¿Por qué eso es importante? Porque eso es lo que uno espera de un agujero negro que ya ha sido formado por una danza previa y posterior colisión de dos agujeros negros. Entonces lo que se cree es que cuando uno mira la destrucción de masa solamente de los primarios, está frente a la evidencia de que esos agujeros negros existen, pero son a su vez formados por colisiones, y ya son de segunda generación. Por supuesto, esto hay que tener más estadística, porque esto ya se hizo antes y ya se vieron estos primeros indicios del gap de masas, de la brecha de masas, desaparecer con el advenimiento de nuevos datos Pero me parece que este análisis es mucho más cuidadoso, yo no soy experto como para analizar la estadística de esto, por supuesto Pero a mí me parece interesantísimo porque esto nos permite, de manera muy indirecta, hablar sobre nuestros modelos de evolución estelar de supernovas que no son las que vemos, son supernovas muy raras, en casos de estrellas muy masivas. Nosotros tenemos modelos bastante robustos, creemos, de cómo explotan esas estrellas, estas explosiones por inestabilidad de pares que luego generan una explosión tan violenta que en ese virulento explotar no queda absolutamente nada, pero eso, una forma indirecta de observar eso es o bien observar esas supernovas o bien mirar que en la distribución de masas existe la carencia

A ver si he entendido con una metáfora, si miras en una pareja, el miembro de la pareja que tiene más edad, es más probable que este se haya divorciado ya al menos una vez, haya tenido dos matrimonios Me gusta,

me gusta, me gusta, me gusta, me gusta, exacto, muy bien, eso es un poco, a mí me pareció increíble esto, no sé, obviamente Isa, parece como si Isa y yo hubiésemos arreglado

hablar de esto porque engancha muy bien con lo que contó ella la otra vez y también engancha muy bien con el 1 de abril Solo que se puede hacer cualquier estadística de agujeros negros, yo ya lo flipo Es que eso es lo alucinante, ahora podemos ver un montón de cosas

Perdón, perdón, decía que eso es lo alucinante, hablaba con

Isa en el intervalo de esto, de que la ventana que se abre ahora de contener muchos datos es que uno puede empezar a jugar con diferentes estadísticas Por ejemplo, puede tomar las poblaciones de agujeros negros muy pequeños nada

más y ver cuán cercano se está a diferentes rangos de masa porque no nos habla solamente de la distribución de agujeros negros sino también de cuánto es nuestra capacidad de ver agujeros negros de tal masa cuando colisionan, cosas así Sí, a ver, yo aquí, bueno, me leí el artículo, está súper chulo porque además habla también de la conversión de carbono a oxígeno que yo no, esa es la parte, se me escapa mucho entonces no voy a hacer más comentarios de eso, pero bueno, es muy bonito Dos comentarios, cuidado, porque obviamente lo que ha dicho Gastón, estamos empezando, o sea, estamos alrededor de 200 y pico Vamos a tener un catálogo, espero que pronto, número 5, todas estas cosas, está bien que se explore, pero no hay que volverse loco También eso nos lo han enseñado los físicos de partículas, ¿no? Cuidado con los excesos No todo BAMP es un Higgs Bueno, pero es bonito, yo creo que es bonito explorar Y luego, el hecho de que tengas que mirar en la secundaria en vez de en la primaria Te dice que en los detalles pequeñitos hay mucha información Yo creo que hay que esperar, para ser realista hay que esperar un poquito porque ya van habiendo muchos pero no tenemos muchos riesgos de observación todavía. Por ejemplo, hay uno importante que ahí no está incluido pero que no podemos hacerlo mejor por ahora y es que sabemos que observamos mejor, o sea, perdón, sabemos que nuestros métodos de análisis de los datos van a detectar mejor aquellas fusiones que no son excéntricas. Entonces, puede ser que hay algunas que no las estemos viendo todavía Eso es lo primero, cuando leí el artículo digo, yo no sé si lo va a mencionar Gastón, pero yo lo quiero mencionar Es decir, sabemos, no a la hora de detectar en el instrumento, pero sí a la hora de extraer la señal Que puede que tengamos ciertos secos, es decir, sabemos extraer mejor cuando las masas son más parecidas Y cuando todo está en un mismo plano orbital ¿Quiere decir que nos estamos dejando muchas o pocas sin observar? Probablemente no demasiadas, pero no lo sé Entonces, cuidado con potenciales de observación, además de no solamente el número, sino también de, ojo, sabemos que en la esquinita D vamos a ver menos de las que deberían haber Pero para eso hay que poner a prueba todos los modelos, ¿no? Y luego los segundos que ya he comentado, que van a salir más catálogos, esto yo creo que hace referencia a O4A, O4B estamos empezando a trabajar a lo bestia Así que gracias a todos los compañeros que están ahí poniendo de su parte, esperamos tener un nuevo catálogo incluyendo los datos de O4B pronto y todo esto habrá que ir viendo por dónde van los tiros, ¿no? Pero me parece súper bonito que en la masa primaria no salga y en la secundaria sí salga y luego lo que decía de todas maneras Gastón sobre, o sea, uno espera que cuanto más masivos sean haya menos aunque solo sea por una cuestión de supervivencia de los animalitos, ¿no? A los animales grandes que se comen a los chicos hay más porque si no, no da para alimentar a todos. Pero es que además, si digamos hay una... vamos a decir, cómo lo voy a intentar explicar bien si más o menos sabemos que de una cierta masa, por cómo mueren las estrellas y por el número de estrellas que hay pues hay un poquito más de esta masa que de otra, pues tiene a la hora de fusionarse deberían de haber un piquito más que de otra más adelante sino que también hay picos de abundancia que pueden estar relacionados con picos de masas iniciales que generan esos nuevos agujeros negros, súper interesante a nivel de evolución estelar, súper interesante a nivel de fusión de galaxias y de fusión de objetos en general.

Por cierto, hace unos pocos episodios, no sé si un par de episodios o así, Isa nos habló del tema del nuevo catálogo, O4A completo, que eran 218 contras gravitacionales. En este artículo se han estudiado 153, es decir, solo se ha estudiado un trozo de O4A, no todo O4A y

se han dejado fuera alguna, bueno, está muy interesante, digamos que han intentado separar las observaciones para poder estimar esos extremos superior e inferior del intervalo, yo ahí creo que todavía falta mucho, todavía se puede mover mucho porque ya incluso en los picos de la distribución de los primarios hubo diferencias entre O3 y O4A, Entonces vamos a ver hacia dónde nos lleva, pero realmente es súper bonito que la población, la estadística de agujeros negros, esté empezando a tener este empaque, esta importancia A

para irme, tengo necesidad de irme A ti en chat privado que no lo has mirado,

Muchas gracias chicos Un abrazo Bueno,

ahora estamos mucho mejor equilibrados porque tenemos una potencia de dos Claro

Antes éramos tres al cubo, tres al cuadrado, perdón 3

mismo, queda más bonito las potencias de 2 Para un

No, no, puedo intentarlo, a ver, es que además creo que es uno de los temas gordos, quitando el Artemis, ¿vale? pero uno de los temas gordos de la semana y es un tema que va a dar de qué hablar porque cuando pensamos en el aparato respiratorio pensamos en el nuestro, en los pulmones, intuitivamente más o menos sabemos cómo funciona, pero a mí me parece de los sistemas más interesantes para estudiar a través de la anatomía comparada, quitando el cerebro que hoy no hablamos de eso, la cantidad de soluciones que ha desarrollado la vida para intercambiar oxígeno con el entorno es descomunal y la nuestra tiene una serie de cosas específicas muy interesantes que justo en este estudio consiguen estudiarlo de forma muy interesante. Para que nos ubiquemos un poco ha habido una serie de cambios necesarios para que la vida pudiera volverse más compleja porque necesitamos el oxígeno y no era tan fácil como simplemente intercambiarlo con el entorno sin ningún tipo de adaptación. De hecho eso fue una limitación y cuando empezaron a formarse moléculas como la hemoglobina pues permitieron que los invertebrados se hicieran un poco más grandes por ejemplo. Pero hizo falta más y en un momento dado, ya estamos hablando en este caso de vertebrados para situarnos, que eso incluye desde los peces hasta nosotros, todo ese conjunto de animales ya necesitaba intercambiar el oxígeno mucho más Los peces, y por lo tanto nuestros ancestros no amniotas, que son los peces, anfibios, todos aquellos antepasados que estaban en estos grupos, y solo en estos grupos, decidieron solucionarlo con un tipo de respiración que nosotros ya no tenemos, es una respiración de bombeo bucal, podríamos decir, que es la que vemos cuando observamos a un pez en una pecera, abre la boca y intercambia de esa forma, hace que haya un flujo y permite pues captar oxígeno en unas cantidades que Pues están bien, son relevantes. Lo que pasa es que hubo más cambios después de esto. Antes incluso de salir a la Tierra, una serie de peces empezaron a desarrollar estructuras similares a los pulmones. Es importante decir esto de que fue antes de salir a la Tierra. En aguas poco oxigenadas hubo una adaptación que fue relevante, por la cual estructuras que embrionariamente eran las mismas, que darían lugar a las vejigas nadatorias, que controlan la profundidad a la que pueden nadar los peces, empezaron a poder intercambiar oxígeno. Sacaban la cabeza, daban una bocanada y de esa forma, aunque el agua no tenía mucho oxígeno, sobrevivían bien. Vale, hasta aquí más o menos lo entendemos, pero con los anfibios llega otra serie de problemas. Con los anfibios esos pulmones ya se han desarrollado mucho más, pero tiene sobre todo una respiración cutánea, el 90 % lo intercambian directamente por la piel. Y esto es muy interesante. Y lo que quiero que nos quede claro es que la adaptación siguiente, que es donde abandonamos ese bombeo bucal que también compartían los anfibios, es la que nos permitió vivir en la Tierra tal y como vivimos ahora y además tener toda la diversidad de cráneos que tenemos. Importante este trabajo. Si pensamos en los anfibios, en ranas, en tritones, en salamandras, nos daremos cuenta de que tienen una cabeza muy parecida a todos ellos. Realmente es una cabeza plana, alargada hacia los lados, como ancha, y eso es porque bombea mucho mejor el agua, para poder respirar, para hacer ese intercambio. y hay menos diversidad, menos diversidad no solo de aspectos sino también de estrategias de alimentación. Tienen unas alimentaciones que están muchísimo menos optimizadas para presas concretas o para alimentos concretos. y esto, el cambio por el cual decidieron que, oye, no iba a llegar solamente con bombear el flujo de agua a través de la boca, sino que necesitaban otra serie de sistemas para poder respirar, permitió que no lo hicieran solo en el agua, sino que salieran y que las cabezas fueran distintas. Este estudio en concreto se centra en una especie que se llama Captorrinus. Captorrinus es un reptil, así que ya hemos abandonado a los anfibios, pero es también el sistema respiratorio más antiguo que conocemos de este estilo. Es ya un sistema moderno, ya no funciona por ese bombeo, sino que funciona por una expansión costal, que es un poco lo que hacemos nosotros. Nosotros aumentamos el volumen que hay en nuestra caja torácica, no solamente expandiendo un poquito las costillas, que en el caso de los mamíferos es mínimo lo que ocurre, sino que tenemos un diafragma. Aquí el diafragma todavía no estaba. El diafragma es una adaptación de los mamíferos relativamente reciente cuando hablamos de estas escalas. En este caso, lo que hacen los reptiles, lo podemos ver si nos fijamos en un lagarto, es que como si fuera un acordeón de forma muy muy visible, amplían esa caja torácica moviendo las costillas, las hacen oscilar un poquito como hacia adelante y hacia abajo como podemos imaginar el típico slinky, este muelle con el que juegan los niños, si lo ponemos de canto como un cilindro tumbado y lo apretamos se va a deformar en una dirección, se van a quedar pegaditos todos los muelles pero muy cerca del suelo. Pues ese movimiento de apretar y soltar es un poco lo que hace su caja torácica en ese sentido. Y aquí tenemos, y esta es la clave, el primer ejemplo completo, muy muy bien conservado, de ese tipo de respiración. Un tipo de respiración que fue muy importante porque permitió ese acceso a la Tierra, además se considera que fue previo. Esto es una cosa curiosa, o sea, luego entramos un poco en la exactación, pero quiero centrarme en los especímenes, porque esto es una cosa que subrayan, es un estudio que está muy guay, la verdad, muy bien hecho. lo que indican es que trabajan sobre todo con dos y luego con uno que es para comparaciones y uno de esos dos principales donde tienen estructuras conservadas de cartílagos e incluso de piel es de conservación excepcional, hablamos de 289 millones de años de antigüedad que es mucho, pensemos que realmente el último ancestro común de los reptiles, las aves y los mamíferos se remonta a hace 320 millones de años Así que, ojo, teniendo en cuenta que los sinápsidos y el resto, los reptiles y aves, los antepasados, quiero decir, se dividieron hace 310, esto es relativamente poco después. Es un reptil bastante basal en muchas características y ya tenía presentes todas estas adaptaciones que son tan chulas. y en este fósil en concreto si se ha conservado también es porque ha quedado cubierto al morir por hidrocarburos que en parte actuaron como un antiséptico evitando que ahí se reprodujeran bacterias y por otro lado evidentemente expulsó el oxígeno que podía haber facilitado que se reprodujera. Con estas dos condiciones se ha quedado en una conservación fantástica y han hecho una serie de estudios por resonancia, luego también han trabajado con cortes histológicos muy finos para ver esa estructura y las características que tenía el cartílago para poder saber que realmente era cartílago y han encontrado esas características que permiten la expansión. Costillas que permitirían esa rotación, costillas incluso cervicales que ayudan a insertar la musculatura necesaria para la expansión de la caja torácica porque ya decimos que no tienen diafragma, esa membrana que en nuestro caso separa el tórax del abdomen y que cuando se contrae, bueno, la membrana es un músculo, que cuando se contrae permite que entre aire en nuestra caja torácica. Ha tenido aquí a dos argentinos, decir diafragma y no decir que es la entraña que se come en las parrillas me parece casi ofensivo, pero bueno, podemos hacernos una idea de lo que estamos hablando. Entonces en este caso lo que vieron es que tenía un esternón tripartito dividido en tres partes de cartílago, esto es interesante, y esto no ocurre en los anfibios, es una de las partes del cambio, las costillas conectaban, se cerraban en torno al esternón, formaban una caja torácica cerrada que entonces permitía que hubiera esa expansión y esa dilatación y aparte de esto, pues las inserciones musculares que indicaban que tal cosa era posible. Juntando todo, aunque no han hecho un estudio biomecánico con una simulación así fina, que eso ya se hará en el futuro, indican que por aquel entonces ese sistema respiratorio que conocemos ahora en los amniotas funcionaba perfectamente y aunque quedaban adaptaciones que se pueden hacer, por ejemplo, he dicho que los reptiles no tienen en general diafragma o al menos un diafragma verdadero, pero algunas de estas ramificaciones para poder intercambiar mejor el oxígeno y por lo tanto tener un metabolismo más alto, Salto y poder hacer carrera o mover una mayor cantidad de masa muscular, han desarrollado algo similar. Los cocodrilos tienen un diafragma hepático, se llama. De todos modos, todos estos términos son la verdad que un jaleo luego para buscarlos porque como médico acabo odiando la medicina. Cualquier cosa que busque de animales, de anatomía en animales, me devuelve solamente resultados de humanos que no tienen necesariamente que ver. pero bueno fue eso un primer cambio y pasa otra cosa interesante las soluciones en la evolución no son tan sencillas es decir necesito intercambiar más oxígeno voy a salir a tierra y por lo tanto tengo que adaptar así mi caja torácica para dejar de bombear a través de la boca no se acaba ahí porque supone una serie de problemas a cómo pueden deambular a la forma en la que caminan los reptiles el hecho de que vayan un poco espatarrados pues el caminar podía impactar

La Cintura Escapular, ese conjunto de huesos que rodean un poco la altura debajo del cuello, en nuestro caso, las clavículas, los homóplatos, como se unen con los brazos, en este caso estaban un poco flotantes, podemos decir, son dos de sus estructuras que en humanos no están presentes, porque están fusionadas con la escápula, se solapan y se deslizan. utilizan, permitiendo una zancada más larga y además desacoplar la deambulación de la respiración, que esto es lo que estaba comentando, para que no influya tanto la carrera y pierdan de esa forma oxígeno. Esto es una solución que se mantiene, que está presente todavía y que en el caso de los mamíferos, que ya digo que la solución de los reptiles vino de forma separada, en el caso de los mamíferos, ese desacoplamiento ha ocurrido con el diafragma. entonces es muy bonito porque podemos ver realmente reconstruir cómo todos estos cambios han ido sucediendo y permitiendo cada vez ser más eficientes y por lo tanto tener vidas más activas y podríamos entrar en más detalle pero como me has dicho rápido no sé si así más o menos he entendido

actualidad el sacarlo ahora Una mini pregunta, ¿dónde se han encontrado estos restos? O sea, localización, por curiosidad Oklahoma

Norteamérica, efectivamente, sí

Como quieras, destacarnos algunos rápidos, si no lo dejamos para la semana que viene, me da lo mismo Yo creo

que volver sobre mis pasos y ramificar distintas cosas igual no tiene mucho sentido Pero sí que voy a comentar lo de la exadaptación, porque además, como lo he dicho así un poco apurado, lo he dicho al revés y quiero explicarlo bien, en evolución no todo está tan claro como esto es beneficioso así que esto se desarrolla de manera directa, sino que a veces hay sorpresas, a veces algo que se desarrolla por una cuestión Sorpresas te da la vida Claro, y el ejemplo que se pone siempre es el de las plumas, las plumas que ahora mismo las asociamos con el vuelo, imagínate que tienen que desarrollarse gradualmente a partir de una estructura mucho más pequeñita que apenas ofrece resistencia contra el aire porque es que tiene que ser pequeñita. ¿Qué función podían cumplir para que fueran beneficiosas y se seleccionara a los individuos? No podía ser el vuelo. Así que se sospecha, en todo sentido, que era un aislamiento térmico, igual que el pelo en los mamíferos, y a medida que fueron creciendo pudieron ofrecer más resistencia, tal vez no para volar, pero sí para subir pendientes más empinadas, con cierto braseo, o más adelante planear y finalmente volar. Esto sería una exaptación y ocurriría algo parecido con esos peces que decimos que en un momento dado en aguas poco oxigenadas sacan la cabeza, dan bocanada y empiezan a desarrollar otros sistemas para intercambiar oxígeno de forma más eficiente con el aire, como pueden ser pues esas vejigas natatorias modificadas que ahora son los pulmones pero no esperaban que eso les permitiera desbloquear la posibilidad de ir a la Tierra. Pues aquí pasa justo lo contrario. Esos pulmones adaptados les permiten sin esperarlo ir a la Tierra e ir a la Tierra, por las adaptaciones que tienen que desarrollar, les va a permitir sin esperarlo cambiar la estructura de sus cráneos. Y esto es sobre lo que quiero volver. Todas estas adaptaciones por las cuales las costillas se cierran y bloquean en torno al esternón, se forman estas costillas suplementarias en el cuello, se cambia toda esta estructura, se forman los músculos que le permiten respirar de esta forma esto no ocurrió directamente para aprovechar mejor el oxígeno sino que ocurrió porque era necesario para la deambulación en tierra firme. Lo que se sospecha es que esos primeros anfibios que salen ya empiezan a desarrollar algunos cambios en su estructura corporal para caminar mejor que son los que les darán un tórax con ciertas capacidades básicas interesantes para sustituir la función que estaba cumpliendo el cráneo con el tórax y bombear desde ahí abajo. Y eso será lo que luego permita una radiación de cráneos enorme. Porque esto yo es una cosa que no había pensado hasta hoy. Es verdad que todos los anfibios tienen cabezas relativamente parecidas. Si tú los comparas, es verdad que luego tienes los cecílidos, que son bastante diferentes, pero un sapo, una rana, un tritón, son muy similares. Coge en cambio reptiles, como puede ser un cocodrilo y una tortuga. Y ya evidentemente, si te alejas más a aves que tienen picos, esto significa que además pueden especializarse mucho mejor, ser más eficientes en entornos diversos. Y pensar que todo eso vino por salir fuera de la Tierra te invita a pensar cosas interesantes. Por ejemplo, hay una cosa muy curiosa y es cuando tú ahora ves todos los animales que son estrictamente acuáticos, tú realmente puedes intuir cuál ha tenido antepasados que ha pasado por la Tierra en algún momento. si tú ves todos los que son acuáticos y sus antepasados han sido acuáticos, peces, algunos anfibios muy estrictos, tienen este tipo de cráneos relativamente parecidos por lo del bombeo, pero si empiezas a incluir manatíes, focas, por supuesto aves que vuelven como los pingüinos, ojo que cráneos tan distintos, ¿no? y eso es porque en algún momento sus antepasados durante mucho tiempo pasaron por la Tierra, pasar por la Tierra les permitió, por las necesidades de deambulación, cambiar la forma de respirar y cambiar la forma de respirar les permitió cambiar el cráneo. Son relaciones que no te esperas y que gracias a este paper y a muchos otros, por supuesto, esto no es novedad exclusiva de esta última investigación, pero que te hace pensar en ello y yo creo que es bonito ver la evolución así.

han ido por esa línea de los amniotas, podríamos decir. Hay un cambio radical entre peces y anfibios y reptiles, aves y mamíferos, y es la dependencia del medio acuático, que parece muy evidente, ¿no? Pero hay una serie de cambios, el amnios, que son necesarios para explicar cómo consiguen poner huevos, sobre todo en esos casos, ¿no? De aves y reptiles, en medios no acuosos sin que se deshidraten. Cambian determinadas estructuras muy importantes. Entonces es con ese salto con el que empezamos a ver también otra serie de cambios entre los cuales está este. Se supone que el ancestro común de todos los amniotas posiblemente ya tenía esta adaptación, con lo que se supone que serían anfibios los que saldrían a la Tierra y harían las primeras adaptaciones para caminar mejor y por lo tanto para sustituir el bombeo bucal.

Sí, creo que la tengo aquí. ¿Puede ser la pregunta de Mariano Cognini?

Pues la verdad es que no sé exactamente cómo funciona. Es verdad que la abrumación, que es la hibernación de los reptiles...

Es un tema energético, pero recordemos que aunque no veamos reptiles gordos, los reptiles también almacenan grasa. No ocurre como en los osos que sacan panza, pero almacenan grasa sobre todo en la cola. Es una cosa que podemos ver mucho en algunas especies como el jeco leopardo. Jeco Leopardo es el típico jeco que vemos en los terrarios horizontales con arena que tiene estos colores desérticos. Tienen una cola que almacena una grandísima cantidad de grasa. Se vuelve muy abultada. Realmente gana anchura antes de perderle en el extremo. Y bueno, supongo que tira de reservas.

Sí, yo quiero decir una cosa, que el término sangre fría es verdad que ya ha dejado de utilizarse, ¿vale? Ya es como algo más arcaico porque ahora se utilizan otros, por ejemplo, animales estodermos o poiquilotermos, básicamente describen cómo ese animal regula su temperatura con necesidad de exponerse al sol, por ejemplo, no sé si habéis visto una iguana que va como loca en cuanto sale el sol, eso en México se ve muchísimo y hace mucha gracia porque empiezas a darle plátanos y tal y se ponen muy contentas, ¿no?

¿Qué?

Bueno, es que todavía no me he encontrado con ninguno, pero que sí, lo tengo en cuenta. Que es verdad que es eso, ¿vale? Ese apunte.

Yo es que siempre he dicho gecko.

Yo he dicho gecko siempre.

Yo he dicho siempre jeco, pero la verdad es que puede ser una cosa mía. Yo ahí tengo un problema y es que mucha de esta información es de haberla leído de niño y ahí he empezado, evidentemente luego me ha actualizado, ¿no? Pero he empezado ahí y he fijado algunas pronunciaciones que creo que si lo leyera ahora por primera vez no lo habría hecho de esa forma.

Sí, sí, porque es necesario volver a sacar el tema

Sí, es necesario porque aparte yo creo que Borja, tú tienes que tener este dato también porque es cierto, o sea, los 50 son prime, o sea, realmente, es que hay un astronauta porque digo, voy a mirar a ver cuál es el astronauta más longevo en hacer una misión y cuál es el más joven, porque realmente lo estamos preguntando por ahí Pero es que la media son los 52, o sea, ¿cómo? Y el más mayor, John Glenn de la NASA con 77 años, ojo al dato, 70, 77 años, o sea,

muy fuerte John Glenn es mítiquísimo, o sea,

aquí hay más probabilidad de que podamos ser astronautas, o sea, el que menos probabilidad tiene de ser astronauta es Ignacio

No, no, no, que vaya cotizando, como dicen ahora

Qué barbaridad, ¿eh? Necesitas una vida para entrenarte, quizás, ¿no? También, no sé

ya llegarás tú ¿En el apogeo o en el perigeo? No lo tengo que claro, no sé,

Cercano o lejano respecto a qué? Apoteótico, digamos Sí, es la apoteosis de la vida

aportó, sino por favor

De todas maneras, creo que en los Apolos eran bastante más jóvenes, en los Apolos debían ser de treinta y tantos y tal, estaban más ahí Claro, porque eso fue

eran más jóvenes Cosmonautas, por ejemplo, los cosmonautas suelen ser más jóvenes, hay un cosmonauta de veinticinco, veintiséis por ahí, o sea, ¿cómo así? Pero en general, vamos, en la masa Y también dicen

que por la peligrosidad de Marta a nivel biológico, que lo lógico sería enviar a gente incluso más mayor, de más de 50, porque probablemente vuelvan bastante dañados

no hay discusión, estamos todos de acuerdo

en junio, no voy a estar en Argentina No sé tampoco qué evento es, pero sí sé qué evento es, me invitaron, pero no voy a estar

¿Puedo comparar con un dato?

Antes de una semana, en los primeros seis días de la invasión de Estados Unidos a Irán, se gastaron 12 .000 millones de dólares, en menos de una semana, en matar gente.

sale más o menos que el coste del programa, todo el programa Artemis hasta 4 son unos 100.000 millones de dólares 93.000, pone hasta el momento, 93.000 millones de dólares todo Artemis, y cada lanzamiento de Artemis unos 4.000 millones, o sea Artemis 2 deberían ser unos 4.000 millones de dólares y un dato muy interesante, que me parece interesante, aunque no está Juan Carlos y la Starship de SpaceX no vuela, todo el desarrollo hasta ahora mismo de la Starship está en torno a los 8.000 millones de dólares me

parece un cambio de magnitud brutal, es lo que últimamente

es lo que más me confunde la NASA como la disparidad para un proyecto muchísimo más innovador está casi dos magnitudes por debajo del presupuesto no sé exactamente qué significa, no puedo decir exactamente qué significa exactamente pero me parece una desproporción brutal que el Starship cueste dos magnitudes por debajo lo que cuesta el

¿Pero eso es porque te parece poco o mucho, Gastón?

Yo tanto no gasto.

¿Quién se lo está bebiendo? Cuidado.

Otro publicista, para el vino, por eso el vino

del consumo, eso genera muchos sueldos y otras cosas también, que también lo hace para Martemis, no sé si me

Y gente que come Y fábricas que funcionan y gente

Artemis, que se haya mantenido Constellation, ha tenido que ver con mantener a las empresas en Estados Unidos, con las empresas heredadas del programa Apolo, con Shattel y ahora con...

Y gente que hace sus doctorados y se educa en todo esto, o sea, educa, alimenta familias, o sea,

y se llega a la luna, loco, es lindo tomar cerveza, qué sé yo, pero yo entre tomar cerveza e

Igual una aclaración de Gastón, Víctor llega a la luna o yo tomo cerveza, ese es el dilema Si el dilema fuera yo llego a la luna o yo tomo cerveza, yo tengo claro Pero yo prefiero que

Aquí hemos venido a jugar, como digo yo mucho Aquí

El speech, no, pero está guay, está guay

Antes, si puedo añadir una cosa, porque no sobre esto, sino sobre lo anterior Porque a raíz del tema geco -geco, pues he sido consciente de que igual lo estaba pronunciando mal y he decidido comprobarlo La Real Academia de la Lengua tiene un tuit, no he encontrado otra fuente, pero es un tuit donde clarifica que aunque le corresponde la pronunciación gecko, gecko como puede ser de gente, ese mismo sonido, se acepta sobre todo en Honduras y Costa Rica la pronunciación gecko como si fuera de guerra, no hueco, eso nunca, pero las otras dos opciones sí, y bueno, así salimos de dudas.

No se le escapa una

¿Quién fue ese?

Besaca, lo afila bien, eh Tomas Aprender Español Escuchando a

Gastón y luego sale a la calle y nadie lo

Está muy bien

Bueno, sí, es como, en realidad viene de locura, pero como de explosión de locura, entonces a veces se usa

como para decir algo demasiado virulento

No, pero, por ejemplo, uno puede ver la distribución estadística de cómo estaban esos spins, por ejemplo, todos los que colisionan tienen los spins alineados entre sí, o algunos no, la respuesta es que algunos no, porque si fuese el caso sería muy extraño, entonces tendríamos que explicar por qué se da eso, ¿no? y entonces uno podría venir con teorías del tipo, no, es que es probable que se están formando en el mismo torbellino original y entonces no es tan sorprendente que los componentes de una colisión hayan heredado la misma dirección de giro, entonces habría que hacer teorías de ese tipo. Por eso es muy importante estudiar las distribuciones estadísticas de los spines y no solo de las masas. Ya lo vemos en el ejemplo que hablábamos hoy, el hecho de que el gap de masas no se observe en el primario, en la masa de los más grandes, Entonces, igual, si hay una información en el hecho de cuál es el spin de estos, son demasiado grandes esos spins, entonces es probable que hayan sido ya agujeros negros generados por fusiones anteriores, entonces estudiar la distribución de spins es muy importante, aparte,

cuán limpia es la información física que vos podés reconstruir a partir de una colisión, también depende de cómo estaban alineados los spins, porque hay degeneraciones en los datos, eso.

Científicos soberbios

Claro, cuando uno va en bicicleta y tira una pelotita para arriba y la vuelve a quedar en la mano, no se queda atrás

una mala pasada Si tienes mucho aire, pero bueno, quiero

¿Por qué a mí? No, no, si eres experto en...

tienen que ver, la mecánica newtoniana es sobra

Vamos con Newton a todos lados O sea, recordemos que la mecánica de autonomía funciona para velocidades pequeñas comparadas con la velocidad de la luz. Estas naves se mueven a 40.000 kilómetros por segundo, que es una ridiculez comparado con la velocidad de la luz.

Por hora, por hora.

Por hora, perdón, por hora.

Si fuera por segundo, sí, perdón.

Hay que comprar 11 kilómetros por segundo con 300.000 kilómetros por segundo Eso es lo que va a hacer

Pero si colapsan directamente en agujero negro, ¿no pueden dejar un gap de masa en agujero negro?

Claro, no. Por eso digo, supernova fallida que yo conozca puede ser eso. Ahora, si es otra cosa, no sé. Una supernova fallida que no produzca agujero negro, no sé qué sería. No, que...

Sí, sí, no, que en la década del 50, esto ocurrió en las revistas de la American Physical Society, estaban a punto, se estuvo a punto de tomar la decisión de no aceptar más papers de relatividad porque se consideraba un tema cercano a la filosofía y no a la física porque no quedaba claro que sirviera para algo, relatividad general. y fue Willer el que impulsó en Estados Unidos, el que no fuera así, además el que puso a todos sus estudiantes a trabajar en temas de relatividad general y bueno, eso fue la mayor parte de los discípulos de Willer, son los grandes héroes de la relatividad general posterior

No alcanza el chat de YouTube porque todos sabemos que todos ustedes son AI

algunos ahí Son voz del programa Son voz rusos Los

Venga, chao, chao.

Hasta la semana que viene.

Chao, chao. Nos vemos.

Sí, que nos echamos mucho. Emoción a tope, mañana Sí, oye, se me ha pasado

Ese no se va a notar, es el que va en el asiento Por eso han llevado uno

Es el que me va a poner en el asiento

chungo Ay por Dios