Búsqueda · 32 momentos en 22 episodios
paper amonite nature astronomypublicación amonite noviembre 2024aceptación paper amonite mayo 2024ying tung chen primer autor amonitecolaboración investigadores japón estados unidosmarco muñoz gutierrez observaciones chileplaneta 9 masa de la tierrasemieje mayor unidades astronómicasYing Tung ChenMarco Muñoz GutiérrezChileJapónEstados Unidosplaneta 9AmoniteNature AstronomySistema Solar2017 OF-201NeptunoCetnaHéctor SocasJean RaderIvánLHCGastón GiribetSolPlaneta Nueve
Ying Tung Chen primer autor Amonite
0:000:301:001:302:002:303:08
Héctor Socas menciona a Ying Tung Chen, el primer autor del paper sobre Amonite, destacando una colaboración entre investigadores de Japón, Estados Unidos y Chile.
…haber levantado esos perihelios y haberlos dejado en la órbita que están ahora. Esa es un poco la idea de cómo esos objetos están ahí, o sea que son objetos que incluso nos hablan del cúmulo natal del sol; eso es lo que es realmente fascinante de todo esto. Entonces, en el paper este en el que se descubre Amonite, que por cierto no lo he mencionado pero el paper se publicó en Nature Astronomy, se recibió en noviembre de 2024 y se aceptó en mayo de este año y salió publicado, creo que en julio. Se llama Ying Tung Chen, el primer autor y bueno, como digo, son investigadores de una colaboración entre Japón y Estados Unidos. Entonces ellos presentan algunas simulaciones de... Esto, uno de los autores es de Chile, Marco Muñoz Gutiérrez. Ah, muy bien, pues no era yo consciente de eso, pues gracias por el apunte. Y decía que es posible que hayan utilizado también observaciones de Chile para hacer estos precoveries y trazar la trayectoria del objeto en observaciones anteriores. Entonces ellos lo que encuentran es que este objeto no es compatible con un planeta 9 masivo y cercano. Recordemos que del planeta 9 lo que tenemos es todo un rango de parámetros orbitales, de distancia, de masa, entre 4 y 8 veces la masa de la Tierra, semieje mayor entre 300 y 600 unidades astronómicas, etc. Y de nuevo este objeto también plantea cotas, es decir, descarta un planeta 9 muy perturbador, o sea, que sea grande y cercano, pero no descarta un planeta 9 más pequeño y lejano. Esto básicamente es consistente también con lo que comentamos aquí cuando…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica que la explicación presentada ha sido revisada por pares y cuenta con referato, destacando la participación de Jean Rader como primer autor.
Habla: Gastón GiribetPalabras #6revisión por pares jean raderprimer autor trabajo ivánabram primer autor lhc…él y había robado a Iván. Y dije: “Iván, me corregirás si digo algo mal”. Iván me puso un like y no me corrigió nada. Entonces digo: “al menos no dije una barbaridad”, o dije una barbaridad tan grande que mi amigo Iván no me quiso exponer, puede ser también. Así que bueno, sepan ustedes esto está bien o muy mal. Digamos que esta explicación ha sido revisada por pares; ha sido revisada por pares, tiene referato. El primer autor de esta enorme lista de autores, en la que hay algunos conocidos y en particular un amigo que es Iván, es Jean Rader; es un trabajo de muchos autores, pero voy a mencionar a Rader porque si empieza su nombre con R y está primero, tiene que ser importante su participación. Si fuese Abraham no hubiese dicho nada, hubiese dicho son muchos autores. Entonces digo Abram porque era el primer autor de todos los papers del LHC creo en la época; me parece que era Abram y colaborador. Si empezara por B como Borja, pues sería sospechoso que sea por orden alfabético. Pero, ah mira, casualmente está aquí Borja, nuestro amigo Borja Tosar, astrofísico, colaborador planetario de La Coruña. ¿Qué tal Borja, cómo estás? Espero no dar la intrusión,…
Héctor Socas distingue entre el objeto 2017 y el recién descubierto Amonite, ambos transneptunianos extremos, pero diferentes en su naturaleza y dinámica.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #7objeto 2017 y amonite transneptunianoscetnoide objeto de la familia cetnacuarto cetnoide descubierto hasta ahora…puesto el apodo de Amonite y esto tiene que ver con que lo ha descubierto un cartografiado que se llama Fossils porque busca fósiles del sistema solar; estos objetos tan antiguos son fósiles del sistema solar, tan lejanos y bueno pues lo han llamado Amonite. entonces los dos, tanto 2017 como Amonite, voy a referirme así para no liarnos; 2017 el anterior y este nuevo Amonite. Los dos son del club de los transneptunianos extremos, es decir, son objetos transneptunianos, más allá de Neptuno, y extremos porque son muy, muy más allá de Neptuno. Pero realmente son muy diferentes en su naturaleza por su dinámica. El nuevo es un cetnoide, o sea, un objeto de la familia de Cetna que son particularmente intrigantes. Y ahí, este es el cuarto; se conocían tres cetnoides, este es el cuarto que se descubre. La diferencia fundamental entre ellos, siendo los dos muy muy Lejanos, es el perihelio. El perihelio es el punto más cercano al Sol. Amonite tiene un perihelio en, ojo, 66 unidades astronómicas. Eso es muchísimo. Eso es lo que lo califica como un setnoide. ¿Qué quiere decir que sea mucho? Mucho o poco con respecto a…
Héctor Socas explica la singularidad de Amonite, destacando su desacoplamiento total de los planetas y cómo esto lo diferencia del resto de objetos transneptunianos.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #11afelio objeto amonite unidades astronómicasperihelio objeto 2017 unidades astronómicasdistancia neptuno objeto amoniteobjeto 2017 aleja unidades astronómicas solamonite desacoplado de los planetasetnoides objetos transneptunianosamonite descubrimiento inesperado…Luego sus órbitas, la de 2017 es mucho más lejana; es decir, el semieje mayor. Si pensamos en la elipse, estos objetos son muy elípticos, pues sería como el radio mayor de la elipse. El senoide Amonite tiene 250 unidades astronómicas, o sea, que eso es mucho. Recordemos que eso es como 10 veces la distancia de Neptuno, y eso es solo el radio; es mucho, pero es que 2017 tiene 800 unidades astronómicas, o sea, ese objeto se aleja a casi 1000 unidades astronómicas del Sol; es una barbaridad. Entonces, 2017 se aleja más que Amonite del Sol, pero en el punto más cercano también se acerca más. O sea que uno es más lejano en el Afelio, el otro es más cercano en el Perihelio. Entonces, Amonite como digo está totalmente desacoplado de los planetas y eso es lo que lo hace interesante, porque lo que diferencia a los etnoides del resto de objetos transneptunianos es que en principio es de esas cosas que no deberían existir, ¿no? De esos titulares de prensa, ¿descubren un objeto que no debería existir? Bueno, pues los etnoides no deberían existir; Neptuno ni ningún planeta gigante los puede haber puesto ahí y no hay ninguna resonancia con los planetas que los pueda mantener ahí. Entonces, la única forma de explicar que esos objetos estén ahí es…
Héctor Socas continúa explicando las características orbitales de Amonite, diferenciándola de otros objetos transneptunianos como el objeto 2017.
Habla: Héctor SocasSignificado #6 · Palabras #3órbitas amonite sistema solarsetnoide amonite marea galácticaplanetas no afectan amonite…del sistema solar ni un planeta oculto, sino que podría ser un objeto que hubiera sido expulsado del sistema solar interior por un planeta y luego la marea galáctica lo hubiera amoldado y le hubiera levantado el perihelio hasta dejarlo en donde está ahora. Sin embargo, Amonite como setnoide no. Amonite como setnoide no está afectado ni por los planetas ni por la marea galáctica; o sea que, en ese sentido, su órbita es consecuencia únicamente de lo que pasó al principio del Sistema Solar. Guarda memoria de una fase muy temprana y dinámica en la que sí pasaban muchas cosas. Entonces, ahí probablemente estos objetos fueron expulsados por los planetas y la interacción con algo; pueden ser, pues, otros planetas gigantes que hubieran sido…
Héctor Socas menciona a Ying Tung Chen, el primer autor del paper sobre Amonite, destacando una colaboración entre investigadores de Japón, Estados Unidos y Chile.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1paper amonite nature astronomypublicación amonite noviembre 2024aceptación paper amonite mayo 2024ying tung chen primer autor amonitecolaboración investigadores japón estados unidosmarco muñoz gutierrez observaciones chileplaneta 9 masa de la tierrasemieje mayor unidades astronómicas…haber levantado esos perihelios y haberlos dejado en la órbita que están ahora. Esa es un poco la idea de cómo esos objetos están ahí, o sea que son objetos que incluso nos hablan del cúmulo natal del sol; eso es lo que es realmente fascinante de todo esto. Entonces, en el paper este en el que se descubre Amonite, que por cierto no lo he mencionado pero el paper se publicó en Nature Astronomy, se recibió en noviembre de 2024 y se aceptó en mayo de este año y salió publicado, creo que en julio. Se llama Ying Tung Chen, el primer autor y bueno, como digo, son investigadores de una colaboración entre Japón y Estados Unidos. Entonces ellos presentan algunas simulaciones de... Esto, uno de los autores es de Chile, Marco Muñoz Gutiérrez. Ah, muy bien, pues no era yo consciente de eso, pues gracias por el apunte. Y decía que es posible que hayan utilizado también observaciones de Chile para hacer estos precoveries y trazar la trayectoria del objeto en observaciones anteriores. Entonces ellos lo que encuentran es que este objeto no es compatible con un planeta 9 masivo y cercano. Recordemos que del planeta 9 lo que tenemos es todo un rango de parámetros orbitales, de distancia, de masa, entre 4 y 8 veces la masa de la Tierra, semieje mayor entre 300 y 600 unidades astronómicas, etc. Y de nuevo este objeto también plantea cotas, es decir, descarta un planeta 9 muy perturbador, o sea, que sea grande y cercano, pero no descarta un planeta 9 más pequeño y lejano. Esto básicamente es consistente también con lo que comentamos aquí cuando…
Héctor Socas resume las implicaciones del descubrimiento de Amonite, indicando que restringe el rango de parámetros a considerar en la búsqueda de un Planeta Nueve.
Habla: Héctor SocasSignificado #14amonite restringe parámetros planeta nueveplaneta 9 rango interior descartadohistoria sistema solar pistas planeta 9…y que se han alargado mucho y que probablemente esto quiere decir que si lo siguiéramos corriendo otros mil millones de años acabaría siendo expulsado. Pero bueno, por poner aquí un poco esos casos, aquí tenemos la compilación; es la misma gráfica, da igual. Para hacerse una idea de cuáles son las órbitas de este objeto y qué tipo de efecto le podría producir el que hubiera un planeta 9 ahí por fuera. Entonces, en resumen, y ya con esto termino, que son objetos muy interesantes, tanto el de 2017 como este nuevo amonite, porque primero nos hablan de la historia del sistema solar y nos dan pistas de la posibilidad o no de que pudiera haber un planeta 9 y fuera; pues nos restringe un poco el rango. Ahora yo creo que la búsqueda del planeta 9, el rango de parámetros que hay que considerar, yo creo que ya podemos descartar el rango interior. Lo que se han hecho estos objetos es refutar toda una familia de planetas 9 y quedarnos con un rango que de alguna forma tiene sus implicaciones porque sería el menos perturbador. Un planeta 9, el rango de menor masa y de mayor distancia de los que se estaban considerando. De esta forma se puede ir acotando ahí. O sea, son estos que tendrían algunas masas terrestres, pero no medio Neptuno o algo así. Sí, el rango que se estaba…