Gastón Giribet continúa discutiendo sobre la dificultad de definir la masa en agujeros negros, señalando que incluso un reconocido matemático como Yao sigue trabajando en este problema.
…de integración No el valor de la masa, sino un medio del valor de la masa. ¿Por qué? Porque sería el que correspondería a un objeto de masa tal que muy lejos gravitaría lo mismo. Entonces, en relativa general, es muy difícil definir la masa, en general. En el caso de un agujero negro, soluciones simples, porque son redondas, porque sabes que te puedes ir muy lejos, qué sé yo, es más o menos natural. Pero en general es un problema abierto, por ejemplo, Yao, el del carnaval Yao, el famoso matemático que ganó la medalla Bills Todavía trabaja en ese problema, en definir lo que se conoce como definición cuasi local de masa, o cosas así en relativa general Que son problemas muy complicados en general, cuando uno tiene una solución muy clara, donde si te vas muy lejos sabes lo que esperas ver, más o menos Entonces es un poco natural a veces, pero sí, en general es un parámetro que aparece en las ecuaciones que vos vas a interpretar a posteriori con analogías como si tuviese masa talia. La masa esa que comenta Gastón, que es la masa vista desde el infinito, es la masa ADM por nombre de los autores. Y bueno, pero eso es uno de los posibles parámetros. Recordemos que el concepto de masa, la masa no existe. Pero ya ese es un buen punto Recordemos que la masa no existe, por ejemplo, en un quart top, el quart cima, ¿Qué masa tiene un quart cima? Pues depende, hay muchas versiones de lo que llamamos masa que le podemos asignar a un quart cima dependiendo de qué tipo de desintegración, de qué manera lo calcules. La masa asociada al campo de Higgs, que es la masa, digamos,…
Gastón Giribet continúa discutiendo sobre la dificultad de definir la masa en agujeros negros, señalando que incluso un reconocido matemático como Yao sigue trabajando en este problema.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1masa agujeros negros problema abiertomatemático yao medalla billsyao carnaval problema masamasa en agujeros negros yaodefinición cuasi local de masarelativa general soluciones clarasmasa adm nombre autoresparámetros masa vista infinitoconcepto masa inexistente quark top…de integración No el valor de la masa, sino un medio del valor de la masa. ¿Por qué? Porque sería el que correspondería a un objeto de masa tal que muy lejos gravitaría lo mismo. Entonces, en relativa general, es muy difícil definir la masa, en general. En el caso de un agujero negro, soluciones simples, porque son redondas, porque sabes que te puedes ir muy lejos, qué sé yo, es más o menos natural. Pero en general es un problema abierto, por ejemplo, Yao, el del carnaval Yao, el famoso matemático que ganó la medalla Bills Todavía trabaja en ese problema, en definir lo que se conoce como definición cuasi local de masa, o cosas así en relativa general Que son problemas muy complicados en general, cuando uno tiene una solución muy clara, donde si te vas muy lejos sabes lo que esperas ver, más o menos Entonces es un poco natural a veces, pero sí, en general es un parámetro que aparece en las ecuaciones que vos vas a interpretar a posteriori con analogías como si tuviese masa talia. La masa esa que comenta Gastón, que es la masa vista desde el infinito, es la masa ADM por nombre de los autores. Y bueno, pero eso es uno de los posibles parámetros. Recordemos que el concepto de masa, la masa no existe. Pero ya ese es un buen punto Recordemos que la masa no existe, por ejemplo, en un quart top, el quart cima, ¿Qué masa tiene un quart cima? Pues depende, hay muchas versiones de lo que llamamos masa que le podemos asignar a un quart cima dependiendo de qué tipo de desintegración, de qué manera lo calcules. La masa asociada al campo de Higgs, que es la masa, digamos,…
Gastón Giribet ejemplifica la dificultad de definir la masa en agujeros negros con una analogía sobre el peso de una mesa, señalando que incluso se podría considerar una definición 'purista' y poco comunicativa.
Habla: Gastón GiribetSignificado #10masa agujeros negros definición puristarenormalización concepto masa infinitachukawa coupling quarks constituyentes mesaanalogía peso mesa escalera…productos de desintegración. Entonces, dependiendo de cómo analicemos los productos de desintegración, tenemos diferentes definiciones de parámetro de masa asociado al cuarto y por extrapolación, pero es un proceso matemático, puedo inferir una posible masa. Igual uno puede correr riesgo de pecar de purista y entonces en ese caso no se puede comunicar con sus amigos. Por ejemplo, ¿qué masa tiene tu mesa? Y uno dice, bueno, no, no, masa no tiene, la masa es infinita porque hay que renormalizar. En todo caso, te estás refiriendo a los chukawa coupling de los quarks que la constituyen. Bueno, maestro, ¿cuánto pesa tu mesa? ¿La podemos ir por la escalera o no la podemos ir por la escalera? Exacto, si tu amigo te pregunta la masa de la Mesa, me parece que tus amigos ya entran. No pasa que en el lenguaje cotidiano habitualmente usamos el peso, la palabra peso. Entonces ya cuando hablamos de peso, pues ya sí entendemos un lenguaje newtoniano, entendemos superficie de la Tierra, entendemos…
Tras una discusión sobre la dificultad de definir la masa en agujeros negros y ejemplos como el quark top, Héctor Socas menciona que es difícil asignarles una masa de manera rigurosa a los objetos exóticos.
Habla: Héctor SocasSignificado #5 · Palabras #16masa quark cima objetos exóticosdificultad asignar masa rigurosaquark arriba conceptos masamasa quarks arriba abajo confinamientogluones pares cuar virtualesprotón sistema confinado gluonesmasa quarks arriba abajo confinadacampo higgs dota masa cuarkscromodinámica cuántica cuarks no libresconcepto masa complejo objetos complicadosabuso lenguaje energía masa definiciones sencillas…habitualmente usamos el peso, la palabra peso. Entonces ya cuando hablamos de peso, pues ya sí entendemos un lenguaje newtoniano, entendemos superficie de la Tierra, entendemos cosas de este tipo. Pero cuando hablamos de objetos un poquito más exóticos, a Veces es muy muy difícil asignarles de manera rigurosa y unívoca una masa. Para objetos exóticos, el quark cima, me dejaste helado con el quark cima. Ya saben, amigos, cuando tengan problemas con la báscula, digan no, mi cuerpo es exótico, estos conceptos de masa a mí no se me aplican. Pero por ejemplo, no sabemos tampoco del cuar arriba. Y del cuar abajo, ¿qué masa tienen? De hecho, no es que no lo sepamos, es que no podemos llegar a saberlo. Por lo que es, por la definición de lo que es un protón hecho de un sistema confinado por gluones y pares cuar anti-cuar virtuales, en rigor no tiene sentido asignar a un cuar arriba y a un cuar abajo masa. Pero es que el campo de Higgs los debe de dotar de una masa, claro, les dota de una masa; caso de que el cuar arriba o el cuar abajo tú los consideres partículas libres, pero en cromodinámica cuántica no pueden ser libres, luego no tienen masa. Entonces, el concepto de masa es muy, muy complejo de aplicar cuando empezamos a pensar en objetos complicados. Entonces ese abuso de, hablo de energía, como si todo el mundo supiera lo que es la energía, de masa, como si todo el mundo supiera lo que es la masa; hay muchos conceptos que tenemos que ser muy cuidadosos porque no tienen una definición sencilla. A mí me gusta recordar eso a los oyentes. Sí, es verdad que todos podemos abusar del lenguaje, pero cuidado, que seamos conscientes de que no es nada fácil a veces poner esas etiquetas a los objetos. Sí, yo creo que depende del contexto, ¿no? O sea, uno tiene, según el contexto en el que hable, las cosas significan tienen un significado u otro, ¿no? La masa se define en muchas formas en diferentes contextos; está hasta el teológico para hablar de la edad…
Francis Villatoro comenta sobre una reflexión de Gastón Giribet relacionada con el estado de baja energía de las teorías y menciona la conjetura de Yao.
Habla: Francis VillatoroPalabras #3conjetura yao calabillaomirror symmetry calabillasestimaciones estadísticas calabillao…es una cosa casi metafísica. Me ha gustado mucho esa frase que dice Gastón de que nosotros experimentamos el estado de baja energía de nuestras teorías; supongo que eso explica lo cansado que estoy ahora mismo. Por cierto, un pequeño comentario: esto rápido. Ha dicho Gastón que se cree que hay un número finito, pero no lo sabemos. ¿Cuántas calabillao hay? Pues no sabemos cuántas calabillao hay. Hay estimaciones estadísticas. Claro, hay estimaciones, pero y está la conjetura de Yao que dice que hay un número finito, pero no sabemos si hay un número infinito de calabillao. Y no sabemos cómo la mirror symmetry conecta diferentes calabillas. Puede que haya un número infinito, pero por mirror symmetry solo haya un número finito de equivalentes, pero tampoco lo sabemos. Y cuando hablamos de compatificaciones de flujo, tampoco sabemos cuántas hay. Muchas veces se plantea que debe haber un número…