Búsqueda · 18 momentos en 1 episodio
Francis VillatoroJuan Carlos GilJosé EdelsteinGastón GiribetBorja Tosarpremio iVoox tesis doctoral martínezmención premio nobel título tesis martínezcircuito eléctrico tesis doctoral martínezsorpresa john clarke jefe grupopremio nobel tecnología cubis superconductorescontribuciones martínez y deboréexperimento de john clarkeMartínezDeborépremio NobelFrancis VillatoroJohn ClarkeJosé EdelsteinMartinisSakaguchiRansdellBroncoComité NobelForce P3linfocitos T reguladoresdiodo de EsakiLeo EsakiPremio Nobel de FísicaGeorge GamowDeutschShoreAcademia NobelPremio Nobel de Fisiología o Medicina6 de octubreTolerancia inmunitaria periféricaAcademia SuecaJapónNaturePremio Nobel de QuímicaMedawarGastón GiribetSiglo XXILouis Neutldécada de los 80NYUBob DylanOmar YagiComité de NovenaEstados Unidosestado tipo gato de SchrödingerLeggettCoffee Break: Señal y RuidoEfecto túnel cuántico macroscópicoCuantización de la energíaJohn MartínezMartin MartiniGoogleIBM
Wu merecía Premio Nobel
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:19
Francis Villatoro continúa la conversación sobre los premios iVoox y menciona a John Clarke, jefe del grupo de Martínez y Deboré, quien se sorprendió al enterarse de que recibiría un premio Nobel.
…de Física: el premio que ha sido un premio que tiene su componente polémica y es un premio a tres investigadores, John Clark, Michel de Boré y John Martínez, los tres afincados en Estados Unidos, un premio para Estados Unidos, pero De Borja nació en París. Este premio es la tesis doctoral de Martínez, de John Martínez. De hecho, la mención al premio Nobel es prácticamente copiada del título de la tesis doctoral; lo que pasa es que simplifican la parte final del título de la tesis y ponen circuitos eléctricos en lugar de aclarar qué tipo de circuito eléctrico es, ¿qué es lo que aclara la tesis doctoral de Martínez? Y para mí, y yo creo que para muchísima gente, entre ellos el propio John Clarke, que fue el jefe, el jefe del grupo, esto fue una sorpresa tremenda; John Clarke no pensaba ni soñando en los mejores sueños húmedos. Que iba a recibir el premio Nobel por esto. Claro, es que sus grandes contribuciones en la tecnología de cubis superconductores, como de Martínez, como de Deboré. Las grandes contribuciones eran lo que tenía que recibir el premio Nobel. Y sin embargo, le dan el premio Nobel por un experimento que hicieron. Eso sí, hubo una competencia; ahora lo contaré. en la historia Por un experimento, entre comillas, menor, que se hizo Se publicó en tres papers en Physical Review Letters, se publicó en Science y se olvidó Igual déjame matizar ese comentario porque Clark tiene la deshonestidad de los modestos, un tipo…
Significado #18 · Palabras #1
Francis Villatoro introduce el programa 'Coffee Break: Señal y Ruido', anunciando los temas principales de la tertulia científica.
Habla: Francis VillatoroPalabras #13efecto túnel cuántico macroscópico circuitos eléctricospremio nobel química metalorgánicas escutoidecélulas epiteliales tejidosAsí que pasen y pónganse cómodas que aquí empieza Coffee Break, Señal y Ruido, la tertulia semanal sobre la actualidad científica. Hoy hablaremos del premio Nobel de Fisiología o Medicina a la tolerancia inmunitaria periférica del premio Nobel de Física al efecto túnel cuántico macroscópico y a la cuantización de la energía en unos circuitos eléctricos del premio Nobel de Química a las redes o estructuras metalorgánicas de la forma escutoide de las células de los tejidos epiteliales de las moléculas orgánicas observadas en los chorros de encelado y de mucho más de lo que tercie en esta tertulia y todo eso en un momentito, pero antes les recuerdo que tenemos una página web que es Señal y Ruido todo junto, señal con ñ porque no pasa nada, no se rompe la internet porque nosotros nos leemos los papers para que vuesa merced no tenga que leerlos Pero si vuestras…
Francis Villatoro introduce el primer tema del programa: el Premio Nobel de Fisiología o Medicina anunciado el 6 de octubre, sobre la tolerancia inmunitaria periférica.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5francis villatoro explica el premio…a los trazos Perdona, es cerveza artesanal, no lo hemos dicho, lo que quiere decir que si alguna vez se vuelve a hacer una tirada de la misma o semejante puede salir distinta, esa es la gracia y la desgracia de la cerveza artesanal Claro, habrá que recatarla Que lo agacha a GPT Bueno, pues vamos a pasar al primer temazo, que es el primer premio Nobel, el que se anunció este pasado lunes, el 6 de octubre El premio Nobel de Fisiología o Medicina, que ha premiado a la tolerancia inmunitaria periférica Lo voy a contar yo, pero bueno, me gustaría que me interrumpierais de vez en cuando, si no explico bien alguna cosa porque yo he tratado de buscar a un médico para que viniera y no ha podido venir, he tratado de buscar a un biólogo, a una bióloga, para que viniera y tampoco ha podido venir, así que me toca a mí, que soy un, bueno, no soy biólogo, contar el premio. Básicamente la idea es una idea muy antigua, muy muy muy antigua en el campo de la inmunología y es el asunto, y ya se parte de cuestiones que se conceptuaron a principios del siglo XX y es la idea de si existe un sistema inmunitario en el cuerpo humano que…
Francis Villatoro explica que el proceso de regulación de anticuerpos para evitar ataques al propio cuerpo es un mecanismo bioquímico premiado con el Nobel en 1960 a Medawar y Barnett, pero que puede fallar debido a mutaciones.
Habla: Francis VillatoroPalabras #7premio nobel a medawar y barnettmutaciones como fallos biológicosvariabilidad en la teoría de la evolución…sistema ocurre justo cuando se están produciendo esos anticuerpos y se van a acoplar a los linfocitos pues son degradados y destruidos o a veces se provoca la apóstosis de los linfocitos que contienen estos anticuerpos que podrían afectar a nuestro cuerpo. Claro, esto es un mecanismo bioquímico que ha recibido varios premios Nobel, pero el mecanismo fundamental recibió el premio Nobel en 1960, obviamente el de fisiología o medicina, y fue a Medawar y Barnett. Este mecanismo puede fallar porque todo en la biología puede fallar. La clave de la variabilidad en la teoría de la evolución son las mutaciones, son los fallos. Si este mecanismo falla, ¿qué pasa? Pues resulta que cuando uno analiza la proporción de fallo descubre que es alarmantemente alta, y la mayor parte de las personas tendrían que tener una enfermedad autoinmunitaria. Pero por fortuna no la tenemos. Las personas que tienen enfermedades…
Francis Villatoro explica cómo el descubrimiento realizado por Sakaguchi sobre los linfocitos T reguladores fue publicado en Nature en 2003, pero aún existen figuras destacadas, incluyendo premios Nobel y expertos influyentes, que continúan cuestionando su validez.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6 · Palabras #14linfocitos t reguladores sakaguchipublicación nature linfocitos tpremios nobel cuestionan sakaguchi…con las tres cosas, con FOSP3 con esa mutación, son los linfocitos T responsables de eliminar a los linfocitos T CD4 que tienen anticuerpos que responden contra el cuerpo. Es decir, esos nuevos linfocitos T fueron llamados linfocitos T reguladores. Y se pasó de tener dos familias claramente diferenciadas de linfocitos T, los citotóxicos y los cooperadores, a tener una tercera familia, los reguladores. Estamos hablando de 2003, estamos hablando de Sakaguchi; ya esto sí lo pudo publicar en una muy buena revista, lo publicó en Nature, pero aún así todavía hay premios Nobel, y repito, cuando digo premios Nobel quiero decir, y también popes muy importantes que siguen creyendo que lo de Sakaguchi. no es verdad que eso, porque ya sabéis que excépticos dentro de la comunidad científica hay muchos, ¿no? Cuando tú te esfuerzas mucho por lograr algo y no lo logras, tú piensas que es imposible y si alguien lo logra dices, lo ha tenido y va a hacer mal, no lo…
Francis Villatoro explica cómo el descubrimiento de Sakaguchi sobre los linfocitos T reguladores generó dudas y lo impulsó a ser considerado para el premio Nobel en 2015.
Habla: Francis VillatoroSignificado #15 · Palabras #12sakaguchi candidato premio nobel 2015bronco y ransdell añadidas al nobeledad de bronco y ransdell 64 años…hay muchos, ¿no? Cuando tú te esfuerzas mucho por lograr algo y no lo logras, tú piensas que es imposible y si alguien lo logra dices, lo ha tenido y va a hacer mal, no lo ha hecho bien, no lo puede haber hecho bien, porque yo fallé, ¿eh? Yo soy primero, ¿eh? Entonces, bueno, eso generó muchas dudas, pero eso fue lo que motorizó que alrededor de 2015 Sakaguchi ya apareciera en la lista de candidatos al premio Nobel. Lo que no aparecía en aquel momento eran su compañera y su compañero en este Nobel, Bronco y Ransdell, que han sido añadidos; son personas mucho más jóvenes, Bronco tiene 64 años, Ransdell también tiene 64 años. Ellos trabajaban en una empresa que se llama Sonoma Biotherapeutics; están trabajando ahora. Ella está en Seattle, en el Instituto de Biología de Sistemas, y bueno, es un premio muy bonito porque todo esto tiene futuro impacto en el tratamiento de…
José Edelstein expresa una duda sobre cómo se distribuyó el Premio Nobel entre Sakaguchi y los otros dos investigadores, basándose en la información proporcionada por Francis Villatoro y su propia lectura.
Habla: José EdelsteinSignificado #2 · Palabras #9premio nobel sakaguchi y otros investigadoresdistribución premio nobel sacaguchilectura de información sobre el nobelpremio comité nobel sakaguchilinfocitos t reguladores sakaguchidescubrimiento force p3 bronco ransdellquinielas nobel bronco ransdellpremio nobel sakaguchi bronco ransdellcriterios premio nobel sakaguchisorpresa bronco y ransdellpremio nobel ransdell y broncoinvestigadoras ransdell y bronco sorprendidasreconocimiento inesperado sakaguchipremio nobel a broncoacademia sueca reconoce a mujeres científicaspremios nobel japoneses superan a las mujeres…lo está diciendo un alto firmante. Y sin embargo ha recibido el premio Nobel y eso ya avala que su investigación es una investigación firme que debe aparecer en los libros de texto, ¿no? Y no sé si me he enrollado demasiado, me habéis escuchado hablar tanto. Estuvo la aplicación fue fantástica, fantástica realmente, hasta casi creo haber entendido. Tengo una pregunta muy, muy, muy tonta, pero veo que compartieron a tercios el premio Nobel y la verdad que por tu relato y todo lo que también yo he leído, da la impresión de Sacaguchi de haber recibido la mitad del premio Nobel y los otros dos compartidos de la mitad. ¿Tienes alguna idea de qué criterio se toma acá para eso? El problema que tenemos es estas son las chorradas del Comité Nobel, si yo parto mitad a mitad y le doy a Sakaguchi el premio y a los otros dos el premio, tengo que indicar en la mención del premio dos cosas por separado: a Sakaguchi por descubrir los linfocitos T reguladores, a Bronco y Ransdell por descubrir el Force P3. pero claro, resulta que lo que han hecho Bronco y Ransdell, por eso no estarán en las quinielas del Nobel. Es una cosa muy técnica, que explicarla bien es complicado entonces. Si yo pongo una única mención al premio, pues tengo que poner a los tres en pie de igualdad entonces; bueno, eso es lo que se ha hecho, ya os digo. Yo creo que puedo asegurar que del 99,99% de las personas que pensaban que Sakaguchi se iba a llevar el Nobel, solamente un 0,01 pensaba que Bronco y Ransdell, que ha sido una absoluta sorpresa. Ransdell estaba en el campo de asueto de su empresa, completamente sin teléfono y sin nada, porque ¿a quién se le va a ocurrir que a él le van a dar un premio Nobel? Y Bronco igual, la mujer estaba completamente diciendo: pero a mí, a mí, un premio Nobel a mí, ¿por qué? ¿Qué he hecho yo? Si no he hecho nada, que merezca un premio Nobel. O sea, realmente ha sido una gran sorpresa, pero bueno, hay que felicitar a la Academia Sueca por rescatar a gente que merecen el premio y sobre todo por posicionar a una mujer ahí entre estos rescatados, que yo creo que es algo muy, muy relevante, muy importante y algo que tiene que hacer la Academia Sueca. Que en los últimos años, muchas gracias Francis, que en los últimos años llevamos más premios Nobel japoneses que mujeres, ¿qué está pasando en Japón? Bueno, ha habido, claro, esos grandes países, tanto Japón como China. En la década de los 60 fue Francia, que sigue sacando muchos premios franceses. Lo que pasa es que China y Japón tienen la ventaja respecto, por ejemplo, a Europa, en general, no solo…
Francis Villatoro continúa la conversación sobre los premios iVoox y menciona a John Clarke, jefe del grupo de Martínez y Deboré, quien se sorprendió al enterarse de que recibiría un premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroSignificado #18 · Palabras #1premio iVoox tesis doctoral martínezmención premio nobel título tesis martínezcircuito eléctrico tesis doctoral martínezsorpresa john clarke jefe grupopremio nobel tecnología cubis superconductorescontribuciones martínez y deboréexperimento de john clarke…de Física: el premio que ha sido un premio que tiene su componente polémica y es un premio a tres investigadores, John Clark, Michel de Boré y John Martínez, los tres afincados en Estados Unidos, un premio para Estados Unidos, pero De Borja nació en París. Este premio es la tesis doctoral de Martínez, de John Martínez. De hecho, la mención al premio Nobel es prácticamente copiada del título de la tesis doctoral; lo que pasa es que simplifican la parte final del título de la tesis y ponen circuitos eléctricos en lugar de aclarar qué tipo de circuito eléctrico es, ¿qué es lo que aclara la tesis doctoral de Martínez? Y para mí, y yo creo que para muchísima gente, entre ellos el propio John Clarke, que fue el jefe, el jefe del grupo, esto fue una sorpresa tremenda; John Clarke no pensaba ni soñando en los mejores sueños húmedos. Que iba a recibir el premio Nobel por esto. Claro, es que sus grandes contribuciones en la tecnología de cubis superconductores, como de Martínez, como de Deboré. Las grandes contribuciones eran lo que tenía que recibir el premio Nobel. Y sin embargo, le dan el premio Nobel por un experimento que hicieron. Eso sí, hubo una competencia; ahora lo contaré. en la historia Por un experimento, entre comillas, menor, que se hizo Se publicó en tres papers en Physical Review Letters, se publicó en Science y se olvidó Igual déjame matizar ese comentario porque Clark tiene la deshonestidad de los modestos, un tipo…
Francis Villatoro explica la historia del efecto túnel y su relación con dispositivos electrónicos y premios Nobel.
Habla: Francis VillatoroPalabras #3diodo esaki y premio nobel físicaefecto túnel en circuitos eléctricospremio nobel física efecto túnel semiconductoressemiconductores y salto de electrones…que está rodeando al núcleo y la partícula alfa. Por efecto túnel, atraviesa la barrera de potencial y escapa. Eso explica muy bien la radioactividad alfa y eso podría haber sido uno de los temas por los que podría haber recibido el premio Nobel George Gamow. Cuando empiezan a surgir los circuitos electrónicos, el tema de los diodos, los transistores, etcétera, alrededor de los 60; es decir, pongamos desde el 55 al 65, hubo muchos dispositivos que se propusieron. Entre ellos, dispositivos basados en el efecto túnel, dispositivos que recibieron el premio Nobel de física; es decir, el efecto túnel en circuitos eléctricos ya ha recibido el premio Nobel de Física, Nobel de Física. Tenemos el diodo clásico, es el diodo de Esaki, pero ese premio Nobel fue en el año 1973, junto con Esaki; era básicamente por un diodo de efecto túnel en tres semiconductores. Desde un semiconductor a otro semiconductor, los electrones saltan. Ese efecto túnel en semiconductores, premio Nobel de 1973, por un trabajo realizado alrededor de 1950. Bueno, pero es que también Ibar Guiaver recibió ese premio Nobel y lo recibió por el mismo efecto, el efecto túnel cuántico entre superconductores. Guiaver no sabía, no sabía porque es un trabajo de alrededor de los 60, que en realidad era un tunelado de…
Francis Villatoro explica que si alguien hubiera logrado un avance importante en la investigación relacionada con el efecto túnel macroscópico antes de 1980, este no habría recibido el premio Nobel ni se estaría discutiendo el tema actualmente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #17efecto túnel macroscópico antes de 1980premio nobel efecto túnel macroscópicoinvestigación efecto túnel macroscópico villatoro…Y corresponde, se puede interpretar, en ciertas circunstancias aparecen unos niveles de energía que yo puedo ver esos escaloncitos y decir: esto es cuántico. Y por tanto el efecto túnel no es el ya premiado en el 73 sino que es un efecto túnel macroscópico. Y lo que pasa es que si eso en 1980 lo hubiera logrado el primero que lo intentó, pues no recibiría el premio Nobel ni no estaríamos hablando del tema. Lo que pasó en esos primeros, entre el 80 y el 84, 85, es que lo intentó mucha gente y fracasó; y fracasó. Entonces cuando mucha gente intenta algo y Fracasa, quien lo logra recibe una especie como de marchamo de calidad. Uy, pero qué maravilla, ¿qué ha hecho?, ¿qué idea más feliz ha tenido? La idea más feliz era una gran combinación de ideas felices para lograr que el dispositivo fuera óptimo para…
Tras una reunión donde la discusión se tornó tensa, Gastón Giribet observa cómo los investigadores en física de la materia condensada comienzan a debatir sobre un premio Nobel.
Habla: Gastón GiribetSignificado #16 · Palabras #8premio nobel física materia condensadainvestigadores debaten premio nobeldirector tal en la discusión del nobel…la semana es el momento del llamado faculty meeting, donde la gente se reúne para pelearse. Por suerte este lugar es mucho menos tóxico que otros en los que he trabajado, pero bueno, es un momento donde me aburro mucho, a veces no, a veces sí, pero se dio que Después de la reunión, cuando salimos de ahí, en lugar de discutir las cosas que hemos discutido, veo a que la gente de materia condensada se miran entre ellos como diciendo: ahora sí tenemos que discutir lo que pasó. Dicen: ¿qué onda el premio Nobel? Lo dijeron en inglés, pero más o menos es lo mismo, ¿qué onda el premio Nobel? Como diciendo: alguien entiende por qué se lo dan y era gente que conocía a los doctores y dice: pero esto lo había hecho tal, que era el director de tal, que no sé qué y entonces dice: no, uno. Que se suponía que era quien más defendía, todos estaban de acuerdo y dice: bueno, por lo menos es más digno que el del año pasado. Eso era lo que comentaban todos los físicos en materia condensada acá. Yo voy a estar reportando nada más; yo no quiero hablar…
Gastón Giribet comenta sobre un premio Nobel relacionado con un artículo publicado en octubre de 1985, destacando que investigadores estaban de acuerdo en la importancia del logro.
Habla: Gastón GiribetSignificado #9 · Palabras #19premio nobel artículo paro publicación 1985octubre 1985 artículo de la parocriogenia sistemas temperatura 80…estaban de acuerdo y dice: bueno, por lo menos es más digno que el del año pasado. Eso era lo que comentaban todos los físicos en materia condensada acá. Yo voy a estar reportando nada más; yo no quiero hablar de lo que no sé, así que no soy experto en esto. pero todos estaban de acuerdo con que el logro de este premio Nobel era exactamente lo que vos decís, estábamos hablando de un artículo recibido de la paro de publicación en 1985, publicado unos meses después en octubre de 1985, estamos en el medio de los 80 y había que manejar, no la criogenia, no llevar a tal temperatura el sistema, que era una cosa que se hacía ya en los 80 pero controlar y medir con aparatos que introducían problemas térmicos en la medición, y eso era muy difícil hacer en esa época. Como que era más el logro de haber tenido bajo control la posibilidad de medir y estar seguro de los dos efectos más importantes…
Francis Villatoro reflexiona sobre el trabajo pionero en estados tipo gato de Schrödinger y cuestiona si los investigadores involucrados anticiparon que su investigación se convertiría en motivo para un Premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12 · Palabras #16premio nobel tesis doctoral martínezestados gato schrödinger francis villatoroinvestigación pionera estados tipo gato…que veo fenómenos cuánticos. Leggett le llamaba, como acaba de decir Gastón, estado tipo gato de Schrödinger. Y de aquella época han surgido muchísimos experimentos para buscar estados tipo gato de Schrödinger en todo, en moléculas, en sistemas de todo tipo. Ya tenemos muchísimos ejemplos y se puede decir que este trabajo era pionero en ese sentido, pero sinceramente yo creo que ninguno de estos tres señores se imaginaba que lo que había hecho la tesis doctoral de Martínez fuera a acabar como un premio Nobel. ¿Y qué ha pasado con estos señores? Pues que abandonaron este campo y se dedicaron a algo de verdad, es importante, que era desarrollar Qubits superconductores. Y que sí es verdad que la tecnología de Qubits superconductores hoy en día es líder, porque los ordenadores cuánticos de Google, de…
Francis Villatoro, junto con José Edelstein, expresa su confusión sobre la concesión del Premio Nobel, considerándolo un logro menor y concluyente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #11martinis y premio nobel qubitsqubits superconductores academia suecasegundo martini mala ideapremio nobel logro menorconfusión premio nobel francis villatororesultado conclusivo premio nobel…Y que sí es verdad que la tecnología de Qubits superconductores hoy en día es líder, porque los ordenadores cuánticos de Google, de IBM, de todas las grandes empresas son ordenadores basados en Qubits superconductores. pero es que esto no es un premio a los Cubis superconductores, hay como una especie como de deseo íntimo de alguien en el comité Nobel o en la academia sueca de darle dos nobles a Martinis. Ahora le han dado el Nobel por su tesis doctoral y le acabarán dando el Nobel por los cubis superconductores. Y todos sabemos que el segundo Martini es una mala idea. Yo qué sé, yo la verdad es que este premio Nobel no lo entiendo en el sentido de ese, de que es un resultado entre comillas menor, ¿vale? Porque es un resultado muy conclusivo, se logró y ya está, se ha logrado. Punto, adiós, ya no hay más que hacer aquí. A mí también me parece difícil de comprender, me parece mucho más fácil. de comprender el año pasado contra la opinión del departamento de NYU Me parece más disruptivo lo premiado el año pasado, o sea, la discusión está en qué medida es física, pero más disruptivo Y la verdad que habiendo en temas fundamentales de computación…
José Edelstein expresa su opinión sobre la dificultad que tendrán Deutsch y Shore para recibir el Premio Nobel de Física, considerando que ya han recibido importantes reconocimientos en matemáticas.
Habla: José EdelsteinSignificado #4 · Palabras #18premio nobel física deutsch shorepremios matemáticas deutsch shoreacademia nobel ciencia exhaustivaconjetura de edelstein y academia nobelnyu y ranking gracias a un nobelactitud de dylan y la academia nobel…está en qué medida es física, pero más disruptivo Y la verdad que habiendo en temas fundamentales de computación cuántica, si se quiere, bueno, está nuestro CIRAC Esperando, en la cola, Zoller y toda esta gente Shore, ¿no? Shore Shore, claro, sí, sí O sea, no El Shore en matemático lo van a tener mucho más difícil, ¿eh? ¿Cómo, cómo? Deutsch y Shore lo van a tener mucho más difícil de recibir el Nobel de Física, ¿vale? Ya han recibido grandes premios en matemáticas, pero claro, pero bueno, no sé, pareciera como si a mí me sorprende, porque obviamente sabemos que la Academia Nobel en temas de ciencia son súper serios y qué sé exhaustivos, pero pareciera como si fuera un querer sorprender a todo el mundo, ¿no? Ninguna quiñela, creo que ninguna quiñela sartó esto. No, yo creo que no. Bueno, podrían ser más eficientes. Ninguna Quiñela en los últimos 35 años que le haya puesto a estos señores por este tema. Algunos han sido puestos por otros temas, pero no por este. Yo tengo un consejo para la Academia Nobel: si la conjetura de Edelstein es correcta y lo que quieren es sorprender, háganlo más eficiente, sorprendan mucho más, me lo dan a mí que todo el mundo quedaría de culo y listo. No, yo estaría muy contento. La verdad que sí, NYU estaría súper contenta de ponerlo en ranking gracias a tu Nobel. Después de la actitud de lo que hizo Dylan, todos saben que vas a hacer lo mismo. No van a querer que los deje plantados. del Nobel de Física y vamos a pasar el turno a Borja Tosar que nos va a hablar de unos resultados que a priori no es algo que encontrar moléculas orgánicas por ahí por el universo pues es una trivialidad, hemos encontrado muchas y hemos encontrado en chorros,…
Francis Villatoro presenta al Premio Nobel de Química, expresando su interés en escucharlo debido a su atractivo visual y potencial para conectar con el público general.
Habla: Francis VillatoroSignificado #20 · Palabras #6premio nobel química atractivo visualestructuras químicas belleza estructuralaplicaciones estructuras químicas premio nobel…seres humanos Dependiendo del ser humano que cojas, la idea que puedes tener de la civilización humana puede ser terriblemente divergente Tú imagínate que coja algún presidente de algún país esto es abiótico seguro esto es para pasar directamente el herbicida pues si queréis brevemente presento el Premio Nobel de Química: está muy guapo, tengo ganas de escucharlo no me puse mucho rollo, Francis, porque quiero escuchar esto; no lo conocía, me parece súper interesante. Es un premio Nobel a un tipo de estructuras químicas que tienen una gran belleza estructural y eso atrae a todo el público general hacia el tema, pero además tienen una enorme cantidad de aplicaciones. Una de las cuestiones que más se ha estudiado en los últimos 50 años en química ha sido el cómo desarrollar medios porosos, un tipo de material que tenga huecos, que tenga porosidad, en el que se puedan introducir sustancias y se pueden extraer sustancias…
Francis Villatoro habla sobre Omar Yagi, un investigador jordano especializado en materiales con porosidad, y su trayectoria como candidato al Premio Nobel de Química.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11omar yagi candidato nobel químicapremios nobel década 2000comité novena premio nobelinvestigador jordano porosidad materiales…pues apareció ese material gracias a un investigador, Omar Yagi, que era un jordano, que su padre lo envió a Estados Unidos a estudiar y estudió allí la carrera y se quedó en Estados Unidos y Omar Yagi se convirtió en súper famoso por lograr a principios de Los años 2000, el desarrollar este tipo de materiales con una idea absolutamente fascinante, ¿no? Y Omar Yagui estaba en todas las listas de candidatos al Nobel y lleva 15 años siendo un candidato al Nobel de Química. Yo lo predije, por ejemplo, en el año 2023 y cualquier año se lo daban porque se lo tienen que dar. O sea, es de estos casos en los que está claro. Pero la cuestión es quién lo acompaña, porque lo pueden acompañar gente que ha estado acompañando a Yagui o gente que ha hecho cosas antes de Yagui. Y el Comité de Novena ha decidido premiar a gente que ha trabajado antes. Y así que nos tenemos que remontar a la década. De los 1980 a un investigador, Richard Robson, que estuvo trabajando en una idea que, según cuenta él, este tipo de cosas siempre tienen estas historietas o hay que romantizarlas, ¿no? Y Robson ha contado en un paper de review que en 1974, cuando estaba…
Francis Villatoro explica cómo un investigador tuvo una idea en 1974, intentó llevarla a cabo sin éxito, pero finalmente cristalizó a finales de los años 80 con la publicación de un artículo que le valió el Premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroSignificado #19idea del 74 de un investigadorpremio nobel por artículo 1989molécula diamantoide inspirada en el diamantecristalización de idea en los 80…molécula que tiene como ciertos elementos terminales con los que se conecta a otras moléculas, está conectada por esos iones, pues el hecho de que reciba una fuerza de enlace distribuida por todo el espacio haga que se mantenga aquello más o menos estable. Bien, esto es una idea del 74 que él estuvo rondando la cabeza; le intentó hacer algunas propuestas, etc. Y realmente no cristalizó hasta que llegó a finales de los 80 y en 1989 publicó el artículo que le ha dado el premio Nobel; que es un artículo en el que sintetiza una molécula inspirada en el diamante y que se llama en español diamantoide. Hay que recordar que el diamante es un material solo de carbono, un al otro poder de carbono en el que un átomo de carbono se coordina, se enlaza con cuatro átomos de carbono formando un tetraedro. Entonces realmente la estructura química del diamante es una…
Borja Tosar y Francis Villatoro discuten el posible impacto del siglo XXI en el Premio Nobel de Química, destacando la fascinación por este premio y lamentando la ausencia de un comentario de Gastón Giribet sobre la utilidad de lo inútil.
Habla: Borja TosarSignificado #8 · Palabras #10premio nobel química siglo xxifascinación premio nobel químicaausencia comentario gastón giribet…y sus padres científicos, entre comillas, de gente que fueron pioneros y lucharon contra viento y marea contra muchas críticas porque eran materiales inestables que no se habían para nada; que eran inútiles hoy en día. Louis Neutl se ha convertido en útil. Y posiblemente le dé nombre a este siglo el XXI y esto es lo que quería contaros del premio Nobel de Química. Me parece fascinante, me parece una cosa chulísima, la verdad es que es impresionante. Lo que sí echo de menos es un comentario de Gastón sobre la utilidad de lo inútil. ¿Estás hablando de mí? Es que lo estoy echando de menos, para nada. Para mí eres muy útil. Puedo hacer un comentario; hay incluso una famosa pieza escrita por Flexner. Flexner fue el fundador del Instituto de Estudios Avanzados de Princeton de 1939. Yo sé que vos estabas esperando…
