Gastón Giribet explica cómo se observó un agujero negro ultramasivo, mencionando el uso del instrumento MUSE y su relación con el Very Large Telescope (VLT) en Chile.
…Sagitario A estrella de nuestra galaxia es un agujero negro supermasivo, pero es totalmente ad hoc hacer eso. Este es un agujero negro ciertamente ultramasivo, si el ultra le cabe a alguien, le cabe a este un agujero negro de 36.000 millones de masas solares. Ahora, ¿cómo hicieron para observar este agujero negro? Desde 2007 se conoce esta herradura cósmica, este efecto de lente gravitacional, casi un anillo de Einstein perfecto en el RG757 y lo que hicieron fue combinando observaciones en espectroscopía y en alta resolución en el visible; por ejemplo usaron MUSE. Como MUSE sería el explorador espectroscópico de multiunidad, sería la traducción, era Multi-Unit Spectroscopy Observer, este dispositivo, este gran dispositivo de la Agencia Espacial Europea, usando análisis espectacular, que miran el visible. Es de eso creo, el observatorio, perdón, perdón. Es de eso, en VLT, en el Last Telescope. Podemos reciclar el comentario de José en la cara A, en el que reivindicaba la protección de los cielos de Chile, de ese megaproyecto industrial. Que horrible. Mews mide de 400 y tantos nanómetros hasta 980 nanómetros, tiene una banda ancha en el visible. Bueno, combinando observaciones de Mews y del Hubble Space Telescope, combinando observaciones espectroscópicas y de alta resolución, pudieron hacer dos cosas.…
José Edelstein comenta sobre la reciente reducción significativa en la probabilidad de impacto del asteroide, lo que permite una mayor tranquilidad para las personas en la zona de posible impacto.
Habla: José EdelsteinSignificado #12reducción probabilidad impacto asteroideobservación very large telescope chileinstrumentos ciencia útil detección asteroides…e instrumentación buscando ese impacto. Pero claro, estaría muy divertido que a ojo pudiéramos estar ahí y ver ese impacto. Bueno, recordemos que es 1,7% la probabilidad ahora mismo. Lo más probable es que tampoco impacte con la Luna, pero podría ocurrir. Yo creo que es interesante comentar, quizás que esta, bueno, tengo entendido que esta rebaja enorme en la probabilidad Por lo tanto, que podamos respirar con tranquilidad y no empezar a vivir los últimos 8 años de nuestras vidas por lo menos los que viven en la zona en la cual impactaría el asteroide, entiendo que fue una observación del Very Large Telescope que está en Chile y que me parece que es una bonita ocasión para recordar que incluso los instrumentos que están construidos no para esto, pero están dedicados para hacer ciencia de la que habitualmente hablamos en Coffee Break, son instrumentos tan poderosos que luego pueden también ser útiles a la hora de... ante una potencial emergencia, en este caso planetaria, poder acudir a tener tranquilidad, porque obviamente si el Astrid no va a chocar con la Tierra, no va a chocar, lo veamos o no lo veamos, pero la intranquilidad de cuando más o menos en mayo dejara de…
Héctor Socas explica que el VLT son telescopios de 8 metros y que actualmente solo es visible con telescopios de al menos 2 metros, lo cual los hace inaccesibles para la mayoría de aficionados y muchos observatorios profesionales.
Habla: Héctor SocasSignificado #8 · Palabras #2probabilidad impacto asteroide vltobservaciones acumuladas asteroide pequeñodescenso probabilidad asteroide trabajo coralvlt telescopios de 8 metrostelescopios de 2 metros inaccesiblesobservatorios profesionales y telescopios 2 metros…si la gente que no sea sensible a la utilidad de estos instrumentos para lo que nos suele gustar aquí en Coffee Break, pues al menos que lo sea para saber que puede vivir con tranquilidad a partir del día de ayer o anteayer cuando se anunció esta reducción. Sí, en realidad, bueno, no sé, o sea, son muchas observaciones las que se han hecho ¿no? No sé cuál fue la que definitivamente marcó; es posible que fuera el VLT la que marcó ese descenso de probabilidad ¿no? Pero yo creo que esto, como suele ser también en estos casos, es un trabajo coral ¿no? O sea, todas las observaciones se acumulan y todas se usan. Lo que pasa es que ya a estas alturas, y siendo un asteroide pequeño, efectivamente hacen falta telescopios potentes. El VLT son telescopios de 8 metros, si yo no recuerdo mal; a día de hoy solo es visible con telescopios a partir de 2 metros, o sea, eso ya es inaccesible para la mayoría de aficionados y ya muchos observatorios profesionales. A ver, un telescopio de 2 metros ya es una cosa respetable, pero ya a partir de, bueno, y de hecho no sé si 2 metros da porque lo que tengo aquí apuntado es que a partir de marzo ya casi estamos en marzo, ya se requieren de 4 metros. O sea que probablemente a día de hoy, probablemente ni siquiera un 2 metros lo podría observar; ya estaríamos hablando de telescopios de 4 metros y ya. En abril, solamente a partir de 8 metros o más el James Webb lo va a observar en marzo, entre el 1 y el 24…
José Edelstein menciona una situación de tensión en Chile relacionada con un proyecto energético de una empresa norteamericana que podría afectar negativamente a los observatorios astronómicos de Atacama.
Habla: José EdelsteinSignificado #3 · Palabras #7proyecto energético empresa norteamericana atacamaimpacto ambiental observatorios atacamacomunidad astronómica chilena en pie de guerraatmósfera prístina telescopios ojos del cielocomunidad astronómica mundialsitios óptimos para telescopios chileelt y gmt en chilereunión sociedad estadounidense astronomíaimportancia observatorios astronómicos chilepreocupación comunidad científica internacionalevolución probabilidad tuiteada febrero…realmente no habría casi tiempo material, tendría que ser una cosa muy precipitada y casi que de película. Oye, ya que hemos, porque bueno, yo, bueno, al menos la ESO afirmaba que sí, que fue el VLT el que logró bajar la probabilidad a estos valores y creo. Que ya que este programa es muy escuchado en toda América Latina, es oportuno mencionar que hay una situación en Chile de gran tensión porque, digamos, pasó aparentemente el informe de impacto ambiental, un proyecto de una empresa norteamericana para, bueno, energético que se instalaría muy cerca de muchos de los observatorios que están ahí en Atacama y bueno, se puede calcular ya mismo el polvo que levantaría, etcétera, etcétera que haría; concretamente se puede calcular que no hubiera sido posible esta observación con el estado de la atmósfera que se prevé cuando esto funcione. Entonces la comunidad astronómica chilena está en pie de guerra tratando de que esto no se haga porque no es solamente tener instrumentos para sacar bonitas fotos, sino es crucial preservar el estado. Así como vamos al oculista, si vemos mal, pues los telescopios y la atmósfera prístina son nuestros ojos para ver el cielo. Totalmente de acuerdo y añadiría además que no solo la comunidad chilena está alzada en armas metafóricamente sino toda la comunidad astronómica mundial. Chile, recordemos, yo creo que todos nuestros oyentes lo saben, pero Chile es uno de los sitios óptimos donde instalar telescopios y por eso es uno de los lugares, no sé, dos, tres, cuatro mejores sitios del mundo y es donde se están instalando los grandes telescopios futuros como el ELT, el GMT; están en Chile y eso es un patrimonio mundial que no solo es Chile y es toda la comunidad astronómica internacional. De esto se habló en la reunión de la Sociedad Estadounidense de Astronomía, que fue, no me acuerdo, ¿cuándo fue esto? En octubre creo, o algo así y generó, quiero decir que es algo internacional, que va más allá de las fronteras de Chile, de la importancia de este asunto y está toda la comunidad muy preocupada. Es una buena reivindicación esa que plantea. Por cierto, yo había tuiteado después de, justo al día siguiente de nuestro programa del 8 de febrero, una grafiquita con la evolución de la probabilidad. Entonces tengo por aquí una actualización que puedo enseñar a los, por lo menos, a quienes estén viéndolo en Youtube y te quería. Aprovecho para preguntarte José, porque ayer fue el evento este de Amautas para celebrar el cuarto aniversario; que, por cierto, felicidades como instigador junto con Javi Santaolalla de todo este tinglado de Amauta. Felicidades por este aniversario y yo le…
Gastón Giribet explica cómo se observó un agujero negro ultramasivo, mencionando el uso del instrumento MUSE y su relación con el Very Large Telescope (VLT) en Chile.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1herradura cósmica rg757espectroscopía alta resolución visiblemuse explorador espectroscópicoagencia espacial europea musevlt observatorio chile…Sagitario A estrella de nuestra galaxia es un agujero negro supermasivo, pero es totalmente ad hoc hacer eso. Este es un agujero negro ciertamente ultramasivo, si el ultra le cabe a alguien, le cabe a este un agujero negro de 36.000 millones de masas solares. Ahora, ¿cómo hicieron para observar este agujero negro? Desde 2007 se conoce esta herradura cósmica, este efecto de lente gravitacional, casi un anillo de Einstein perfecto en el RG757 y lo que hicieron fue combinando observaciones en espectroscopía y en alta resolución en el visible; por ejemplo usaron MUSE. Como MUSE sería el explorador espectroscópico de multiunidad, sería la traducción, era Multi-Unit Spectroscopy Observer, este dispositivo, este gran dispositivo de la Agencia Espacial Europea, usando análisis espectacular, que miran el visible. Es de eso creo, el observatorio, perdón, perdón. Es de eso, en VLT, en el Last Telescope. Podemos reciclar el comentario de José en la cara A, en el que reivindicaba la protección de los cielos de Chile, de ese megaproyecto industrial. Que horrible. Mews mide de 400 y tantos nanómetros hasta 980 nanómetros, tiene una banda ancha en el visible. Bueno, combinando observaciones de Mews y del Hubble Space Telescope, combinando observaciones espectroscópicas y de alta resolución, pudieron hacer dos cosas.…