Búsqueda · 35 momentos en 27 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetviraje del mito al logosmito como construcción de ciencia modernaplatón usa mitos para comunicar ideasmitos como herramienta epistemológica platónracionalización a posteriori de conclusiones platónIgnacio CrespoLeibnizPlatónEmpédoclesFísica
Viraje del mito al logos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33
Ignacio Crespo reflexiona sobre cómo la ciencia moderna se ha construido sobre ideas filosóficas previas, describiendo este proceso como una transición del mito al logos o de lo mítico a la razón.
…las cosas pasan por algo tal vez, tienen una razón y podemos intentar rastrearlas. Hay problemas, al principio razón suficiente, que luego hasta Leibniz no evolucionaría radicalmente, imaginad cuánto tiempo pasó, pero quedémonos con que se empezó a plantear. Y sobre él se ha construido buena parte de la ciencia. Esto nos ha llevado a verlos como el cambio, el viraje del mito al logos, del mito a la razón. Esto lo habremos escuchado, yo lo escuché por primera vez en bachiller y está muy bien si no fuera que a su vez es en parte un mito. No fue un cambio tan radical, no fue una ruptura abrupta. Platón utilizaba el concepto de los mitos para poder hablar realmente de lo que quería hablar; se siguieron utilizando y no solo pedagógicamente sino como una herramienta epistemológica para poder llegar a conclusiones que luego intentarías racionalizar a posteriori o que trabajarías de otras formas y un ejemplo que me parece interesante de cómo es que está fundamentalmente aquí. es que no hay que ir a las purificaciones de Empédocles para encontrar el misticismo sino que quedándonos en la fisis y voy a aprovechar aunque parezca tonto para pronunciarlo así siempre y metérmelo hasta que alguien me lleve la contraria el mismo Empédocles…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo analiza la posible contradicción entre los enfoques mecanicistas y teológicos presentes en las obras de Empédocles, sugiriendo que podría haber diferencias en el contexto o nivel de análisis.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #9viraje fundamental ignacio crespomecanismos detrás de la naturalezaperspectiva teológica empédoclesotra escala en el análisis…que ahora mismo ni sospechamos, y descubrir que, como suele ocurrir, porque hay que aplicar el criterio de caridad cuando alguien parece decir algo incongruente, es o que no lo estamos entendiendo o que nos estamos o que no se está expresando del todo bien. Pero raro sería que una persona diera un viraje tan fundamental y que estuviera hablando al mismo nivel en los dos casos. En el primero, claramente es un intento de desvelar los mecanismos que hay detrás de la naturaleza; en el segundo, por mucho que hable desde una perspectiva prácticamente teológica, puede que esté hablando a otra escala. Puede que esté haciendo unas referencias tal vez incluso más morales, que recordemos que son reinos separados. También la gente cambia, ¿no? Podríamos imaginar, no sé, un gran astrofísico muy célebre, muy imaginativo, que de repente empieza a hablar de…
Ignacio Crespo reflexiona sobre cómo la ciencia moderna se ha construido sobre ideas filosóficas previas, describiendo este proceso como una transición del mito al logos o de lo mítico a la razón.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1 · Palabras #1viraje del mito al logosmito como construcción de ciencia modernaplatón usa mitos para comunicar ideasmitos como herramienta epistemológica platónracionalización a posteriori de conclusiones platón…las cosas pasan por algo tal vez, tienen una razón y podemos intentar rastrearlas. Hay problemas, al principio razón suficiente, que luego hasta Leibniz no evolucionaría radicalmente, imaginad cuánto tiempo pasó, pero quedémonos con que se empezó a plantear. Y sobre él se ha construido buena parte de la ciencia. Esto nos ha llevado a verlos como el cambio, el viraje del mito al logos, del mito a la razón. Esto lo habremos escuchado, yo lo escuché por primera vez en bachiller y está muy bien si no fuera que a su vez es en parte un mito. No fue un cambio tan radical, no fue una ruptura abrupta. Platón utilizaba el concepto de los mitos para poder hablar realmente de lo que quería hablar; se siguieron utilizando y no solo pedagógicamente sino como una herramienta epistemológica para poder llegar a conclusiones que luego intentarías racionalizar a posteriori o que trabajarías de otras formas y un ejemplo que me parece interesante de cómo es que está fundamentalmente aquí. es que no hay que ir a las purificaciones de Empédocles para encontrar el misticismo sino que quedándonos en la fisis y voy a aprovechar aunque parezca tonto para pronunciarlo así siempre y metérmelo hasta que alguien me lleve la contraria el mismo Empédocles…
Ignacio Crespo continúa describiendo el contenido de la obra de Empédocles, señalando una conexión entre su Física y otras obras, donde se mezclan mito y elementos que algunos interpretan como precursores de la teoría de la evolución.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #17empédocles física y mitoteoría de la evolución en empédoclesseres mitad hombre y mujer…partes de los animales, cabezas, brazos, piernas, que habían sido formadas por separado y en desorden por la discordia. Primeramente se unieron al azar, donde resultó una serie de monstruos, bueyes con rostro humano, animales con innumerables brazos y Pies con dos caras, o seres mitad hombre y mitad mujer. Quiero decir que esa diferencia entre la Física y el resto de su obra no es tan férrea y aquí también había mucho mito, ojo, y gente que dice que aquí se preconfiguraba un poco la teoría de la evolución; nada más lejos de la realidad. Antes de los seres Fueron las quimeras, ¿no? Eso es: es que me había quedado en el tintero y me parece un fragmento que vale la pena. Sí, muy bien para el cierre, la verdad, muy bien. Bueno, pues con esa imagen de burros con cabeza humana nos quedamos hasta la semana que viene,…