Búsqueda · 25 momentos en 14 episodios
Silvana TapiaHéctor SocasJuan Carlos GilGastón Giribettiempo como variable importantevida en el planeta 3 600 millones añoslongevidad vida terrestre héctor socasmicroorganismos dominaron 3000 millones añosanimales evolucionaron durante 400 millones añossimios existieron apenas 10 millones añosradiotelescopios exponencialmente desde simiosHéctor SocasStephen HawkingLucaPicassoJuan Carlos GilGastón Giribet
Vida en la Tierra y 4500 millones años
Ep532: Tormenta Solar; Microbios Espaciales; Dientes de León; Agujeros Negros
13 de noviembre de 20252 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:302:55
Héctor Socas reflexiona sobre la importancia del tiempo como variable a considerar y recuerda la longevidad de la vida en el planeta, estimando que tiene al menos 3.600 millones de años.
…escala de lo que hemos vivido y por tanto son, por definición, imposibles todavía. No te lo sé conectar con la pregunta concreta, porque no tengo agarraderos para discutirla, pero efectivamente, y sí que creo que era de Hawking esa frase, luego la buscamos. Fíjate sobre el tiempo, eso es verdad; es una variable importante que no solemos tener en cuenta. A mí me gusta recordar cómo ha ido, no sé si acelerando es la palabra, pero en este planeta la vida tiene casi 4.000 millones de años. Más de 3.600 millones de años seguro. De esos, durante 3.000 millones de años solo había microorganismos y seres unicelulares Hasta hace 500, 600 millones de años empezó a haber seres pluricelulares son los primeros 3.000 millones de años microorganismos, 600 millones de años de seres pluricelulares, unos 400 millones de años de animales, apenas 10 millones de años de simios y después tenés Picasso y luego pirámides y luego radiotelescopios exponencialmente, eso indica que si hay algo por ahí, pues serán paramecios, claro, con toda probabilidad es poco esperable, bueno, tú lo has discutido muchas veces Es mucho más difícil estadísticamente encontrar algo que se comunique con nosotros, pero si lo intentan, si están ahí y lo intentan, los paramecios no lo van a intentar, por lo tanto es que hay que seguir mirando, porque aunque sea muy poco improbable, puede…
Significado #1 · Palabras #11
Héctor Socas reflexiona sobre la importancia del tiempo como variable a considerar y recuerda la longevidad de la vida en el planeta, estimando que tiene al menos 3.600 millones de años.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #11tiempo como variable importantevida en el planeta 3 600 millones añoslongevidad vida terrestre héctor socasmicroorganismos dominaron 3000 millones añosanimales evolucionaron durante 400 millones añossimios existieron apenas 10 millones añosradiotelescopios exponencialmente desde simios…escala de lo que hemos vivido y por tanto son, por definición, imposibles todavía. No te lo sé conectar con la pregunta concreta, porque no tengo agarraderos para discutirla, pero efectivamente, y sí que creo que era de Hawking esa frase, luego la buscamos. Fíjate sobre el tiempo, eso es verdad; es una variable importante que no solemos tener en cuenta. A mí me gusta recordar cómo ha ido, no sé si acelerando es la palabra, pero en este planeta la vida tiene casi 4.000 millones de años. Más de 3.600 millones de años seguro. De esos, durante 3.000 millones de años solo había microorganismos y seres unicelulares Hasta hace 500, 600 millones de años empezó a haber seres pluricelulares son los primeros 3.000 millones de años microorganismos, 600 millones de años de seres pluricelulares, unos 400 millones de años de animales, apenas 10 millones de años de simios y después tenés Picasso y luego pirámides y luego radiotelescopios exponencialmente, eso indica que si hay algo por ahí, pues serán paramecios, claro, con toda probabilidad es poco esperable, bueno, tú lo has discutido muchas veces Es mucho más difícil estadísticamente encontrar algo que se comunique con nosotros, pero si lo intentan, si están ahí y lo intentan, los paramecios no lo van a intentar, por lo tanto es que hay que seguir mirando, porque aunque sea muy poco improbable, puede…
Gastón Giribet y Juan Carlos Gil reflexionan sobre la improbabilidad del paso evolutivo desde los orígenes de la vida (Luca) hasta la aparición de figuras como Picasso, comparándolo con una experiencia personal de longevidad.
Habla: Gastón GiribetSignificado #4luca a picasso improbabilidad evolutivasilicatos fundidos origen de lucavida terrestre 3700 millones añoslongevidad personal gastón giribet juan carlos…tenés. Sin embargo, lo decía Héctor: pasó muchísimo menos tiempo desde el golpe de Tella, si queréis para formar la luna, desde una tierra inerte hasta la aparición de Luca y sus predecesores, que los hubo, pasó menos tiempo que luego bichitos unicelulares. De Luca a Picasso. El paso de Luca a Picasso es muchísimo más improbable, no es la palabra. Costó más, costó más. Costó un orden de magnitud más. Mirá vos, no había pensado nunca eso. El paso de los silicatos fundidos a Luca. Es verdad, porque teía, claro, si la vida tiene 3.600, 3.700 millones de años, teía que fuese 4.200. 4.200, 4.300, sí, justo. Como si yo hubiese estado ahí, ¿no? O sea, la gente que sabe que yo soy vieja va a pensar y dice: Eh, no tanto, maestro, una cosa es verlo 6 pistolas en vivo y otra cosa. Pero fíjate, no dio tiempo a que esto se enfriase. Ahí solo estuvo Jordi Hurtado. Los demás solo por referencia indirecta. Apenas se enfriaron y empiezo a ver los charcos templados, apenas empezó a borbotear con vida. Hablabas de Luca, Juan Carlos, como si…