Búsqueda · 26 momentos en 18 episodios
Cecilia GarraffoJuan Carlos GilGastón GiribetFrancis VillatoroBorja Tosarradiación gravitacional onda electromagnéticafórmula de larmor potencia radiaciónaceleración cargas radia potenciavelocidad de la luz al cuboradiación cuadrupolar relatividad generalconstante de newton radiacióntercera derivada momento cuadrupolarvelocidad de la luz cuarta potenciavelocidad de la luz elevada al denominadorconstante de newton pequeña numeradorc potencia física teórica igual unoresultado cálculo extremadamente débilconstante de NewtonGastón GiribetRelatividad Generalfórmula de LarmorMu0Epsilon 0Francis Villatoro
Velocidad de la luz cuarta potencia
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:16
Gastón Giribet explica que el resultado del cálculo es extremadamente débil debido a la gran velocidad de la luz elevada a una potencia alta en el denominador y a la pequeña constante de Newton en el numerador.
…de los brazos del AIGO, que son, miden unos 3 kilómetros, pero va y viene tantas veces del láser que son larguísimos brazos efectivos. Entonces, lo que dice él es que, por ejemplo, si uno quiere hacer un cálculo de servilleta, como le gusta a Loeb, de cómo Es la radiación gravitacional. La potencia de radiación gravitacional es muy parecida a lo que pasa en la onda electromagnética. En la onda electromagnética uno sabe que cuando acelera cargas, eso radia una potencia. En el régimen no relativista esto está dado por la fórmula de Larmor. Recordemos que la fórmula de Larmor es 2 tercios de la carga al cuadrado dividido por la velocidad de la luz al cubo multiplicado por la aceleración al cuadrado. En el caso de la Relatividad General, la radiación no es dipolar, es cuadrupolar; entonces tiene que ir un orden más y la fórmula correcta, no me acuerdo el número de adelante, pero es algo así como, tiene que ser proporcional a la constante de Newton. Va como la tercera derivada, eso por una cuestión de unidad, de dimensiones: la tercera derivada del momento cuadrupolar al cuadrado dividido por una cuestión de unidades, la velocidad de la luz a la cuarta, si no recuerdo mal o a una potencia mayor que 3. Eso hace que esté muy suprimido porque la velocidad de la luz es algo muy, muy grande y tiene una potencia muy grande en el denominador. Y la constante de Newton es algo muy chiquito y está en el numerador. g dividido c a la cuarta o g dividido c a la... no recuerdo ahora la potencia de c porque en lo físico-teórico ponemos siempre c igual a 1. Entonces, eso es extremadamente débil. Extremadamente débil. Y uno quiere comparar eso con la energía característica de un gravitón, que es la frecuencia en la que medís omega multiplicado por h barra, que es la constante de Planck, que es muy pequeña. Entonces, un cálculo de servilleta rápido te convence de que no hay…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet explica que el resultado del cálculo es extremadamente débil debido a la gran velocidad de la luz elevada a una potencia alta en el denominador y a la pequeña constante de Newton en el numerador.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1radiación gravitacional onda electromagnéticafórmula de larmor potencia radiaciónaceleración cargas radia potenciavelocidad de la luz al cuboradiación cuadrupolar relatividad generalconstante de newton radiacióntercera derivada momento cuadrupolarvelocidad de la luz cuarta potenciavelocidad de la luz elevada al denominadorconstante de newton pequeña numeradorc potencia física teórica igual unoresultado cálculo extremadamente débil…de los brazos del AIGO, que son, miden unos 3 kilómetros, pero va y viene tantas veces del láser que son larguísimos brazos efectivos. Entonces, lo que dice él es que, por ejemplo, si uno quiere hacer un cálculo de servilleta, como le gusta a Loeb, de cómo Es la radiación gravitacional. La potencia de radiación gravitacional es muy parecida a lo que pasa en la onda electromagnética. En la onda electromagnética uno sabe que cuando acelera cargas, eso radia una potencia. En el régimen no relativista esto está dado por la fórmula de Larmor. Recordemos que la fórmula de Larmor es 2 tercios de la carga al cuadrado dividido por la velocidad de la luz al cubo multiplicado por la aceleración al cuadrado. En el caso de la Relatividad General, la radiación no es dipolar, es cuadrupolar; entonces tiene que ir un orden más y la fórmula correcta, no me acuerdo el número de adelante, pero es algo así como, tiene que ser proporcional a la constante de Newton. Va como la tercera derivada, eso por una cuestión de unidad, de dimensiones: la tercera derivada del momento cuadrupolar al cuadrado dividido por una cuestión de unidades, la velocidad de la luz a la cuarta, si no recuerdo mal o a una potencia mayor que 3. Eso hace que esté muy suprimido porque la velocidad de la luz es algo muy, muy grande y tiene una potencia muy grande en el denominador. Y la constante de Newton es algo muy chiquito y está en el numerador. g dividido c a la cuarta o g dividido c a la... no recuerdo ahora la potencia de c porque en lo físico-teórico ponemos siempre c igual a 1. Entonces, eso es extremadamente débil. Extremadamente débil. Y uno quiere comparar eso con la energía característica de un gravitón, que es la frecuencia en la que medís omega multiplicado por h barra, que es la constante de Planck, que es muy pequeña. Entonces, un cálculo de servilleta rápido te convence de que no hay…
Gastón Giribet explica cómo las constantes Mu0 y Épsilon 0 pueden combinarse para definir una sola constante relacionada con la velocidad de la luz.
Habla: Gastón GiribetSignificado #5constantes mu0 y epsilon 0velocidad de la luz al cuadradopropiedad del vacío gastón giribetvelocidad de la luz en el vacíoéter material permitividad eléctricaproducto permitividades velocidad luz…el campo usando el B, no lo llames campo magnético, llámalo raíz cuadrada de Mu 0 dividido 4 pi Epsilon 0 y así. Si uno redefine las cosas y lo llama el nuevo campo magnético, totalmente estás definiendo una cosa nueva, ¿por qué no definirla con un prefactor? Se da cuenta que hay una sola constante que aparece en las ecuaciones, no 2, no Mu0 y Epsilon 0, sino el Mu0 multiplicado siempre por Epsilon 0. Y eso uno dice, ah, eso es uno dividido la velocidad de la luz al cuadrado. Y ahí uno se da cuenta que lo que vos creas que eran dos propiedades de un medio material, no son dos propiedades, son una propiedad del vacío. no es ni la permitida magnética del éter, ni la permitida eléctrica del éter, sino lo que aparece es el producto de ellas, que cuando lo mirás, a vos te conozco, y te das cuenta que es 1 debido a la velocidad de la luz en el vacío al cuadrado y ahí la gente se dio cuenta. y de manera notable Einstein fue quien advirtió que dijo, esto, el éter no existe maestro, ¿está bien? había dudas antes igual, por eso tantos experimentos por medirlo, experimentos de Fresnel, no es que Michelson y Morley eran dos tipos que tomaban cerveza,…
Francis Villatoro distingue entre lo que revela la naturaleza y lo que proponen los físicos teóricos, enfatizando que las correlaciones cuánticas no locales no implican comunicación a través de señales.
Habla: Francis VillatoroSignificado #19correlaciones cuánticas no localesvelocidad de la luz límite físicanaturaleza versus físicos teóricos…de la luz; eso significa la no localidad en mecánica cuántica no relativista y eso significa el teorema de no señaling en mecánica cuántica no relativista, es decir, en rigor es lo mismo: no hay diferencia. Entonces, lo que nos dice la naturaleza lo que nos Dice la naturaleza, no lo que nos dicen los físicos teóricos; lo que nos dice la naturaleza es que la velocidad de la luz es la velocidad máxima y, por tanto, las correlaciones cuánticas no locales no se pueden explicar como que hay una comunicación vía señales. Y ya está. ¿Y qué dice el teorema de un señal? Y cuidado, esas correlaciones entre medidas no se pueden utilizar para enviar información más rápido que la velocidad de la luz. porque para que yo vea las correlaciones yo tengo que acercar los resultados físicos, esos…