Búsqueda · 13 momentos en 7 episodios
Borja TosarJuan Carlos GilFrancis VillatoroHéctor Socascomposición de dimorphos dart nasamisión dart desviando asteroidesimpacto misión dart en dimorphosimpacto misión dart dimorphosórbita asteroide variada minutodinámica planetaria expertos estimacionesvariación órbita asteroide dimorphosimpacto dart variación 12 minutosvariación orbital misión dartvariación orbital del asteroide dimorphosimpacto de la misión dartrectificación de 32 minutos dimorphosmisión dart desvío de asteroidesfactor beta composición dimorphoscomposición de dimorphos escombrosasteroide dimorphos fuerzas electrostáticascomposición del asteroide dimorphos escombrosfuerza gravitatoria casi inexistente dimorphosasteroides tipo escombro amenaza tierradefensa planetaria desviación asteroidesórbitas de asteroides tipo escombroDimorphosBorja TosarNASADARTasteroide DimorphosTierraJuan Carlos GilUNAMHéctor SocasMoritokawa
Variación Órbita asteroide Dimorphos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:25
Borja Tosar continúa explicando los resultados de la misión DART al asteroide Dimorphos, mencionando una variación en su órbita.
…del contexto puede ser tremendamente interesante comentarlo que yo creo que es la potencia del artículo, no es quizás lo que te viene a decir sino la potencia de decir pues mira con qué poco que es una imagen puedes sacar tanto un artículo El artículo, bueno, Se llama, como vemos, Lithologies in Dimorphos Revealed by Border Morphological Classics, que es un poco un artículo que lo que busca es dentro del contexto de Dimorphos, que es aquel asteroide en el que impactó la misión DART de la NASA, con el objetivo de desviarlo un poquito, y que luego al final lo desvió mucho, que es uno de los problemas que tuvo la misión DART; que se esperaban las previsiones de esto, era que DART se aproximara a este asteroide que orbitaba alrededor de un asteroide más. Grande, iba en rumbo de colisión, impactara con este asteroide y de ese impacto variara su órbita un poquito más de un minuto. Las estimaciones hablaban de minutos, de un minuto y pico, un poco más de un minuto, dos minutos, tres minutos, y todas las estimaciones de los mayores expertos en dinámica planetaria lo que decían es: bueno, pues entre un minuto, tres minutos, más o menos. Conseguiremos conseguir una variación de la órbita de esta escala. Y cuando impactó, luego se midió y resulta que hubo una variación de casi 12 minutos. Entonces, bueno, casi, no sé si lo dije bien, no sé si era más incluso, creo que eran, lo tenía por aquí, no recuerdo, pero creo que fueron. ¿30 minutos? Yo creo que fueron media hora; es que ahora lo dije, ¿12 minutos? ¿No es por qué dice media hora? ¿33 minutos? 32 minutos, sí, sí, lo dije mal. Pues eran 32 minutos que lo tenía apuntado y no sé por qué me fui a 11 minutos; pues varió 32 minutos, claro, si tú esperas que algo varíe como máximo 3 minutos y te vas a 31 minutos o 32 minutos es que no tenías ni idea. prácticamente ni idea y Dart yo creo que lo que más aportó es precisamente que no tenemos ni idea de cómo desviar un asteroide, si lanzas un impactador pues esperas desviarlo 3 minutos lo desvías 32 minutos de lo que es su órbita normal es que no tenías ni idea del modelo, bueno apareció ahí el factor beta y algunas otras cosas y tal, que explican un poco por esto, pues el material deyectado, que genera un efecto acusado y eso te veía con la composición, pero lo interesante es que la composición de estos asteroides como Dimorphos son una especie de asteroide que no es algo sólido, sino que es un montón, un conjunto de escombros pequeñitos, todos unidos, por una pequeña fuerza electrostática y apenas una pequeña fuerza gravitatoria, una fuerza gravitatoria casi inexistente, pero vamos, que se pegan casi como electrostática, un poco como el porispan, Este que vienen los electrodomésticos para que no se muevan dentro de la caja de cartón Que está pegado con nada, o sea que se deshace, ¿no? Entonces esta dinámica de asteroides, que son los asteroides tipo escombro, claro, sabemos que según nos acercamos a asteroides sabemos que cada vez detectamos más asteroides de este tipo, tipo escombro. Y estos asteroides tipo escombro sabemos que son asteroides que pueden chocar contra la Tierra. Entonces, conocer la posibilidad que tenemos de desviar una órbita de estos asteroides o ser capaces de variar esa órbita es vital en la defensa planetaria; es uno de los topics principales en la defensa planetaria. Pues dentro de todo ese contexto de asteroides tipo escombro, que son un montón de escobros pegados por apenas una pequeñísima fuerza electrotástica de nada, o sea, esos muy pocos se desmonestarían a la marina, pues se impacta, y lo que ocurre es que antes…
Significado #1 · Palabras #1
Borja Tosar continúa explicando los resultados de la misión DART al asteroide Dimorphos, mencionando una variación en su órbita.
Habla: Borja TosarSignificado #1 · Palabras #1composición de dimorphos dart nasamisión dart desviando asteroidesimpacto misión dart en dimorphosimpacto misión dart dimorphosórbita asteroide variada minutodinámica planetaria expertos estimacionesvariación órbita asteroide dimorphosimpacto dart variación 12 minutosvariación orbital misión dartvariación orbital del asteroide dimorphosimpacto de la misión dartrectificación de 32 minutos dimorphosmisión dart desvío de asteroidesfactor beta composición dimorphoscomposición de dimorphos escombrosasteroide dimorphos fuerzas electrostáticascomposición del asteroide dimorphos escombrosfuerza gravitatoria casi inexistente dimorphosasteroides tipo escombro amenaza tierradefensa planetaria desviación asteroidesórbitas de asteroides tipo escombro…del contexto puede ser tremendamente interesante comentarlo que yo creo que es la potencia del artículo, no es quizás lo que te viene a decir sino la potencia de decir pues mira con qué poco que es una imagen puedes sacar tanto un artículo El artículo, bueno, Se llama, como vemos, Lithologies in Dimorphos Revealed by Border Morphological Classics, que es un poco un artículo que lo que busca es dentro del contexto de Dimorphos, que es aquel asteroide en el que impactó la misión DART de la NASA, con el objetivo de desviarlo un poquito, y que luego al final lo desvió mucho, que es uno de los problemas que tuvo la misión DART; que se esperaban las previsiones de esto, era que DART se aproximara a este asteroide que orbitaba alrededor de un asteroide más. Grande, iba en rumbo de colisión, impactara con este asteroide y de ese impacto variara su órbita un poquito más de un minuto. Las estimaciones hablaban de minutos, de un minuto y pico, un poco más de un minuto, dos minutos, tres minutos, y todas las estimaciones de los mayores expertos en dinámica planetaria lo que decían es: bueno, pues entre un minuto, tres minutos, más o menos. Conseguiremos conseguir una variación de la órbita de esta escala. Y cuando impactó, luego se midió y resulta que hubo una variación de casi 12 minutos. Entonces, bueno, casi, no sé si lo dije bien, no sé si era más incluso, creo que eran, lo tenía por aquí, no recuerdo, pero creo que fueron. ¿30 minutos? Yo creo que fueron media hora; es que ahora lo dije, ¿12 minutos? ¿No es por qué dice media hora? ¿33 minutos? 32 minutos, sí, sí, lo dije mal. Pues eran 32 minutos que lo tenía apuntado y no sé por qué me fui a 11 minutos; pues varió 32 minutos, claro, si tú esperas que algo varíe como máximo 3 minutos y te vas a 31 minutos o 32 minutos es que no tenías ni idea. prácticamente ni idea y Dart yo creo que lo que más aportó es precisamente que no tenemos ni idea de cómo desviar un asteroide, si lanzas un impactador pues esperas desviarlo 3 minutos lo desvías 32 minutos de lo que es su órbita normal es que no tenías ni idea del modelo, bueno apareció ahí el factor beta y algunas otras cosas y tal, que explican un poco por esto, pues el material deyectado, que genera un efecto acusado y eso te veía con la composición, pero lo interesante es que la composición de estos asteroides como Dimorphos son una especie de asteroide que no es algo sólido, sino que es un montón, un conjunto de escombros pequeñitos, todos unidos, por una pequeña fuerza electrostática y apenas una pequeña fuerza gravitatoria, una fuerza gravitatoria casi inexistente, pero vamos, que se pegan casi como electrostática, un poco como el porispan, Este que vienen los electrodomésticos para que no se muevan dentro de la caja de cartón Que está pegado con nada, o sea que se deshace, ¿no? Entonces esta dinámica de asteroides, que son los asteroides tipo escombro, claro, sabemos que según nos acercamos a asteroides sabemos que cada vez detectamos más asteroides de este tipo, tipo escombro. Y estos asteroides tipo escombro sabemos que son asteroides que pueden chocar contra la Tierra. Entonces, conocer la posibilidad que tenemos de desviar una órbita de estos asteroides o ser capaces de variar esa órbita es vital en la defensa planetaria; es uno de los topics principales en la defensa planetaria. Pues dentro de todo ese contexto de asteroides tipo escombro, que son un montón de escobros pegados por apenas una pequeñísima fuerza electrotástica de nada, o sea, esos muy pocos se desmonestarían a la marina, pues se impacta, y lo que ocurre es que antes…
Borja Tosar explica una implicación importante del análisis de rocas realizado por científicos italianos en el asteroide Dimorphos: la posibilidad de que existan mecanismos internos dentro del asteroide que causen variaciones en las rocas.
Habla: Borja TosarSignificado #2morfología de rocas en dimorphosimpacto dart alta resolucióncaracterísticas microscópicas italianasrocas hm en el asteroide dimorphostipos de rocas diferenciadas en dimorphosmétodos científicos identifican rocas dimorphosdiferenciación de rocas dimorphosorígenes distintos asteroide dimorphosmecanismo diferenciación asteroiderocas no homogéneas asteroide dimorphosvariaciones en las rocas dimorphosmecanismos internos asteroide dimorphosroca varía forma asteroidevariaciones morfológicas en dimorphosausencia atmósfera asteroide dimorphosmovimiento rotación asteroideasteroide dimorphos orígenes diferentesimpactador desviar asteroide 30 minutosformación asteroides escombros guijarros…más imperfecciones, si es más parecido a algo liso, que pudiéramos pasar la mano fuera como un cristal o fuera como una roca más rugosa o incluso como un cepillo después; no sé si me explico. Lo que se mide es eso, la diferencia y la planitud de las rocas. Y luego también tiene otra característica que es un poco lo mismo pero a nivel más pequeño, más microscópico y utilizando esas tres características lo que definió es que de las fotografías del lugar de impacto de DART de alta resolución que hay dos tipos de morfología de rocas, o sea que las rocas no son todas iguales sino que en base a estos tres factores que han permitido determinar que eso le da también, o sea si solamente fuera una cosa sería menos evidente, pero si utilizas las tres para intentar determinar diferencias entre la morfología de las rocas, lo que te encuentras es que hay una clara diferencia de morfología en las rocas de Dimorphos. Hay unas rocas que le llaman HM, que es una morfología que se llama HM, y otras AM, que son unas rocas que son más angulosas, más planas, menos rugosas, y otras que son como un canto rodado, con los bordes más suaves y un poco más rugosas. Y eso lo que genera es que hay dos tipos de rocas diferentes en el asteroide de Dimorphos, claramente diferenciadas. Claro, es manual, pero claro, los tres métodos utilizados lo hacen bastante evidente, por lo menos de un vistazo pequeñito en esta zona. Por lo menos en esta zona es bastante evidente que esto ocurre así, que hay dos rocas, dos tipos de rocas totalmente diferenciadas y fácilmente diferenciadas. Claro, esto da una idea muy interesante, o una cosa que puede ser muy interesante, que es que las rocas de este asteroide son de dos tipos. Entonces eso puede Conllevar dos cosas diferentes: que las rocas tienen dos orígenes diferentes o que hay un mecanismo en el asteroide o algún tipo de mecanismo de cualquier tipo dentro de este asteroide que genera esta diferenciación de las rocas. Lo cual es una cosa que sale de una imagen pequeñita, pero es una cosa tremendamente interesante porque estamos hablando de que lo que estamos diciendo es que este asteroide no está formado todo de forma totalmente homogénea; no todas las rocas son todas iguales, o sea, no es que, oye, pues este asteroide ha estado pulgando por el sistema solar, ha ido cogiendo rocas, se han ido agregando poco a poco, o viene de un fenómeno en el que se han agregado todas estas rocas y son todas de ese mismo generador de ese fenómeno, sino que han cambiado. Y eso quiere decir que o conllevan dos fenómenos diferentes en su origen, o que hay mecanismos en los que la roca varía. Claro, que haya mecanismos dentro de un asteroide por los cuales las rocas puedan variar su forma y generar dos. Morfologías diferentes parece algo tremendamente complicado, y de ser así tendría que ser algo bastante sorprendente. Entonces sería bastante sorprendente que hubiera algún mecanismo sabiendo que ahí no hay ningún... no tiene ningún tipo de atmósfera, no tiene ningún tipo de movimiento más allá de los movimientos que pueda tener de rotación y algún movimiento que se caliente algo que tiene algún tipo volátil y pueda moverse algo o alguna pequeña colisión; no parece que haya ningún mecanismo interno del asteroide como los de la Tierra que puedan generar cambios morfológicos en las rocas, y sobre todo que estén distribuidos de forma más o menos repartida dentro del asteroide, y que sean todas diferentes en la misma estadística. Entonces parece ¿Que puede ser que el asteroide tenga rocas de dos fenómenos de origen diferente y claro, eso a mí me parece tremendamente interesante? Ahora, dentro del contexto de no tenemos ni idea de cómo desviar un asteroide porque pensamos que lo vamos a levantar un impactador y pensamos que este asteroide lo vamos a desviar unos 3 minutos y lo desviamos 30 minutos, y esto nos dice que esto es mucho más complicado incluso de lo que parece. O sea, que simplemente fotos nos dicen, oye, que los asteroides como están formados. O sea, ya fue una sorpresa pensar que los asteroides se pueden formar de esta forma formando escombros de guijarros; fue totalmente sorprendente incluso cuando salían las primeras. imágenes de Rosetta del cometa Juryumov-Gerasimenko una de las cosas que ocurrió en el primer momento es que cuando la sonda Rosetta se acercó al asteroide Juryumov-Gerasimenko pues prácticamente se ocultaron, o sea, no salían fotos de toda la comunidad,…
Borja Tosar y Juan Carlos Gil comentan la observación de asteroides con hemisferios diferenciados, sugiriendo que podrían ser el resultado de colisiones previas.
Habla: Borja TosarSignificado #17colisión asteroides hemisferios diferenciadosasteroides forma muñeco de nieve moritokawapoblación de asteroides colisionados…Juryumov-Gerasimenko pues prácticamente se ocultaron, o sea, no salían fotos de toda la comunidad, sabíamos que había fotos del cometa Juryumov -Gerasimenko Y como que no las publicaban, no las publicaban, no las publicaban Y luego salió la foto del cometa Y se veía que tenía dos hemisferios totalmente diferenciados. Lo que lo hacía tremendamente interesante a nivel científico. Estos son dos asteroides grandes que en algún momento han tenido una colisión pequeña y se han juntado. Entonces eso también es tremendamente sorprendente. De los pocos que conocemos, se está viendo que hay bastante población de ese tipo. Y ahora cada vez hay más de asteroides en forma de muñeco de nieve de cacahuete, como de dos cositas, Moritokawa también, así en cacahuete y tal. Y luego quería añadir que afortunadamente hace unos meses hemos lanzado una misión hermana, vamos, una misión paralela a DART, ERA, que ha sido, que está volando y que llegará para estudiarlo con toda profundidad, pues a mediados, a finales del año que viene. Sí, hace muchísima falta Si a esto le has llamado alta…
Juan Carlos Gil y Borja Tosar discuten la cantidad inesperada de material expulsado durante el impacto en Dimorphos y cómo esto afectó su órbita.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #6 · Palabras #3nube desviación orbital lunitabrillo observado telescopios tierraimpacto asteroid dimorphosimpacto en dimorphos y su órbitamaterial eyectado de dimorphosconservación del momento lineal asteroideeyección secundaria modifica la órbita…va a estar guapísimo, tienes que colarte ahí en la sala de control cuando quieran embargar todos los datos. La misión entera es una belleza porque acercarse a un bicho ya es complicado sin que te peguen restos que pueden estar por ahí de la colisión anterior. en fin, genial Sí, sí, además este generó una nube que tampoco se esperaba Esa nube es un efecto, bueno, que se cree que es responsable de esta brutal desviación a la órbita de la lunita De hecho incrementó el brillo, tenía un montón de colegas que empezaron a observarlo el brillo, observado con telescopios de la Tierra, empezó a aumentar el brillo después del impacto que se esperaba, yo que sé, que incrementar un poco el brillo estaba todo el mundo esperando a ver e intentar determinar la órbita con los pasos de la órbita con las teorías de Dimorphos y claro, empezó a incrementar el brillo de una forma totalmente sorprendente y Resulta que la cantidad de eyecta, la cantidad de material eyectado que salió de Dimorphos fue totalmente brutal, o sea, nada fuera de lo esperado, ¿no? Y en parte es porque no entendemos nada de esto. Por conservación de momento, con tanto material eyectado más de lo esperado, pues el asteroide se modifica más su órbita, no solo del impacto primario de momento lineal del pepinazo, sino de esa eyección secundaria. Es, vamos, interesantísimo. Y luego también es muy importante que estamos hablando de esto, y no quiere decir tampoco que todos los asteroides sean como Dimorfos o como estamos hablando de Itokawa o de tal, sino que es muy importante también mandar varias misiones porque igual los hay…
Héctor Socas expresa su preocupación por la imprecisión en las predicciones del cambio orbital de Dimorphos tras el éxito de la misión DART, recordando que fue criticado como 'aguafiestas' por expresar esta inquietud.
Habla: Héctor SocasSignificado #15 · Palabras #16predicción cambio órbita dimorphosmisión dart éxitoaguafiestas predicción orbitaldesviación dimorphos misión…la justificación que tengo es que el artículo a mí me pareció muy bonito. No sé si os gustó, pero a mí me pareció muy bonito; que no es cuestión de si nos pegará un asteroide gordo sino cuándo. Eso le faltaba una música ahí detrás, un chan, chan, chan, chan. Y todas las hipótesis están abiertas, ¿no Borja? Es pronto para descartar cualquier hipótesis. No, te iba a decir que estoy totalmente en tu barco; yo recuerdo que cuando se habló del éxito de la misión DART, yo fui un poco el aguafiestas que dije que a mí me parecía preocupante el hecho de que hubiéramos fallado tanto en la predicción del cambio de órbita de Dimorphos y no sé, la gente con la que hablaba aquí creo que también en este programa me decían: eres un aguafiestas tío, estamos contentos todos de que lo hemos desviado; pues como lo hemos desviado mucho, más éxito todavía de la misión. No, muy malo. Eres la primera persona que veo que está de acuerdo conmigo, con lo cual háztelo mirar No, yo no solo, bueno, ahora a ver qué nos dicen Juan Carlos y Francis y tal, porque aquí esto parece aquí un poco trampista Pero de verdad, o sea, la movida de esto es que cuando tú fallas en un orden de magnitud, una predicción hecha…