Búsqueda · 25 momentos en 2 episodios
Silvana TapiaFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetvotos premios iVooxconversaciones cometa interestelar atlasabraham loeb cometa interestelar atlasnave alienígena ataque tierrafama gratuita afirmaciones abraham loebventa libros sin responsabilidad loebcometa interestelar 3I AtlasHéctor SocasLoebcometa 3I AtlasTierra29 de octubreGastón GiribetHawkingThorneAbraham LoebFrancis VillatoroAtlasPremio Nobelpremio WolfComité NobelShellJavier BenavidesRoger PenroseJosé Miguel Robles
Tres y Atlas
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:37
Héctor Socas recuerda a la audiencia que voten en los premios iVoox si aún no lo han hecho y menciona una serie de conversaciones sobre el cometa interestelar 3I Atlas.
…Parece una diferencia sutil, pero no lo es; es la diferencia entre votar en infinitivo, quiere decir que uno puede votar, porque todavía no ha votado, pero si pone votado, bueno, ustedes son gente inteligente, no hace falta que les esté explicando más. Así que eso por ahí, por favor denle al voto si no le han dado. Y por otra parte, otra cosa que les quería comentar: esto es ya de ayer, después de una serie de conversaciones sobre el famoso cometa interestelar 3I Atlas. Que para algunos es más que eso, y dadas ciertas conversaciones que me han llamado la atención. Por el amplio seguimiento que tienen las ideas de nuestro amigo Abraham Loeb al respecto de que es una nave alienígena preparándose para un ataque sobre la Tierra, pues no me he podido resistir; porque claro, siempre me quejo de que es gratis hacer este tipo de afirmaciones: uno se lleva toda la fama, se lleva todo a la atención mediática, uno puede vender todos los libros que quiera, y luego, como esto es gratis, no pasa nada, si lo que uno está diciendo es una barbaridad muy grande, dentro de dos meses no se va a acordar nadie. Este es el sesgo que aprovechan los charlatanes para hacer predicciones; un rappel de la vida puede hacer 200 predicciones en un año, que si unas pocas de esas se cumplen pues ya está, ya te compensa todo porque nadie se va a acordar de las 198 que fallaste…
Significado #2 · Palabras #1
Héctor Socas recuerda a la audiencia que voten en los premios iVoox si aún no lo han hecho y menciona una serie de conversaciones sobre el cometa interestelar 3I Atlas.
Habla: Héctor SocasSignificado #2 · Palabras #1votos premios iVooxconversaciones cometa interestelar atlasabraham loeb cometa interestelar atlasnave alienígena ataque tierrafama gratuita afirmaciones abraham loebventa libros sin responsabilidad loeb…Parece una diferencia sutil, pero no lo es; es la diferencia entre votar en infinitivo, quiere decir que uno puede votar, porque todavía no ha votado, pero si pone votado, bueno, ustedes son gente inteligente, no hace falta que les esté explicando más. Así que eso por ahí, por favor denle al voto si no le han dado. Y por otra parte, otra cosa que les quería comentar: esto es ya de ayer, después de una serie de conversaciones sobre el famoso cometa interestelar 3I Atlas. Que para algunos es más que eso, y dadas ciertas conversaciones que me han llamado la atención. Por el amplio seguimiento que tienen las ideas de nuestro amigo Abraham Loeb al respecto de que es una nave alienígena preparándose para un ataque sobre la Tierra, pues no me he podido resistir; porque claro, siempre me quejo de que es gratis hacer este tipo de afirmaciones: uno se lleva toda la fama, se lleva todo a la atención mediática, uno puede vender todos los libros que quiera, y luego, como esto es gratis, no pasa nada, si lo que uno está diciendo es una barbaridad muy grande, dentro de dos meses no se va a acordar nadie. Este es el sesgo que aprovechan los charlatanes para hacer predicciones; un rappel de la vida puede hacer 200 predicciones en un año, que si unas pocas de esas se cumplen pues ya está, ya te compensa todo porque nadie se va a acordar de las 198 que fallaste…
Héctor Socas explica los términos de una apuesta relacionada con el cometa o objeto 3I Atlas y su trayectoria hacia la Tierra.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #3apuesta cambio trayectoria objeto 3i atlasmaniobra objeto 3i atlas loebcondiciones ganar apuesta euroapuesta por cambio trayectoria objeto 3i atlasfin del mundo y festejoslimitaciones financieras héctor socassumario patrimonio personal gastón giribetbutat a los hawking thorne compañíainsultar en lugar de apuesta seriadonación encubierta oyente redes socialesreto defender idea 3i atlas…condiciones de la apuesta, ofrezco mil euros para quien quiera apostarse cien euros; es decir, si usted apuesta cien euros y gana, yo le doy mil y la apuesta es la siguiente. Yo apuesto, o dicho de otra forma, usted gana la apuesta, gana los mil euros, sí. En su paso con el perihelio, el cometa o el objeto 3 y Atlas cambia su trayectoria, como decía Loeb y se coloca en una trayectoria de ataque sobre la Tierra, que no sé qué significa eso. Voy a ser generoso y voy a decir que desde aquí a final de noviembre tiene de plazo el perielio; es el miércoles que viene, el día 29 de octubre. Pues de aquí al 29 de octubre pueden ustedes suscribir esta apuesta; el 29 de octubre ya lo cerramos, dejamos como plazo inclusive el 29 de octubre y la condición para ganar es que de aquí a final de noviembre el objeto 3 y Atlas haga un cambio en su trayectoria que lo lance hacia la Tierra. No voy a decir ya que ataque, que no ataque; Loeb dijo que era para atacar la Tierra, que venía con intenciones hostiles, bueno, voy a ser generoso también en eso. Si de aquí a final de noviembre ese objeto cambia su trayectoria, hace una maniobra o verse encubierta como decía Loeb y se coloca en una trayectoria que lo lanza hacia la Tierra, Les doy 1000 euros por cada 100 euros que ustedes apuesten, la forma de apuestar, y solamente los 5 primeros, por Favor, eso ya lo digo, porque solo tengo 5000 euros en el banco. Entonces, solo me da para responder por eso, y yo no quiero; si encima va a ser el fin del mundo, pues no quiero que el apocalipsis me pille encima endeudado y en bancarrota, porque esos últimos días tendremos, no sé, 4 o 5 días hasta que 3 y atrás llegue aquí. Pues el dinero que me quede me lo gastaré en fiestorros, porque si va a ser el fin del mundo, pues qué menos que vivir esos últimos días intensamente. y les aconsejo que hagan lo mismo, o sea que tener mil euros en el bolsillo pues seguramente, fíjense que las fiestas se van a poner muy caras porque todo el mundo va a querer también hacer lo mismo Por cierto Héctor, Gastón contestó a tu tuit afirmando que él ponía otros 3.000 euros, es decir, que ya pueden ser hasta 8 personas las que pueden votar en esta butat a los Hawking, Thorne y compañía que acabáis de inaugurar Exactamente, a eso iba, Gastón ha sumado otros 3.000 euros de su patrimonio personal, así que yo respondo de los primeros 5, Gastón responderá de los siguientes 3, o sea que hasta 8 pueden participar Debo decir que esto lo puse ayer, ha tenido muchas respuestas, incluso he tenido alguna polémica con alguna persona que sigue estas doctrinas del web, he recibido faltas de respeto, pero hasta ahora ninguna apuesta seria es decir que lo que queda claro es que parece que es más fácil insultar que realmente poner 100 euros para uno demostrar sus convicciones así que hasta ahora ya digo no hemos recibido dos apuestas, hemos recibido dos tengo que decirlo pero una la devolví porque era una donación encubierta por las risas un oyente que dijo además una persona conocida que nos sigue en redes sociales que interactuamos y que se animó y puso los 100 euros pero bueno, un poco por las risas y no, no me parecía, o sea, yo esto lo planteo como una apuesta seria, realmente quiero que alguien que quiera defender esta idea la defienda realmente jugándose algo, 100 euros, que menos, ¿no? O 100 dólares, venga, si viven en otras partes del mundo, aceptamos también en dólares, 1000 dólares por 100 dólares, también podemos hacer ese trato. Bueno, pues nada, ahí queda el reto Teníamos algunas cosillas más de breves, pero las voy a pasar a la cara B. Quería hacer algunos comentarios sobre cosas que dijimos la semana pasada y sí quiero adelantar que en particular yo me equivoqué en una cosa y la quiero rectificar. Así que voy…
Francis Villatoro explica que para modelar el comportamiento del agua dentro de nanocanales, se utiliza un modelo de tres fluidos: agua normal, una capa superior con diferente constante dieléctrica y otra inferior también con propiedades distintas.
Habla: Francis VillatoroPalabras #9enlaces hidrógeno moléculas aguananocanales altura nanómetromodelo tres fluidos aguaconstante dieléctrica aguamodelo tres fluidos nanocanalesconstante dieléctrica capa superioragua normal entre capasmodelo tres fluidos nanocanalconstante dieléctrica altura nanómetrocapacitancia punta circuito eléctricoobservaciones capacitancia año 2018…las moléculas de agua se separan más de lo que le unen entre sí los enlaces de hidrógeno. Entonces, lo que se observa cuando tú pones un canal muy pequeño es que llega un momento en que muy pocos enlaces de hidrógeno se pueden formar porque no hay tamaño. Cuando tú estás trabajando con un canal que tiene una altura de un nanómetro, pues te caben dos moléculas de agua y casi no te caben una encima de otra. O sea, es muy difícil montar muchos enlaces de hidrógeno en vertical. Entonces, cuando tú buscas el modelo del agua moviéndose por un nanocanal, básicamente es un modelo de tres fluidos. Yo tengo agua normal, agua cuyo constante dieléctrica es La del agua en un vaso de agua, en un volumen arbitrario, y después dos pequeñas capitas, una capita muy delgadita, en la que el índice, la constante dieléctrica es diferente, arriba y abajo. Es decir, tengo tres fluidos. Tengo un fluido de capa límite muy cercano a la superficie de arriba, otra abajo y el agua normal en medio. Y cuando tú vas reduciendo la altura y llegas hasta aproximadamente un nanómetro, hay un pequeño incremento del orden de magnitud; es grande, ¿no? 10, 20 veces en la constante eléctrica, pero lo puedes entender utilizando este modelo de tres fluidos. Y con un pequeño modelo, además un modelo de circuito eléctrico equivalente, fácilmente te explica lo que ves en la capacitancia de la punta. Y eso es lo que observaron en 2018; y bueno, fue una cosa que fue noticia en muchos medios, etc. Pero quedaba la duda de si ese comportamiento ocurre también con la constante de eléctrica longitudinal, no la transversal, no la perpendicular al canal; el canal es muy pequeñito, sino la que ocurre en la dirección longitudinal. Lo que ocurre en la dirección longitudinal te requiere no solo mirar en una dirección y pasa el agua por debajo, sino mover también el microscopio de fuerza atómica y hacer como en los antiguos televisores, que la línea del fósforo se iba moviendo y recorría…
Francis Villatoro explica que el modelo de tres fluidos no logra explicar un aumento significativo en la constante dieléctrica, a pesar de observar cambios en la dirección transversal.
Habla: Francis VillatoroPalabras #7agua nanocanales altura nanometromodelo tres fluidos francis villatorocapa limite agua normalconstante dieléctrica modelo fluidoscambios dirección transversal villatoroincremento constante eléctrica órdenes magnitud…fabricar dispositivos; resulta que hay un tremendo salto en la constante de eléctrica longitudinal y sube en un factor de 100, de 200, de 300, incluso en algunos de los dispositivos hasta mil veces mayor. Y eso ya no tiene explicación fácil en los modelos. En los modelos teóricos tú puedes decir, claro, el modelo de tres fluidos; lo que pasa es que a solo un nanómetro tú ya no tienes el agua en estado normal, sino que solo tienes la capa límite de arriba, el agua de arriba y la capa límite de abajo. Pero por alguna razón, tener solo dos capitas no explica, explicaría un incremento, lo que se observó a nivel transversal, de un orden de magnitud Pero un incremento en la constante eléctrica de tres órdenes de magnitud requiere que ahí esté pasando algo diferente en la dirección longitudinal de lo que pasa en la dirección vertical Y la respuesta es que no lo sabemos. No sabemos lo que pasa, ¿vale? O sea, no tenemos buenos modelos teóricos que expliquen eso; o sea, hay mucho modelo teórico sobre cómo debe comportarse el agua, con simulaciones por ordenador de diferentes tipos. Hay…
Francis Villatoro explica que los investigadores afirman conseguir canales con una altura de aproximadamente un nanómetro, equivalente a entre dos y tres moléculas.
Habla: Francis VillatoroPalabras #5canales con altura nanómetro investigadoresnanómetro equivalente dos tres moléculascolocación moléculas nanómetro…un cierto tamaño. Entonces, tú utilizas unas medidas para medir más o menos qué tamaño tiene, pero tienes errores. Entonces, errores del tamaño de la molécula de agua los puedes tener perfectamente, ¿vale? O sea, los errores en el tamaño del canal los tienes. Pero ellos plantean que más o menos, y pone siempre el símbolo aproximado, consiguen canales de una altura de un nanómetro. ¿Qué es un nanómetro? Pues un nanómetro son, pues de ese orden, dos o tres moléculas, depende de cómo las coloques una encima de otra. O sea, es lo que tú dices, unas tres moléculas, pero ya colocadas adecuadamente, pero colocadas a lo más largo serán unas dos. Hay que recordar que un átomo de carbono y un átomo de oxígeno tienen del orden de dos astros. Caben como dos o cinco oxígenos así en un nanómetro, puestos en fila, uno encima de otro, y esto es una molécula que tiene hidrógenos y que no puedes colocar dos…
Francis Villatoro describe un proceso de selección de nanocanales fabricados, donde se identifican los canales con mejores propiedades mediante la observación microscópica.
Habla: Francis VillatoroSignificado #11selección nanocanales fabricadoscanal 3 mejor que otrostécnicas fabricación escalas atómicas…ver a la hora de seleccionar los dispositivos buenos de los malos; aquí se fabrican, esto se fabrica en plan comp, en plan peine, o sea yo fabrico muchos canales paralelos y después meto agua en todos y con el microscopio de fuerza atómica los voy mirando. todos y voy viendo cuáles son los buenos y digo pues el bueno es el 3, que es mejor; y el 3 y el 7 son mejores que los otros 35. Pues descarto los otros 33 y me quedo con estos dos, ¿no? O sea, se hace una selección de cuáles son los canales que por sus propiedades parece que han sido mejor fabricados porque las técnicas de fabricación no son tan perfectas en estas escalas, ¿eh? Recordemos que estamos hablando de escalas de muy pocos átomos. El cherry picking bueno Pero bueno, hay que hacerlo; tú seleccionas una serie de canales y en eso son los que hacen los experimentos que después publicas en la revista. Muy bien, pues súper fascinante esto, parece algo tan mundano y todavía tanto que descubrir. Bueno, si quiere…
Gastón Giribet continúa hablando sobre la importancia del resultado obtenido por tres personas, incluyendo a Wu, quien considera que merecía haber recibido el Premio Nobel.
Habla: Gastón GiribetSignificado #10 · Palabras #8wu merecía premio nobelcomité nobel error wupremio wolf consuelo wu…Segundo, el descubrimiento experimental es el de Wu y, aparte, no puede estar más relacionado. A ver, sobre todo, no es solamente un juego dialéctico de postulaciones y cuestiones políticas, que siempre lo hay, y en este caso encima un sesgo de género enorme. En esa época, sino también la importancia del resultado de estas tres personas. Voy a incluir a Wu, que todo el mundo reconoce que tendría que haber ganado el Nobel; que de hecho el Comité Nobel cometió ese error y se le dio rápidamente el premio Wolf para un poco darle un premio consuelo, porque el caso de Wu fue escandaloso. La importancia del resultado de estas personas, y sobre todo el experimento que hizo Guzola en la Universidad de Columbia, que es con el cobalto 60, darse cuenta que las leyes de la física que rigen el otro lado del espejo no son las mismas que las de nuestra…
Gastón Giribet continúa explicando la naturaleza compleja de las ondas gravitacionales, describiéndolas como tensores de rango 2 con características específicas.
Habla: Gastón GiribetSignificado #14ondas gravitacionales tensores rango 2polarizaciones ondas gravitacionales shellmatriz simétrica 4x4 ondas gravitacionales…La teoría general de la relatividad es la teoría de la gravitación de Einstein. Y explica que el espacio-tiempo, que se escribe en términos de un tensor del rango 2 simétrico, la métrica, tiene fluctuaciones; esas fluctuaciones del espacio-tiempo. Tienen dos índices, no son vectores, son cosas más complicadas, son tensores. Tiene dos polarizaciones, dos grados de libertad con Shell, pero son matrices a priori de 10 componentes independientes porque es una matriz simétrica de 4x4. Entonces, las ondas gravitacionales son muy complicadas. Son complicadas y son tensores de rango 2. Ahora, lo que ellos muestran es que si uno perturba. Las ecuaciones, ¿Qué quiere decir perturba las ecuaciones? Bueno, uno supone que el universo tiene una gran escala, una cierta geometría. Pero encima de esa geometría fluctúa un poquito, no es exactamente esa geometría, sino fluctuaciones de esa geometría.…
Gastón Giribet explica cómo se pueden derivar cantidades escalares a partir de objetos matemáticos más complejos como matrices o vectores, ejemplificando con la traza de una matriz y la norma de un vector.
Habla: Gastón GiribetSignificado #16traza de matriz invariante coordenadasnorma de vector escalargastón giribet tensores escalares…un desarrollo de Taylor en función de las pequeñas fluctuaciones sobre este espacio. Si uno va a segundo orden en esta expansión de Taylor, esta expansión perturbativa, muestra que la combinación de dos estados de tensores genera un modo escalar, es como a Veces pasa eso que yo, por ejemplo, tengo una matriz, pero la traza de la matriz es un número; es un escalar. La matriz es una matriz, pero a partir de ella me puedo formar algo que no es una matriz, por ejemplo su traza; su traza es una elección inteligente porque es algo que es invariante ante el cambio de coordenadas, por ejemplo. También puedo tomar dos vectores, por ejemplo, y son dos vectores, pero la norma de un vector es un escalar. Entonces yo a partir de tensores me formo un escalar. Bueno, si uno mira la teoría de perturbaciones a segundo orden, en torno a este espacio-tiempo que se expande exponencialmente, ellos muestran que la combinación de dos tensores, de alguna de estas descomposiciones, toman la métrica, la descomponen en varias…
Gastón Giribet explica cómo diferentes regiones del universo podrían tener distintas tasas de expansión, afectando la formación de estructuras como galaxias y planetas, e incluso la posibilidad de que haya observadores.
Habla: Gastón GiribetSignificado #18expansión rápida universo sin estructurasformación galaxias y planetas expansiónenergía oscura afecta formación estructurasuniverso recolapsa sobre sí mismo…el multiverso, cuando nosotros lo que llamamos universo es solamente una suerte de dominio, una burbuja, que ahí el valor de expectación del campo que le da lugar al inflatón, si es que es lo que fuera que hace que esto se expanda, es un valor que hace que se expanda muy rápido, pero no tan rápido como para poder haber formado estructuras, y por ende galaxias, y por ende planetas, y por ende físicos, que lo piensen. Otras regiones del universo se expanderán con mucha mayor energía oscura, entonces directamente se expanden más rápido que se puedan formar estructuras y entonces no habría nadie que las observe. Otras recolapsarán sobre sí mismas y esas burbujas no llegarán A formar estructuras, pero por una razón contraria, porque directamente no llegan a vivir lo suficiente. Entonces, esto que fue una idea que numérica, cuantitativamente estudió Weinberg en los 80, era un intento por explicar por qué existe esto y no otra…
Héctor Socas menciona una pregunta de Javier Benavides sobre la opinión de los presentes respecto a la postura de Roger Penrose contra la teoría de la inflación y su propia teoría de cosmología cíclica conforme (CCC). Además, destaca el uso de una herramienta para encontrar episodios anteriores donde se analizó en profundidad esta última teoría.
Habla: Héctor SocasSignificado #17teoría cíclica conforme penroseepisodios análisis teoría penroseherramienta josé miguel roblesopinión penrose teoría inflación…por un efecto túnel cuántico. Sí, sí, un escenario natural es, por ejemplo, teorías especulativas como la teoría de cuerdas, predicen la existencia de muchos vacíos distintos, entonces en esas teorías es esencial que haya tuneleos de unos a otros. Bueno, también preguntaba Javier Benavides que qué opinamos de que Penrose deteste la teoría de la inflación y que qué opinamos de su teoría CCC, la cosmología cíclica conforme le voy a referir, porque vamos, ya pasados de tiempo, a episodios en los que hemos hablado en profundidad de ese modelo en particular que son, he usado la herramienta de nuestro amigo José Miguel Robles para buscar, es fantástica, se la recomiendo los episodios 113, 126 y 179 dedicamos bastante tiempo a analizar en profundidad la teoría de Penrose Guau, somos como una productora de televisión, yo siempre me preguntaba, ¿cómo hace la gente en la televisión para encontrar algo tan rápido? Ahora tenemos herramientas para eso, antes supongo que había que tener gente en el archivo ahí colocando las cosas, organizándolas, indexándolas, buscando, pero ahora ya hay herramientas para eso, ¿no? Bueno, vamos a ir con preguntas de otros temas, pero Ya para ir terminando, sobre el tema del agua, que también despertó bastante interés, pregunta Antonio Ortiz: ¿qué a qué temperatura se hacen los experimentos? Esto es temperatura ambiente, ¿no, Francis? Sí, no lo recuerdo ahora el detalle de temperatura…
