23 episodios
01:34:14Habla: Héctor Socas
↗

Búsqueda · 26 momentos en 14 episodios

Borja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasIsabel Corderomodelo socol 14cex datación eventosabsorción árboles primer año resultadostransporte factores ajuste modeloevento miyake de 775fluencia partículas ajuste modelopartículas parámetro librefactor 2 evento miyakeHéctor SocasSocol 14CEXCarbono 14evento MiyakeAndesSudaméricaAlemaniaRusiaEstados UnidosFrancisSocol 14CXCCM Socol ARV2

Transporte factores ajuste modelo

EP515. Coffee Break: Señal y Ruido en Directo

6 de junio de 2025
6 momentos
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:22

Héctor Socas reflexiona sobre la interpretación de los resultados del modelo Socol 14CEX y cómo influyen en la datación de eventos, considerando factores como la absorción por parte de los árboles.

…los árboles, en esa época. Exacto, que ahora sería marzo. No, no en la que crecía; lo que te saca el modelo es que es antes, o sea, el crecimiento es primavera-verano. Y esto es entre enero y abril, o sea, es antes cuando, o sea, la tormenta debió ocurrir. Preprimaveral, en el año que tocará habrá una palabra técnica para los botánicos; no tengo ni idea. Sí, sí, bueno, ¿qué porque el modelo, digamos que si hubiera sido más tarde, pues hubieran absorbido más en ese primer año y entonces en el primer punto te habría salido más alto? Creo que eso es un poco el, la conclusión es que la, el tiempo que tarda en producirse; bueno no, pues tienes que tener en cuenta el transporte y todo; no sé, da igual, cuando metes todo eso en el modelo te sale que el mejor ajuste es para esas condiciones. Bueno. Nada, entonces, de ahí de hacer ese ajuste es de donde se saca que realmente la fuerza, o sea, el número de partículas es un parámetro libre, ¿no? Ellos prueban con diferentes fluencias de partículas, a ver cuántas hay que meterles, y te sale que la fluencia de partículas que mejor ajusta solamente es un 18% más que la del evento Miyake de 775, y además ese 18% es con más o menos 11; o sea, podría ser 7 o podría ser 29, pero bueno, en torno a 20%, digamos, o sea, es un poco mayor que el evento Miyake, pero no es ni de coña un factor 2; o sea, ellos descartan que sea el doble del evento Miyake de 775. Bueno, pues nada, otras curiosidades es que claro, una vez que tienes el modelo pasa como antes, puedes preguntarle cosas al modelo que no tienes en los datos. Por ejemplo, a mí me parece muy curioso ver la simulación de cómo estaba distribuido el carbono 14…
Significado #1 · Palabras #1