Búsqueda · 21 momentos en 11 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilBorja TosarIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetmisión apolo buscar rocas lunaresartemis presencia permanente lunarinfraestructura espacial viajes de bajo costeartemisa inversión infraestructura lunarsaturno v vs sls capacidad lunarsls inyección translunar 20 toneladasapolo impulsado por saturno vmódulo lunar de las misiones apoloartemisa sin módulo lunar inicialcápsula de la tripulación artemisstarship como módulo lunar independientestarship aterrizaje programa artemisamódulo lunar desechable misiones apolocapacidad de carga starship lunabase lunar sucesivas idas vueltasmisión apolo vs programa artemisacapsulita para volver a la tierraApoloArtemisaHéctor SocasArtemisLunaStarshipTierraZapoliSaturno VSLS
Transporte espacial misiones Apolo
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:33
Héctor Socas explica las diferencias entre las misiones Apolo y Artemis, señalando que esta última no contaba inicialmente con un módulo lunar para el aterrizaje.
…a la Luna sin recarga de combustible, ¿por qué las Artemis van a necesitar cinco recargas? En realidad pueden ser hasta más, vamos a ver lo que acaba pasando porque el programa Artemisa va cambiando mucho sobre la marcha, pero hay que recordar que son muy. Diferentes Artemisa y Apolo en cuanto a objetivos y en cuanto a arquitectura; Apolo era ir a la Luna, pisarla y volver, eso básicamente sí, traer unas rocas y tal. Artemisa es establecer una presencia permanente o al menos semipermanente en la luna, crear una infraestructura, crear una especie de forma, sí, de infraestructura espacial que permita ir y venir a la luna de forma sencilla y de bajo coste. Entonces, la inversión que hace Artemisa es preparar todo eso. Claro, hay otro detalle también, que no se nos debe Escapar, el Apolo estaba impulsado por un pedazo cohete que era el Saturno V, que tiene más capacidad de carga a la Luna de lo que tiene el SLS, que creo que eran 40 y pico toneladas a inyección translunar el Apolo, y 20 largas el SLS; estamos hablando de casi un factor 2. Entonces, el Apolo llevaba un módulo lunar, pero uno pequeñito, Artemisa no llevaba módulo lunar, por eso no aterrizaron Llevaban solamente el módulo de servicio y la cápsula de la tripulación, fueron ahí, subieron, dieron la vuelta y volvieron Pero no había el módulo lunar con el que aterrizara la Luna, porque lo que está pensado en Artemisa es que se va a hacer con otra nave independiente que es Una Starship, de ahí viene lo de la recarga de combustible; la Starship es la que va a hacer el... o sea, primero se pone en órbita terrestre, ahí se aprovisiona el combustible, ahí va la Luna y se queda esperando; la tripulación se transfiere a la Starship y la Starship es la que baja a la Luna. Es una nave mucho más grande con capacidad de carga y la idea es que permita hacer esos desarrollos que se quieren hacer de una base lunar y que esté ahí para sucesivos idas y vueltas. El módulo lunar del Apolo era desechable, se utilizaba una sola vez porque es como un mecano que lo vas gastando; las etapas y al final te queda solo lo justito para volver a la Tierra. Esto no, esto es una posibilidad de ida y vuelta continua, así que es una arquitectura diferente, básicamente ¿Quieren añadir algo? Y en todo caso, la recarga es un solo palmo ship, porque va a ser como un edificio de 10 plantas. Claro, antes llevabas la capsulita justita para volver a la Tierra y dejar desechado todo y ahora llevas una cosa que es un edificio de casi 10 plantas, o sea que es gigantesco, pesadísimo y luego también tienes que entrar en la Zapoli y va a la zona ecuatorial; estas van a la zona polar que tienen que entrar en órbita, tienen que gastar más combustibles, más complejo, entonces claro, no tiene nada que ver un programa con otro. Pero está bien, muy buena pregunta. Y en todo caso, el factor principal de las cargas es la moonship, que claro, que no es ir y volver en la cápsula más sencilla, sino que van a mandar un pedazo, es muchísimo más grande que la Orión, es gigantesca, entonces van a mandar un edificio casi de 10…
Significado #1
Héctor Socas explica las diferencias entre las misiones Apolo y Artemis, señalando que esta última no contaba inicialmente con un módulo lunar para el aterrizaje.
Habla: Héctor SocasSignificado #1misión apolo buscar rocas lunaresartemis presencia permanente lunarinfraestructura espacial viajes de bajo costeartemisa inversión infraestructura lunarsaturno v vs sls capacidad lunarsls inyección translunar 20 toneladasapolo impulsado por saturno vmódulo lunar de las misiones apoloartemisa sin módulo lunar inicialcápsula de la tripulación artemisstarship como módulo lunar independientestarship aterrizaje programa artemisamódulo lunar desechable misiones apolocapacidad de carga starship lunabase lunar sucesivas idas vueltasmisión apolo vs programa artemisacapsulita para volver a la tierra…a la Luna sin recarga de combustible, ¿por qué las Artemis van a necesitar cinco recargas? En realidad pueden ser hasta más, vamos a ver lo que acaba pasando porque el programa Artemisa va cambiando mucho sobre la marcha, pero hay que recordar que son muy. Diferentes Artemisa y Apolo en cuanto a objetivos y en cuanto a arquitectura; Apolo era ir a la Luna, pisarla y volver, eso básicamente sí, traer unas rocas y tal. Artemisa es establecer una presencia permanente o al menos semipermanente en la luna, crear una infraestructura, crear una especie de forma, sí, de infraestructura espacial que permita ir y venir a la luna de forma sencilla y de bajo coste. Entonces, la inversión que hace Artemisa es preparar todo eso. Claro, hay otro detalle también, que no se nos debe Escapar, el Apolo estaba impulsado por un pedazo cohete que era el Saturno V, que tiene más capacidad de carga a la Luna de lo que tiene el SLS, que creo que eran 40 y pico toneladas a inyección translunar el Apolo, y 20 largas el SLS; estamos hablando de casi un factor 2. Entonces, el Apolo llevaba un módulo lunar, pero uno pequeñito, Artemisa no llevaba módulo lunar, por eso no aterrizaron Llevaban solamente el módulo de servicio y la cápsula de la tripulación, fueron ahí, subieron, dieron la vuelta y volvieron Pero no había el módulo lunar con el que aterrizara la Luna, porque lo que está pensado en Artemisa es que se va a hacer con otra nave independiente que es Una Starship, de ahí viene lo de la recarga de combustible; la Starship es la que va a hacer el... o sea, primero se pone en órbita terrestre, ahí se aprovisiona el combustible, ahí va la Luna y se queda esperando; la tripulación se transfiere a la Starship y la Starship es la que baja a la Luna. Es una nave mucho más grande con capacidad de carga y la idea es que permita hacer esos desarrollos que se quieren hacer de una base lunar y que esté ahí para sucesivos idas y vueltas. El módulo lunar del Apolo era desechable, se utilizaba una sola vez porque es como un mecano que lo vas gastando; las etapas y al final te queda solo lo justito para volver a la Tierra. Esto no, esto es una posibilidad de ida y vuelta continua, así que es una arquitectura diferente, básicamente ¿Quieren añadir algo? Y en todo caso, la recarga es un solo palmo ship, porque va a ser como un edificio de 10 plantas. Claro, antes llevabas la capsulita justita para volver a la Tierra y dejar desechado todo y ahora llevas una cosa que es un edificio de casi 10 plantas, o sea que es gigantesco, pesadísimo y luego también tienes que entrar en la Zapoli y va a la zona ecuatorial; estas van a la zona polar que tienen que entrar en órbita, tienen que gastar más combustibles, más complejo, entonces claro, no tiene nada que ver un programa con otro. Pero está bien, muy buena pregunta. Y en todo caso, el factor principal de las cargas es la moonship, que claro, que no es ir y volver en la cápsula más sencilla, sino que van a mandar un pedazo, es muchísimo más grande que la Orión, es gigantesca, entonces van a mandar un edificio casi de 10…