Búsqueda · 25 momentos en 8 episodios
Tetron Microsoft ya patentado
Con
0:000:301:001:302:002:303:12
Francis Villatoro reflexiona sobre la posibilidad de que Microsoft tenga algo relacionado con Majorana y las patentes, cuestionando qué podrían estar patentando exactamente.
…y ya veremos, ya veremos, yo voy a estar, no lo veré en directo, pero lo veré justo cuando salgan en YouTube, lo veré, y a ver qué tal Yo me lo imagino llegando a escenario diciendo, Majorana, ah sí, eso es lo que echamos al pollo, y saliendo corriendo, wey No lo sé, ya veremos; lo mismo lo tienen, ¿eh? Hasta que no lo veamos, pero con las vueltas que está dando, con las largas que está dando, toda esa idea de no lo puedo contar, toda la gente, esa rumorología, ¿no? Es que como esto lo tienen que patentar, ¿patentar qué? ¿Qué van a patentar? ¿El Tetron que ya está patentado? No, pero el Tetron Microsoft, pero el Tetron Microsoft, que es un otro detallito; a ver, ¿qué van a patentar? O sea, pueden patentar el ordenador. En lugar de Windows va a ser Windows; no tiene mucho que patentar porque casi todo lo que supuestamente dicen que están usando son cosas ya patentadas. Bueno, intentó patentar en su día, intentó registrar el número 486 en su día, el 486 Microsoft, por intentarlo. Bueno, nada, y ya para terminar, venga, la última: yo que sé, por ejemplo de Tomás Vila pregunta, ¿qué es Causality Constraint de teorías de gravedad cuántica de Camaño, Edelstein, Maldacena y Chibuedov? C-E-M-Z. Eso lo contó José ya en el podcast; cuéntalo…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro menciona la posibilidad de observar estados de Majorana en nanohilos de un material específico y cómo Microsoft está prestando atención a este tema.
Habla: Francis VillatoroSignificado #6estados majorana nanohilos microsoftsimulación estados majorana material específico…de construir estados bosónicos con un spin mayor de 2 combinando esos spins un medio de los... Lo que pasa es que superconductores de tipo P solo se conoce un material y es candidato, no se está demostrado que de verdad los tenga. Eso sería ideal, por Ejemplo, para hacer los estados de Majorana, porque en ese tipo de nanohilos de ese material sería ideal observar este tipo de estados. Pero claro, hay que simularlos porque no disponemos de ese material. Ahora mismo tienes toda la atención de los señores de Microsoft. No, bueno, ellos saben lo que tienen, ahora el 18. De marzo está la famosa charla que habrá que ver; es la semana que viene ya. Habrá que verla en YouTube, supongo que habrá decenas de personas que lo graben con su móvil y lo colgarán en YouTube de manera anticipada y después dos o tres días más tarde se…
Francis Villatoro describe una charla inminente relacionada con Microsoft, anticipando una gran demanda y posibles altercados entre los asistentes.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #3fabricación chip qubits tetrones microsoftestados mayorana en qubits microsoftchip con tetrones ángulo mágico…Corta de 10 minutos y como es Microsoft ha pagado y tiene ahí sus 30 minutos. Va a dar una charla de 30 minutos y va a haber hostias, literalmente, peleas de la gente por meterse en esa sala. O sea, va a ser algo tremendo los que lo vivan ahí en directo. A ver si es un grafeno rotado con un ángulo mágico o un fiasco. No, no, se supone que va a contar; se supone que han fabricado un chip que tiene eran 8 qubits con tetrones en H, que son 4 estados de mayorana, modo 0 de mayorana por cada qubit, o sea, 32 estados. Entonces se supone que tiene que demostrar que ese Ordenador es un topocomputador, es decir, es un ordenador con propiedades topológicas y solo hay una manera de demostrarlo, y es probar que se ha hecho la operación topológica más elemental posible, que es un braving. Entonces, lo que tiene que hacer para…
Francis Villatoro describe la situación actual en Microsoft, donde un ponente tiene dos opciones: decir lo que debe o ser despedido por hablar irrelevante.
Habla: Francis VillatoroPalabras #19microsoft despide por irrelevanciadas armas microsofttrump musk evitan despidos…basura; es literalmente mentira, porque va a hablar, lo que yo espero que hable, va a hablar en plan abstracto: uy, qué maravilla sería que, y si pudiéramos tal, y si no sé, y no va a decir absolutamente nada y va a la media hora diciendo tontería. Entonces, están esas dos opciones. O dice lo que tiene que decir o dice cualquier otra cosa y es irrelevante. Esa es la situación que tiene ahora mismo Microsoft. Como diga algo que es irrelevante, Microsoft le corta el cuello y lo echa directamente a la calle. O sea, lo hizo ya con Das armas porque no lo va a hacer con Nayak. O es que ahora ya no está permitido con Trump y con Musk echar a la gente de una gran compañía. Les digo, o sea, este señor está poniendo su cuello. Claro, no pasa nada porque lo va a contratar una universidad y le va a pagar un sueldazo, pero ahora mismo es una persona que tiene esa tensión de que, entonces, lo que cuente va a ser mirado con lupa, y ya veremos, ya veremos, yo voy a estar, no lo veré en…
Francis Villatoro reflexiona sobre la posibilidad de que Microsoft tenga algo relacionado con Majorana y las patentes, cuestionando qué podrían estar patentando exactamente.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1microsoft y patentes majoranatetron microsoft ya patentadoordenador windows microsoftnúmero 486 microsoft…y ya veremos, ya veremos, yo voy a estar, no lo veré en directo, pero lo veré justo cuando salgan en YouTube, lo veré, y a ver qué tal Yo me lo imagino llegando a escenario diciendo, Majorana, ah sí, eso es lo que echamos al pollo, y saliendo corriendo, wey No lo sé, ya veremos; lo mismo lo tienen, ¿eh? Hasta que no lo veamos, pero con las vueltas que está dando, con las largas que está dando, toda esa idea de no lo puedo contar, toda la gente, esa rumorología, ¿no? Es que como esto lo tienen que patentar, ¿patentar qué? ¿Qué van a patentar? ¿El Tetron que ya está patentado? No, pero el Tetron Microsoft, pero el Tetron Microsoft, que es un otro detallito; a ver, ¿qué van a patentar? O sea, pueden patentar el ordenador. En lugar de Windows va a ser Windows; no tiene mucho que patentar porque casi todo lo que supuestamente dicen que están usando son cosas ya patentadas. Bueno, intentó patentar en su día, intentó registrar el número 486 en su día, el 486 Microsoft, por intentarlo. Bueno, nada, y ya para terminar, venga, la última: yo que sé, por ejemplo de Tomás Vila pregunta, ¿qué es Causality Constraint de teorías de gravedad cuántica de Camaño, Edelstein, Maldacena y Chibuedov? C-E-M-Z. Eso lo contó José ya en el podcast; cuéntalo…