Francis Villatoro explica que, según algunos modelos, se podría observar un exceso de colisiones entre 6 y 8 teletronvoltios, aunque otros modelos reducen este intervalo a entre 17 y 37.
…quarks fueran partículas compuestas a una energía del orden de 37 TV y fuera la teoría que describe esa composición una concreta, pues entonces con un límite en colisiones de solo 8 TV, yo estoy explorando. Habría, habría una modificación, habría un exceso, Entre 6 y 8 teletronvoltios se vería un exceso de colisiones. Tampoco está hablando de todos los quarks, ¿no? No, no, y entonces fijaros, hay otros modelos que lo bajan, o sea, el intervalo está entre 17 y 37. Entonces, como mínimo, bueno, tú me dirás, bueno, pero eso depende del modelo. Bueno, lo independiente del modelo, algunos modelos más generales son teorías efectivas, ¿no? Más generales son 17 teletronvoltios. Entonces, lo que tendríamos que haber visto en esas 50 colisiones, un exceso, tendríamos que haber visto más de 50 colisiones. Y lo que nos dice CMS, claro, esto es muy difícil de hacer, ¿eh? Solo con 50 colisiones. Lo que nos dice CMS es que con una significancia de 2,4 sigmas 2.4 sigmas, no es nada, pero bueno, es lo poco que hay, es que esto es muy difícil. Con esa significación no se ha observado ningún exceso. Entonces, eso, ¿cómo se lee que no se haya observado…
Francis Villatoro explica que, según algunos modelos, se podría observar un exceso de colisiones entre 6 y 8 teletronvoltios, aunque otros modelos reducen este intervalo a entre 17 y 37.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1colisiones entre 6 y 8 teletronvoltiosteorías efectivas a 17 teletronvoltiosexceso de más de 50 colisionesexperimento cms con 50 colisiones…quarks fueran partículas compuestas a una energía del orden de 37 TV y fuera la teoría que describe esa composición una concreta, pues entonces con un límite en colisiones de solo 8 TV, yo estoy explorando. Habría, habría una modificación, habría un exceso, Entre 6 y 8 teletronvoltios se vería un exceso de colisiones. Tampoco está hablando de todos los quarks, ¿no? No, no, y entonces fijaros, hay otros modelos que lo bajan, o sea, el intervalo está entre 17 y 37. Entonces, como mínimo, bueno, tú me dirás, bueno, pero eso depende del modelo. Bueno, lo independiente del modelo, algunos modelos más generales son teorías efectivas, ¿no? Más generales son 17 teletronvoltios. Entonces, lo que tendríamos que haber visto en esas 50 colisiones, un exceso, tendríamos que haber visto más de 50 colisiones. Y lo que nos dice CMS, claro, esto es muy difícil de hacer, ¿eh? Solo con 50 colisiones. Lo que nos dice CMS es que con una significancia de 2,4 sigmas 2.4 sigmas, no es nada, pero bueno, es lo poco que hay, es que esto es muy difícil. Con esa significación no se ha observado ningún exceso. Entonces, eso, ¿cómo se lee que no se haya observado…
Francis Villatoro comenta sobre una pequeña anomalía observada entre 2 y 3 teletronvoltios, aunque esta se mantiene por debajo de las dos sigmas, lo que sugiere que podría no ser significativa.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #2anomalía entre 2 y 3 teletronvoltiosmodelos teóricos refinadospublicación del artículo en marzo…como la noticia más... Aquí ya os digo, este artículo estudia acciones, bueno, mejor dicho, partículas tipo acción; estudia gravitones, modos calusa-cleing, estudia muchísimas cosas y no ha visto nada, ¿vale? O sea, no se ha visto ningún tipo de exceso. Es verdad que hay alguna pequeña anomalía entre 2 y 3 teletronvoltios, pero bueno, estamos siempre por debajo de las dos cismas, o sea que es como si no estuvieran. Y estos modelos teóricos habrá que seguir refinándolos para ver ese tipo de cosas. Pero bueno, una nueva cosa para contar, que hasta 10 al menos, porque hasta ahora, hasta la publicación de este artículo en marzo solamente podíamos decir. Que los quarks eran puntuales hasta 10 a la menos 19 metros y ahora ya podemos decirlo hasta 10 a la menos 20 metros: un metro más en la escala de quarks, una orden de magnitud. El número exacto es algo así como 1.12 por 10 a la menos 20.…
Francis Villatoro explica que, según las teorías efectivas, el tamaño de los quarks podría ser aún menor, pero esto depende de la validez de modelos teóricos específicos.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4quarks tamaño menor teorías efectivasteratronvoltios modelos teóricos efectivosarchive publicación physical review b…Que los quarks eran puntuales hasta 10 a la menos 19 metros y ahora ya podemos decirlo hasta 10 a la menos 20 metros: un metro más en la escala de quarks, una orden de magnitud. El número exacto es algo así como 1.12 por 10 a la menos 20. Si tú te crees las teorías, los modelos teóricos efectivos que te permiten estudiar de manera indirecta hasta 37 teratronvoltios, este número es más pequeño, pero eso ya requiere el apoyo de ese tipo de modelos concretos y que tú creas que esos modelos son los correctos. Así que esa era un poco la noticia que yo quería contar, ¿no? Esto se ha publicado en Archive y se acabará publicando en Physical Review B sin ningún problema Es muy fascinante siempre pensar en esas cosas, ¿no? Porque es explorar los límites del modelo estándar y aunque no llegues a una conclusión así revolucionaria, pero es bonito pensar eso, que estamos ahí rascándole y esto es una partícula puntual. Bueno,…
Francis Villatoro reflexiona sobre la fascinación de explorar los límites de la naturaleza y cómo un colisionador podría permitir estudiar fenómenos con una distribución de probabilidad muy baja.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3colisionador estudia cola estadísticafenómenos a 17 telélectronvoltiosfrancis villatoro y distribución probabilidadnaturaleza y colisiones de 13 tev…y aunque no llegues a una conclusión así revolucionaria, pero es bonito pensar eso, que estamos ahí rascándole y esto es una partícula puntual. Bueno, seguimos rascando y sigue siendo puntual. Así que tiene, no sé, yo creo que es muy, no sé cómo decirlo. Que mola pensar en esas cosas, ¿no? Porque es acercarte como a lo más profundo de la naturaleza y seguir confirmando que es así y fijaros que la idea maravillosa aquí es que con un colisionador, que sus colisiones son hasta 13 telélectronvoltios, podemos estudiar, digamos, la cola de la distribución estadística de fenómenos que ocurren a 17 telélectronvoltios, a más energía porque esos fenómenos darán una distribución de probabilidad que tendrá muy baja probabilidad, pero no cero, fenómenos que afectarán a la escala que yo estoy estudiando. O sea, que eso es realmente lo más curioso, ¿no? Que un colisionador tenga una cierta energía de colisionado no significa que solo puedo estudiar cosas que están por debajo. Sí, es verdad, la mayoría de las cosas solo las puedo estudiar por debajo, pero hay…