Búsqueda · 7 momentos en 1 episodio
Luisa AchaerandioBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasMaría Ribesbreakthrough starshot vela solaryuri milner financiación breakthroughsonda próxima centauri iniciativacrédito breakthrough starshotcultura popular breakthrough starshotproyecto científico tecnológico tars kippingproyecto breakthrough starshot estancamientosonda próxima centauri posible retrasoprimera sonda interestelar no tarsreutilización avances breakthrough starshotnasa o esa retomando proyecto starshotequipo técnico reducido breakthrough starshotdos charlas técnicas starshotvela ligera impulsada por láserproyecto breakthrough starshot tars kipping0 3 velocidad de la luzinfraestructura terrestre breakthrough starshotsonda breakthrough starshot pocos gramosvela solar breakthrough starshot materialesláseres gigavatios proyecto breakthrough starshotimpulso terrestre breakthrough starshotvela solar impulsada diez minutosvela breakthrough starshot estabilizadahaz de luz no homogéneo tarscurvatura intensidad para centrar velaproyecto breakthrough starshot tarstrayectoria con precisión de un segundo de arcogravedad del sol en trayectoriaimpacto polvo interestelar breakthrough starshotgranitos polvo velocidad luz balasvela plegada concepto breakthrough starshotparaguas del proyecto breakthrough starshotimpacto de polvo interestelar tars kippingnave puntiaguda protección impactostelescopio breakthrough starshotseñal débil 100 vatiosdistancia 4 años luzstarshot fantasía ingenieríaproyecto breakthrough starshot muerteideas starshot reaprovechamiento proyectos4 años luzBreakthrough StarshotTierraStarshotBreakthroughHéctor SocasNASAClara MoscovitzPróxima CentauriYuri MilnerSolAvi LoebDavid KippingTars (Kipping)LoebDysonAndrew YoungStephen HawkingThomas VilaTarsFrancis VillatoroJames WebbARN circularCELLuisa AchaerandioAlexAgencia Espacial Europeacometa interestelar 3i AtlasBorjaLittle Red Dots
Telescopio Breakthrough Starshot
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:22
Héctor Socas describe la necesidad de un telescopio de 30 metros para recibir las débiles señales de 100 vatios provenientes del proyecto Breakthrough Starshot, ubicado a 4 años luz de distancia.
…nuestro artículo, le vendría muy bien para sostener su hipótesis. Pero es lo que tiene… Bueno, y por último, en esta ráfaga de temas breves ha salido un artículo en Scientific American; creo que, a ver si lo busco, hoy tengo todo desordenado aquí, pero bueno. de Clara Moscovitz, en el que hablan de la misión Breakthrough Starshot, este proyecto para enviar una pequeña sonda impulsada por una vela solar al sistema de Próxima Centauri, en el que habla de una cosa que todos venimos percibiendo, que parece que se va apagando esta vela, haciendo ahora la metáfora con la vela de la llama se va apagando la llama de la vela de Starshot porque ya se van a cumplir los 10 años desde que comenzó la iniciativa Recordemos que es una de las cinco iniciativas Breakthrough con las que el millonario Yuri Milner financiaba diferentes líneas de investigación que consideró que eran rompedoras y potencialmente revolucionarias y las iba a financiar con 100 millones de dólares a lo largo de 10 años, ¿no? Entonces, bueno, no estoy seguro si se ha gastado toda esa línea de crédito para Breakthrough Starshot; creo que tampoco, pero estamos a punto de llegar esos 10 años y es verdad que el proyecto sigue pareciendo más una cosa de cultura popular que realmente de un proyecto científico tecnológico que vaya para adelante y últimamente cada vez vamos oyendo. menos noticias de progresos técnicos y da la impresión de que si bien se han hecho avances pero que esta idea que tenemos todos de que hay un proyecto para mandar una sonda a próxima Centauri y tal pues que vayamos asumiendo que a lo mejor esa no va a ser la primera sonda interestelar que mandemos sí que es cierto que se han hecho progresos y Que aunque Breakthrough Starshot no siga para adelante, puede que estos avances se reutilicen en algún otro proyecto que se impulse; pues bien sea por yo que sé la NASA o la ESA o alguna otra agencia que quiera retomar esto porque la idea no está tan lejos. Yo, de todas formas, sí que es verdad que me da la impresión de que para la envergadura del proyecto ha habido un equipo técnico relativamente pequeño. O sea, yo solo he visto dos charlas técnicas sobre Starshot. Y cuando realmente ves las charlas técnicas y te das cuenta de todos los problemas tecnológicos y de ingeniería que hay, es cuando dice, ostras, esto, la idea es muy sencilla, no, cojo una vela muy ligerita, la impulso con un láser y la mando a 0,3, al 30% de la velocidad de la luz pero bueno, todos los problemas técnicos y de ingeniería que hay ahí detrás son tremendos, no sé si la gente Sabe, pero la idea actual de Starshot sería primero, no una sonda, sino mandar muchas, cientos o algo así, pues total te cuesta lo mismo. O sea, el fabricar la sonda en sí no es tan caro, dependiendo del material que vaya hecha la vela, que puede ser una cosa complicada, pero todo lo que es la sonda es una cosa muy pequeñita que debe pesar gramos, para que esto pueda ser útil. Lo que es un gasto fuerte es la infraestructura en tierra para impulsar todo eso, que son. Unos lásers de gigavatios, que tienen que estar dando impulso durante 10 minutos. Esto no va a estar cuatro años empujando la vela, sino se lanza desde la Tierra, durante diez minutos se le da impulso, diez minutos con gigavatios de potencia y ahí la vela va, además mola mucho porque va. Surfeando la luz, es un surfer de luz porque la forma de dirigirla es que el haz no es homogéneo sino que tiene una curvatura de intensidad de tal forma que si la vela se mueve un poquito hacia un lado, recibe más empuje de ese lado que vuelve a centrarla hacia el centro de la luz. O sea que hay una estabilidad pasiva que la provee el propio láser. Y entonces eso, bueno, la verdad que la idea es muy evocadora, ¿no? Dicen eso, que va surfeando la luz. y como digo a los 10 minutos se para entonces tienes que calcular muy bien la trayectoria tienes que tenerla calculada con una precisión de un segundo de arco incluyendo los movimientos de las estrellas la gravedad del sol y todo eso de forma de tu precisión tiene que ser un segundo de arco para que llegue a una unidad astronómica de la estrella que es lo que está previsto que haga Luego, como tienes el problema de todo el polvo del medio interestelar, que granos de polvo al 30% de la velocidad de la luz son auténticas balas, o sea, vas a estar siendo ametrallada por granos de polvo. Lo que se hace es que la vela se pliega, hay como varios conceptos, pero parece que el más, el que yo creo que se está estudiando más es que se Pliega como si fuera un paraguas, de forma que da un objeto puntiagudo, una nave puntiaguda con la punta dura. ¿No se han visto en paraguas que tiene la punta dura? Pues algo así, esa punta dura es la que le protege de los impactos y va todo lo demás plegado detrás y cuando llega a destino se vuelve a abrir porque esa área es la que se usa para que esté ahí la óptica con la que mandar la información de vuelta, con un láser, mandar la información de vuelta a la Tierra. Y hace falta un telescopio de 30 metros para poder recibir esa señal tan débil de 100 vatios desde otra estrella, desde 4 años luz de distancia. Es una locura todo, una locura en el buen sentido de la palabra, una locura de audacia, de valentía y de que es una cosa que mola mucho. Pero tengan en cuenta que a día de hoy Starshot es un poquito más fantasía que ingeniería. Pero bueno, ese es el equilibrio en el que nos tenemos que mover y yo espero que si Starshot muere como iniciativa Breakthrough, pues que por lo menos pueda ser canibalizada por otros proyectos que puedan reaprovechar todo este tipo de ideas. Yo quería hacer un apunte con lo de las velas solares, si se puede Héctor. Pues un apunte que aunque esto parezca muy loco y tal, y Héctor lo ha contado muy bien: decir que ya hay velas solares, ya han funcionado velas solares, se han hecho pruebas en…
Significado #1 · Palabras #3
Borja Tosar menciona a Alex, un empleado de la Agencia Espacial Europea, quien les comunicó que se enviaron comandos para intentar obtener imágenes del cometa interestelar 3i Atlas.
Habla: Borja TosarSignificado #16agencia espacial europea y alexcomandos para el cometa 3i atlasinstrumentos no diseñados para atlas…hecho las observaciones desde la órbita de Marte van a ocurrir entre el 1 de octubre, es decir, ayer, y el 7 de octubre; o sea que si hay mucha suerte, lo mismo en redes sociales tenemos ya alguna imagen, algún resultado para el próximo episodio. Pues mira, Muy bien, yo tuve la suerte de este planetario; uno de los que viene por el planetario, que es Alex, trabaja en la agencia espacial europea y nos comentaba que mandó los comandos precisamente para intentar sacar el 3 y Atlas, que sí que es verdad que es muy complicado y una de las cosas que nos comentaba y tal, nos decía: oye, estos instrumentos no están diseñados para esto. A ver si sale algo o no. Entonces, en todo caso, muy interesante porque recordamos la importancia de tener muchas ondas espaciales volando por el sistema solar; porque cuando aparece algo como el 3 y Atlas, si tienes ondas espaciales, puedes hacer una…
Héctor Socas describe la necesidad de un telescopio de 30 metros para recibir las débiles señales de 100 vatios provenientes del proyecto Breakthrough Starshot, ubicado a 4 años luz de distancia.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #3breakthrough starshot vela solaryuri milner financiación breakthroughsonda próxima centauri iniciativacrédito breakthrough starshotcultura popular breakthrough starshotproyecto científico tecnológico tars kippingproyecto breakthrough starshot estancamientosonda próxima centauri posible retrasoprimera sonda interestelar no tarsreutilización avances breakthrough starshotnasa o esa retomando proyecto starshotequipo técnico reducido breakthrough starshotdos charlas técnicas starshotvela ligera impulsada por láserproyecto breakthrough starshot tars kipping0 3 velocidad de la luzinfraestructura terrestre breakthrough starshotsonda breakthrough starshot pocos gramosvela solar breakthrough starshot materialesláseres gigavatios proyecto breakthrough starshotimpulso terrestre breakthrough starshotvela solar impulsada diez minutosvela breakthrough starshot estabilizadahaz de luz no homogéneo tarscurvatura intensidad para centrar velaproyecto breakthrough starshot tarstrayectoria con precisión de un segundo de arcogravedad del sol en trayectoriaimpacto polvo interestelar breakthrough starshotgranitos polvo velocidad luz balasvela plegada concepto breakthrough starshotparaguas del proyecto breakthrough starshotimpacto de polvo interestelar tars kippingnave puntiaguda protección impactostelescopio breakthrough starshotseñal débil 100 vatiosdistancia 4 años luzstarshot fantasía ingenieríaproyecto breakthrough starshot muerteideas starshot reaprovechamiento proyectos…nuestro artículo, le vendría muy bien para sostener su hipótesis. Pero es lo que tiene… Bueno, y por último, en esta ráfaga de temas breves ha salido un artículo en Scientific American; creo que, a ver si lo busco, hoy tengo todo desordenado aquí, pero bueno. de Clara Moscovitz, en el que hablan de la misión Breakthrough Starshot, este proyecto para enviar una pequeña sonda impulsada por una vela solar al sistema de Próxima Centauri, en el que habla de una cosa que todos venimos percibiendo, que parece que se va apagando esta vela, haciendo ahora la metáfora con la vela de la llama se va apagando la llama de la vela de Starshot porque ya se van a cumplir los 10 años desde que comenzó la iniciativa Recordemos que es una de las cinco iniciativas Breakthrough con las que el millonario Yuri Milner financiaba diferentes líneas de investigación que consideró que eran rompedoras y potencialmente revolucionarias y las iba a financiar con 100 millones de dólares a lo largo de 10 años, ¿no? Entonces, bueno, no estoy seguro si se ha gastado toda esa línea de crédito para Breakthrough Starshot; creo que tampoco, pero estamos a punto de llegar esos 10 años y es verdad que el proyecto sigue pareciendo más una cosa de cultura popular que realmente de un proyecto científico tecnológico que vaya para adelante y últimamente cada vez vamos oyendo. menos noticias de progresos técnicos y da la impresión de que si bien se han hecho avances pero que esta idea que tenemos todos de que hay un proyecto para mandar una sonda a próxima Centauri y tal pues que vayamos asumiendo que a lo mejor esa no va a ser la primera sonda interestelar que mandemos sí que es cierto que se han hecho progresos y Que aunque Breakthrough Starshot no siga para adelante, puede que estos avances se reutilicen en algún otro proyecto que se impulse; pues bien sea por yo que sé la NASA o la ESA o alguna otra agencia que quiera retomar esto porque la idea no está tan lejos. Yo, de todas formas, sí que es verdad que me da la impresión de que para la envergadura del proyecto ha habido un equipo técnico relativamente pequeño. O sea, yo solo he visto dos charlas técnicas sobre Starshot. Y cuando realmente ves las charlas técnicas y te das cuenta de todos los problemas tecnológicos y de ingeniería que hay, es cuando dice, ostras, esto, la idea es muy sencilla, no, cojo una vela muy ligerita, la impulso con un láser y la mando a 0,3, al 30% de la velocidad de la luz pero bueno, todos los problemas técnicos y de ingeniería que hay ahí detrás son tremendos, no sé si la gente Sabe, pero la idea actual de Starshot sería primero, no una sonda, sino mandar muchas, cientos o algo así, pues total te cuesta lo mismo. O sea, el fabricar la sonda en sí no es tan caro, dependiendo del material que vaya hecha la vela, que puede ser una cosa complicada, pero todo lo que es la sonda es una cosa muy pequeñita que debe pesar gramos, para que esto pueda ser útil. Lo que es un gasto fuerte es la infraestructura en tierra para impulsar todo eso, que son. Unos lásers de gigavatios, que tienen que estar dando impulso durante 10 minutos. Esto no va a estar cuatro años empujando la vela, sino se lanza desde la Tierra, durante diez minutos se le da impulso, diez minutos con gigavatios de potencia y ahí la vela va, además mola mucho porque va. Surfeando la luz, es un surfer de luz porque la forma de dirigirla es que el haz no es homogéneo sino que tiene una curvatura de intensidad de tal forma que si la vela se mueve un poquito hacia un lado, recibe más empuje de ese lado que vuelve a centrarla hacia el centro de la luz. O sea que hay una estabilidad pasiva que la provee el propio láser. Y entonces eso, bueno, la verdad que la idea es muy evocadora, ¿no? Dicen eso, que va surfeando la luz. y como digo a los 10 minutos se para entonces tienes que calcular muy bien la trayectoria tienes que tenerla calculada con una precisión de un segundo de arco incluyendo los movimientos de las estrellas la gravedad del sol y todo eso de forma de tu precisión tiene que ser un segundo de arco para que llegue a una unidad astronómica de la estrella que es lo que está previsto que haga Luego, como tienes el problema de todo el polvo del medio interestelar, que granos de polvo al 30% de la velocidad de la luz son auténticas balas, o sea, vas a estar siendo ametrallada por granos de polvo. Lo que se hace es que la vela se pliega, hay como varios conceptos, pero parece que el más, el que yo creo que se está estudiando más es que se Pliega como si fuera un paraguas, de forma que da un objeto puntiagudo, una nave puntiaguda con la punta dura. ¿No se han visto en paraguas que tiene la punta dura? Pues algo así, esa punta dura es la que le protege de los impactos y va todo lo demás plegado detrás y cuando llega a destino se vuelve a abrir porque esa área es la que se usa para que esté ahí la óptica con la que mandar la información de vuelta, con un láser, mandar la información de vuelta a la Tierra. Y hace falta un telescopio de 30 metros para poder recibir esa señal tan débil de 100 vatios desde otra estrella, desde 4 años luz de distancia. Es una locura todo, una locura en el buen sentido de la palabra, una locura de audacia, de valentía y de que es una cosa que mola mucho. Pero tengan en cuenta que a día de hoy Starshot es un poquito más fantasía que ingeniería. Pero bueno, ese es el equilibrio en el que nos tenemos que mover y yo espero que si Starshot muere como iniciativa Breakthrough, pues que por lo menos pueda ser canibalizada por otros proyectos que puedan reaprovechar todo este tipo de ideas. Yo quería hacer un apunte con lo de las velas solares, si se puede Héctor. Pues un apunte que aunque esto parezca muy loco y tal, y Héctor lo ha contado muy bien: decir que ya hay velas solares, ya han funcionado velas solares, se han hecho pruebas en…
Héctor Socas menciona al físico Avi Loeb como director técnico del proyecto Breakthrough Starshot y destaca su participación como autor en la documentación disponible sobre el mismo.
Habla: Héctor SocasSignificado #19 · Palabras #5proyecto breakthrough starshot velocidad luzvela solar desafío starshotloeb en el programaloeb director técnico starshotautor documentación breakthrough starshotavi loeb primeros autores starshotparticipación científica de avi loebfinanciación de iniciativas breakthroughfoto breakthrough con andrew younginiciativas breakthrough tars kipping…tripulando un velero solar como un barco solar y que es preciosa y con muchísima física y mucha ciencia que seguramente se inspiraron todas estas ondas que hay ahora, que parece una locura pero es una pena que no salga adelante porque es súper interesante Sí, bueno yo apuntar a tu puntualización que efectivamente tienes razón en eso que dices, lo que pasa es que el gran desafío de Starshot no es el que sea una vela solar sino ir al 30% de la velocidad de la luz Sí, sí, eso es un desafío y conseguirlo, habrá que ver si es posible o no, ni siquiera Claro, claro, ese es el tema Y veo que hay gente en el chat, pues un poco con el cachondeo de que ya ha salido Loeb en el programa por el comentario que hice antes Bueno, pues no se lo pierdan porque Loeb es uno de los directores técnicos de Starshot. O sea que la documentación que uno, de la poca documentación que hay de Starshot, uno de los autores siempre y a veces el primer autor es Loeb de todo esto. Así que nada, ahí lo dejo. Está en todo, ¿eh? Es que no para el tío, el 30% de la ciencia estadounidense es Loeb. Cada vez que se duerme la siesta, la ciencia baja un 30% en el mundo. Donde haya un millonario al que sacarle pelas, o dólares, ahí está Luep. Oye Francis, la foto del Starshot, si la ves, está Dyson, está Andrew Young, está Stephen Hawking y está Viloep. Es que esa foto mete miedo, es en plan, ahí huele a... Yo creo que esa es la de Breakthrough en general, la de las iniciativas de Breakthrough. Sí, es impresionante la foto, dices, mi madre, qué pasada. En todo caso una pena porque hubiera molado muchísimo ver eso volar. Bueno, vamos entonces a pasar el tema y vamos ya con las cosas de más enjundia porque Luisa, me habías contado unas historias que yo como no entiendo de biología ni de bioquímica ni nada de esto me vuela la cabeza. Me hablabas de replicones y de viroides y de…
Luisa Achaerandio describe el proceso de nombrar una nueva entidad biológica, 'obelisco', destacando la complejidad del trabajo que implica desde la obtención de muestras hasta el análisis bioinformático.
Habla: Luisa AchaerandioPalabras #12molécula de arn circular obeliscomuestras y análisis bioinformático obeliscoforma bastoncillo o varilla obeliscoluisa achaerandio nombra entidad biológica…homologías por ejemplo con las proteínas o secuencias parecidas y se puede digamos que sacar un parecido o una diferencia entre este viroide que te digo y lo que se ha descubierto nuevo y se establece como nuevo. De hecho, en el artículo del CEL del 2024, Es el artículo en el que se le llama por primera vez obelisco. Y tiene que ser muy emocionante, realmente, ponerle el proceso ahora mismo en vivo de ponerle el nombre a una entidad biológica que realmente es nueva, pero que necesita todo este proceso tan grande de utilizar las muestras, de obtener las muestras, de hacer un proceso de laboratorio, de utilizar la bioinformática; es un grupo muy grande y de luego obtener unos resultados que nos llevan a esta conclusión. Entonces, es importante decir que se le llama obelisco simplemente esto por la forma que tiene en sí esta molécula de ARN circular que si la pudierais ver en el artículo, lo mismo la podía haber llamado obelisco que se podía haber llamado bastoncillo o varilla porque realmente esa es la forma que puede evocar esta biomolécula orgánica. Con un poquito de imaginación, parece un telescopio. Sí, también es verdad. Algunos dirán que es un símbolo fálico, no sé qué Te iba a preguntar, Luisa, porque para mí me lo has explicado de forma muy básica para la gente que no sabe y me gustaría trasladar eso también a nuestros oyentes porque habrá algunos también que también…
Se discute sobre el descubrimiento de un agujero negro lejano y su antigüedad, mencionando una posible contradicción con la definición del universo.
Significado #18agujero negro lejano descubrimientoprimer agujero negro universoantigüedad del universo contradicciónborja señala paradoja agujero negro…contar rápidamente el otro tema que teníamos? Bueno, sí, porque es muy breve, voy a reducir esos 15 minutos y los voy a cipear No, solamente por una cuestión de continuidad relacionado con lo que hablábamos con María de las noticias y los clickbait y eso Se Ha descubierto el agujero negro más lejano del mundo. Se ha descubierto el primer agujero negro que existió en el universo. Se ha descubierto un agujero negro más antiguo que el universo mismo, lo cual no tiene ningún sentido por definición. Bueno, a veces es cierto, pero así como señalaba Borja la otra vez, que con el agua de Marte, ¿no? Se ha descubierto el agua en Marte, se ha descubierto agua en Marte, se ha descubierto un lago en Marte, se ha descubierto agua en Marte, se ha descubierto H2O en Marte, pero maestro, ¿cuántas veces hace? Bueno, porque…
Se discute sobre la edad del universo y cómo los astrónomos inicialmente observan objetos distantes a través de fotometría antes de realizar análisis espectroscópicos para confirmar su naturaleza.
Significado #17 · Palabras #11fotometría antes espectrojames webb y galaxias distanteslíneas espectrales confirman naturalezadudas sobre galaxia en 2002little red dots análisis fotométricogalaxias redshift 12 espectroenanos marrones observación galaxias…tenía Z igual a 9,288, o sea, el universo era 10 veces más chico que hoy; Z resist igual a 9, perdón, 9,288, eso es un montón, es muy muy lejos. Estamos hablando de cuando el universo tenía menos de medio millar de años, o sea, menos de 500 millones de años. El universo tiene 14.000 millones de años, o sea que estamos hablando que el universo tenía menos del 5 % de su edad actual. Ahí, esos puntos rojos creíamos, porque hay que, recordemos que cada vez que con un telescopio infrarrojo vemos algo, primero lo que vemos es la fotometría y luego tenemos que ver el espectro que tarda más, es decir, primero vemos los colores aparentes de las cosas y su luminosidad Y luego tenemos que hacer un análisis espectroscópico de cómo son esas líneas espectrales y confirmar o no eso Eso había pasado desde que el James Webb abrió sus ojos, había empezado a ver galaxias distantes Yo no sé si ustedes se acordarán de 2002, pero en un momento había dudas de si era una galaxia distante lo que estábamos viendo O un enano marrón cerca, ¿no? Había que tener mucho cuidado y esperar si verdaderamente estábamos viendo una galaxia Redshift 12, o estábamos viendo otra cosa. Había que esperar el espectro. Bueno, lo mismo pasa con los Little Red Dots. Uno tiene que hacer un análisis fotométrico de lo que está mirando y ver su morfología, ver su luminosidad, ver su aparente curva de luz: no curva de luz en el sentido del tiempo, sino cómo ve el espectro. A grosso modo, luego va a hacer un análisis espectroscópico cuidado y ver si hay líneas espectrales anchas. Si no, cuáles son los espectros que vienen de ahí. Bueno, en uno de estos objetos, de estos Little Red 2, que son varias fuentes de ese tipo, que se…
Héctor Socas y Francis Villatoro discuten sobre la imposibilidad de predecir qué tecnología será la más prometedora, advirtiendo a los oyentes que desconfíen de quienes afirman conocer el futuro tecnológico.
Habla: Héctor SocasPalabras #10proyecto breakthrough starshot tars kippingtecnología prometedora david kippingimposibilidad predecir tecnología futurapropulsión interestelar david kippingproyecto breakthrough starshot tarstrabajo distintivo de keeping…al Everest hoy y ayer y anteayer es gente que ha sido llevada en un helicóptero hasta la última estación del Everest porque eran incapaces de llegar hasta ahí y solo se suben al Everest para la cumbre en plan manada y eso es lo mismo con la tecnología. Entonces, ¿qué tecnología va a ser la más prometedora? Nadie lo sabe ni puede saberlo y quien te diga que una tecnología concreta es la más prometedora te está engañando. ¿vale? Bueno, y para terminar voy a sacar una que no voy a contestar pero la voy a aprovechar para otra cosa que es de Thomas Vila que pregunta que qué opinamos de un proyecto Breakthrough con el, bueno, Starshot con el Tars de Kipping que es una idea de David Kipping para una forma de propulsión interestelar. No la voy a responder porque no he leído ese artículo, no sé si alguno de ustedes lo ha hecho, pero quiero aprovecharla para sí decir que hay otro trabajo distinto de Keeping, que sí me parece muy interesante y que me gustaría proponerlo para sacarlo quizás la semana que viene. ¿Qué es sobre la posible habitabilidad, la hegemonía solar o algo así?, el artículo y me parece que es una reflexión basándose en el principio copernicano que tiene implicaciones muy profundas para la astrobiología y no precisamente buenas, y que creo que…
