Búsqueda · 18 momentos en 11 episodios
Alberto ApariciBorja TosarGastón GiribetFrancis VillatoroHéctor SocasJuan Carlos Gilapellido antes nombre chinasvante pavo estudios adn antiguochiang chi premio adn antiguopremio nobel svante pääboadn de personas fallecidas decenas miles añospremio nobel medicina fisiologíafu xiaomei primera autora proteómicachiang yi autor común dos estudiospavo participa estudio paleogenómicaSvante PääboChiang Chi PremioHéctor SocasChinaXiaomei FuFu XiaomeiChiang YiPavoPremio NobelMedicinaFisiologíaDenisovanosNatureEspañaADNAlberto ApariciHomo longiADN mitocondrialNeandertalesScienceCell
Svante Pavo estudios ADN antiguo
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:21
Héctor Socas explica cómo se nombra a las personas en China, indicando que en contextos formales el apellido precede al nombre.
…Fu es el apellido, digamos Xiaomei es el nombre exacto, y a veces dice al revés, dice primero el apellido, bueno a veces no, lo que pasa es que no sé si es de forma coloquial o en ámbito formal que se pone primero el apellido, pero bueno, en cualquier caso. Yo te puedo decir, en ámbito coloquial no lo sé, pero en ámbito formal seguro que se pone primero el apellido y luego el nombre. Exacto, o sea que igual deberíamos decir Fuchi Aumei, primero el apellido y luego como digo está este Svante Pavo, que hemos hablado muchas veces de él, ha sido un pionero en esto de estudios del ADN antiguo y luego también está Chiang Chi Premio. Nobel completo, es de las pocas personas que recibe un premio Nobel entero Entero, para él solo El premio Nobel de medicina más raro, porque te dan un premio Nobel por sacar ADN de personas que llevan muertas decenas de miles de años y por lo tanto es medicina o fisiología, pero vamos, su fisiología hace mucho tiempo que no está funcionando tampoco Es hermoso Es muy guay, a mí me flipa Si coges a alguien de hace 10.000 años y lo curas, eso es un novel de medicina total Clarísimo Tenemos que terminar aquí este primer bloque del programa. Déjame un apunte muy breve. Fu, Xiaomei Fu, es también la primera autora en el paper de proteómica. Hay mucha gente en común. Chiang Yi también está en los dos; es el último autor en ambos. Pero Pavo solo está en el de paleogenómica. Eso es: Pavo solo está en el de ADN. Claro, el pope del ADN. Yi Chiang creo que es el descubridor, entre comillas, del cráneo; el descubridor científico del cráneo. Y es quien le puso ese nombre de Longhi, o sea que es un poco, debe haberlo firmado con cierta reticencia o reluctantemente este artículo porque supongo…
Significado #1 · Palabras #1
Alberto Aparici explica que el sarro encontrado en un diente del cráneo 'Homo longi' ha sido la única fuente para obtener ADN.
Habla: Alberto ApariciSignificado #7adn mitocondrial cráneo homo longimitocondrias como bacterias ancestralesrespiración celular y mitocondriasancestros unicelulares incorporaron bacteriasadn mitocondrial de denisovanossecuenciación genomas antiguos neandertalesabundancia adn mitocondrial en células…el ordenador en un momento dado. De hecho, yo me quedo escuchándoos a vosotros y vosotros decís: “Se ha quedado Alberto como congelado”, no sé cuántos, y yo no. Pero bueno, en fin. Tú seguís hablando ahí. Espero no haber metido la paz con lo que acabo. de comentar Seguro que no, te he convencido que no Bueno, la cosa que este sarro ha sido el único lugar donde se ha podido encontrar algo de ADN Y lógicamente cuando el ADN es muy escaso, lo que se ha encontrado es ADN mitocondrial Hay que pensar siempre, recordemos, las mitocondrias son esta parte de la célula donde ocurre la respiración y la mitocondria originalmente era una bacteria Es una bacteria que nuestros antepasados, nuestros tataratatarabuelos unicelulares, se incorporaron, digamos, esa bacteria al interior de las células Y en cada célula humana normalmente hay decenas, centenares, a Veces miles de mitocondrias. Entonces, copias del ADN de cada mitocondria hay muchísimas en cada célula. En cambio, copias del ADN de la célula, hay una en cada célula, con lo que cuando tienes escasez de ADN lo que encuentras primero siempre es el ADN mitocondrial. De hecho, cuando se empezaron a secuenciar los genomas de neandertales y todo esto también lo primero que se encontró es el ADN mitocondrial. Entonces, este ADN aunque es más corto y desde luego da poca información sobre el metabolismo digamos del Denisovano pues sí que permite saber cuál es su posición en el árbol familiar, Francis. Alberto, ¿qué significa más corto? Pues significa que el ADN mitocondrial, humano, neandertal, denisovano, son unos 16.500 bases. Exacto. Y el ADN nuclear, dividido en diferentes cromosomas, en el humano son 3.200 millones de bases. La diferencia entre 3.200 millones y 16.000 es lo que llama…
Alberto Aparici advierte sobre la importancia de verificar la autenticidad del ADN antiguo extraído de muestras como el sarro dental, señalando que la mayoría del material genético obtenido es contaminación moderna.
Habla: Alberto ApariciSignificado #5 · Palabras #5adn antiguo sarro dentalcontaminación moderna adn dientesadenina citosina marcador adndegradación química nucleótidos altera adnexceso citosinas indicador antigüedad adnartículos cráneo proteómica y adnanálisis proteico antiguo complementa adndesaminaciones indican degradación proteínas antiguasgrupos amina desaparecen con el tiempotests severos reducen material genético2000 fragmentos adn analizados8000 posiciones nucleótidos adn…tiene sentido con los estratos para hacer todo este análisis. Eso no lo he contado porque tampoco quiero extenderme yo aquí y pasarme dos horas hablando de los denisovanos para compensar, pero para hacer todo este análisis uno tiene que estar seguro de que el ADN que está utilizando es ADN antiguo, cuidado porque de todo el ADN que sacas de ese poquito de sarro que hay en el diente, el 90% es contaminación moderna solo una cantidad muy pequeñita es antiguo y para identificar que sea antiguo pues hay una serie de marcadores, por ejemplo en el ADN la adenina se convierte en citosina. si no recuerdo mal Hay una serie de cambios químicos que ocurren simplemente porque los nucleótidos se degradan químicamente y hacen que un nucleótido que debería ser de un tipo se convierta en un nucleótido de otro tipo Entonces si tú ves un exceso de citosinas en el ADN, tienes un cierto argumento en favor de que ese ADN es más antiguo y por lo tanto no es contaminación con este cráneo se han publicado dos artículos, uno es sobre ADN, que es de lo que estoy hablando todo el rato, y hay otro que es sobre proteómica se han sacado también proteínas antiguas de ese pedazo de sarro y se han analizado y en las proteínas ocurre lo mismo se producen una serie de desaminaciones, desaparecen ciertos grupos amina cuando las proteínas pasan mucho tiempo y se van degradando y eso te permite saber que las proteínas que estás sacando de ahí son proteínas antiguas o por lo menos tienen una alta probabilidad de ser proteínas antiguas en ese sentido. O sea que hay toda una serie de tests que Tú tienes que hacer para no estar analizando ADN, ¿qué pasaba por ahí simplemente? Y esos tests se hacen; son tests muy severos y te suelen dejar con muy poquito del ADN que tú sacabas. Tú sacas una gran cantidad de ADN y al final igual te quedas con, me parece que en este caso eran unos 2.000 fragmentos o algo por el estilo. Estoy hablando de memoria, no estoy seguro. No, estoy viendo aquí 8.000 posiciones de nucleótidos. Por lo tanto, 8 .000 pares de bases en total del ADN que tú vas a analizar. Es muy poquito, en realidad. Desde luego, además que no crean los oyentes que lo que estamos sacando de aquí es el ADN de una mitocondria como quien tira de una cuerda y lo saca entero. No, no, tú lo que tienes es muchos trocitos muy chiquitines. Me parece que la media de cada trocito…
Francis Villatoro hace un comentario histórico sobre el descubrimiento del primer Denisovano y la publicación en 2013 de un artículo en Nature relacionado con la secuenciación del genoma mitocondrial, que resultó ser polémico.
Habla: Francis VillatoroPalabras #4descubrimiento denisovano paleogenómicagenoma mitocondrial nature 2013artículo denisovano naturaleza polémico…de Denisovanos pues puedes armar como una especie de Tetris en donde tienes todas estas cosas y eso ya te permite, digamos, analizar la posición del cráneo en el árbol familiar. Y esto es básicamente lo más importante. ¿Podemos hablar así, Francis? Yo quería hacer un pequeño comentario Que es un comentario de carácter histórico Tras el descubrimiento con Paleogenómica Por el grupo de Svante Pavo del primer Denisovano En 2010 se analizó obviamente restos de la cima de los huesos en España Y se publicó en el año 2013 en la revista Nature en diciembre de 2013, un artículo que al final resultó ser muy polémico, que era la primera secuenciación de genoma mitocondrial de un resto que se había identificado hasta aquel momento como neandertal y que resultó que se parecía más a los denisovanos. Se publicó en Nature en 2013 que había denisovanos en la cima de los huesos, en Burgos. Claro, esto fue una cosa polémica Eso nos…
Héctor Socas reflexiona sobre dos artículos científicos publicados en las revistas Science y Cell, destacando que la discusión se ha centrado principalmente en el análisis de ADN debido a su atractivo y potencial para generar debate.
Habla: Héctor SocasSignificado #17análisis adn en revistas science celldebate generado por análisis adnatractivo del análisis adn…¿no? Sobre cuántos seguros estamos de esta afirmación. Francis también planteaba esta investigación en la cual se concluía que había un Denisovano de vacaciones en España o algo así, bueno, en fin, estas cosas pueden pasar, pero recordemos que estamos. Hablando de dos papers diferentes que se publicaron, uno en Science y otro en la revista Cell, hemos estado hablando aquí sobre todo de la parte del análisis de ADN porque es lo más emocionante y lo que da más juego, pero también no recuerdo cuál era cuál; creo que el de Cell era el que hablaba del análisis. De ADN y el de Science hablaba de análisis de proteínas, que también es otro análisis que se ha hecho, que también arroja las mismas conclusiones, o sea que hay dos análisis diferentes que llegan a la misma conclusión. Dos análisis diferentes con dos técnicas…
Héctor Socas explica cómo se nombra a las personas en China, indicando que en contextos formales el apellido precede al nombre.
Habla: Héctor SocasSignificado #1 · Palabras #1apellido antes nombre chinasvante pavo estudios adn antiguochiang chi premio adn antiguopremio nobel svante pääboadn de personas fallecidas decenas miles añospremio nobel medicina fisiologíafu xiaomei primera autora proteómicachiang yi autor común dos estudiospavo participa estudio paleogenómica…Fu es el apellido, digamos Xiaomei es el nombre exacto, y a veces dice al revés, dice primero el apellido, bueno a veces no, lo que pasa es que no sé si es de forma coloquial o en ámbito formal que se pone primero el apellido, pero bueno, en cualquier caso. Yo te puedo decir, en ámbito coloquial no lo sé, pero en ámbito formal seguro que se pone primero el apellido y luego el nombre. Exacto, o sea que igual deberíamos decir Fuchi Aumei, primero el apellido y luego como digo está este Svante Pavo, que hemos hablado muchas veces de él, ha sido un pionero en esto de estudios del ADN antiguo y luego también está Chiang Chi Premio. Nobel completo, es de las pocas personas que recibe un premio Nobel entero Entero, para él solo El premio Nobel de medicina más raro, porque te dan un premio Nobel por sacar ADN de personas que llevan muertas decenas de miles de años y por lo tanto es medicina o fisiología, pero vamos, su fisiología hace mucho tiempo que no está funcionando tampoco Es hermoso Es muy guay, a mí me flipa Si coges a alguien de hace 10.000 años y lo curas, eso es un novel de medicina total Clarísimo Tenemos que terminar aquí este primer bloque del programa. Déjame un apunte muy breve. Fu, Xiaomei Fu, es también la primera autora en el paper de proteómica. Hay mucha gente en común. Chiang Yi también está en los dos; es el último autor en ambos. Pero Pavo solo está en el de paleogenómica. Eso es: Pavo solo está en el de ADN. Claro, el pope del ADN. Yi Chiang creo que es el descubridor, entre comillas, del cráneo; el descubridor científico del cráneo. Y es quien le puso ese nombre de Longhi, o sea que es un poco, debe haberlo firmado con cierta reticencia o reluctantemente este artículo porque supongo…