Búsqueda · 30 momentos en 14 episodios
Luisa AchaerandioSilvana TapiaJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasJuan Carlos GilGastón Giribetsupernova como explicación descartadaexplosiones termonucleares luminosidad cadencialuminosidad y cadencia de supernovassupernovas de core collapse luminosidadsupernova estrella extremadamente masivapares electrones positrones rayos gammainestabilidad de supernova masas solaresGastón GiribetRedshift 2,40 y algoJ2245 más 3743
Supernovas de CORE collapse luminosidad
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Gastón Giribet continúa descartando posibles explicaciones para un evento observado, analizando diferentes tipos de supernovas y sus características.
…2 del artículo, puede competir con diferentes escenarios; pensemos todos los escenarios posibles, o al menos que se les ocurra a estas personas. Uno puede decir, bueno, quizá una supernova, una supernova que pasó por ahí en el disco de la creación, puede Haber estrellas lo suficientemente viejas y masivas que exploten, podría pasar, pero es demasiado luminoso. Primero que hay diferentes formas de supernova, por ejemplo, uno podría pensar en supernovas, estas que se llaman, bueno, explosiones termonucleares; es decir, supernova, pero no, son muy luminosas, pero no tardan tanto tiempo, la cadencia no cierra. Después hay otras como supernovas de core collapse, pero no tienen tanta luminosidad. Sí tardan mucho, pero no tienen tanta luminosidad. Entonces, así fueron investigando diferentes escenarios. ¿Podría ser que fuera una supernova de esas que sabemos que existen? Pero no tenemos muchos candidatos que hayan pasado. Por ejemplo, una supernova de una estrella extremadamente masiva, arriba de las 150 masas solares que generan pares de inestabilidad de supernova. Pares de producción de positrones debido a los rayos gamma que emite. Entonces generan pares de electrones positrones. Eso hace que baje mucho la presión y la estrella colapsa abruptamente; esas son muy, muy energéticas, pero no tanto. ¿Podría pasar que fuese una supernova más cualunque, no tan? Energética, pero como hay un agujero negro involucrado, el agujero negro oficia de lente gravitacional, entonces enfoca y entonces nos hace que el brillo nos parezca más grande porque nos enfocó hacia nosotros muchos rayos de luz que de otra manera hubiesen…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet describe las características de una fulguración extrema observada en un agujero negro supermasivo llamado Redshift 2,40 y algo, o J2245 más 3743.
Habla: Gastón GiribetPalabras #18fulguración extrema redshift 240flare en agujero negro supermasivoaumento luminosidad 40 veces…cuánto tendría que emitir en cuánto color, cuánto tiempo y cuántas veces podría repetir esto. Bueno, lo que ocurrió en este núcleo activo, en esta galaxia, el núcleo activo es Redshift 2,40 y algo, si no recuerdo mal, que se llama J2245 más 3743. Es una... tiene un nombre más largo, pero ese es el nombre... tiene dos aspectos muy curiosos Uno es que la luminosidad, cuando uno mira algo, un evento muy luminoso, acá decíamos, acordemos que en el artículo se llama una fulguración extrema extremadamente luminosa, reportada en un agujero negro supermasivo. Cuando uno mira esa luminosidad, es como que de repente hubo un flash de ahí. Esto es una cosa que es muy luminosa, porque emite mucho, porque está cretando materia, pero de repente cuando uno lo mira, la luminosidad aumenta de golpe, muchísimo, pero en este caso aumentó 40 veces. Nunca nadie había visto un flare tan grande en una gene antes. Es más, acá uno mira dos cosas. Primero mira cuánto aumentó de golpe, cuán rápido aumentó, con qué cadencia aumentó su brillo. Si fue muy explosivo o se fue encendiendo de a poco hasta llegar a un valor enorme. Pero lo primero que uno mira es hasta dónde…
Gastón Giribet continúa descartando posibles explicaciones para un evento observado, analizando diferentes tipos de supernovas y sus características.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1supernova como explicación descartadaexplosiones termonucleares luminosidad cadencialuminosidad y cadencia de supernovassupernovas de core collapse luminosidadsupernova estrella extremadamente masivapares electrones positrones rayos gammainestabilidad de supernova masas solares…2 del artículo, puede competir con diferentes escenarios; pensemos todos los escenarios posibles, o al menos que se les ocurra a estas personas. Uno puede decir, bueno, quizá una supernova, una supernova que pasó por ahí en el disco de la creación, puede Haber estrellas lo suficientemente viejas y masivas que exploten, podría pasar, pero es demasiado luminoso. Primero que hay diferentes formas de supernova, por ejemplo, uno podría pensar en supernovas, estas que se llaman, bueno, explosiones termonucleares; es decir, supernova, pero no, son muy luminosas, pero no tardan tanto tiempo, la cadencia no cierra. Después hay otras como supernovas de core collapse, pero no tienen tanta luminosidad. Sí tardan mucho, pero no tienen tanta luminosidad. Entonces, así fueron investigando diferentes escenarios. ¿Podría ser que fuera una supernova de esas que sabemos que existen? Pero no tenemos muchos candidatos que hayan pasado. Por ejemplo, una supernova de una estrella extremadamente masiva, arriba de las 150 masas solares que generan pares de inestabilidad de supernova. Pares de producción de positrones debido a los rayos gamma que emite. Entonces generan pares de electrones positrones. Eso hace que baje mucho la presión y la estrella colapsa abruptamente; esas son muy, muy energéticas, pero no tanto. ¿Podría pasar que fuese una supernova más cualunque, no tan? Energética, pero como hay un agujero negro involucrado, el agujero negro oficia de lente gravitacional, entonces enfoca y entonces nos hace que el brillo nos parezca más grande porque nos enfocó hacia nosotros muchos rayos de luz que de otra manera hubiesen…
Gastón Giribet explica que la comunidad científica se encuentra en una etapa 'fenomenológica' al estudiar núcleos activos, similar a como se clasificaban las supernovas en el pasado.
Habla: Gastón GiribetSignificado #18comunidad científica etapa fenomenológicanúcleos activos clasificación supernovassupernovas emisión curva de cadencia…como eventos extremos que tienen que ver con el núcleo y duran un tiempito, son pasajeros, pero tampoco se sabe bien esas cosas que son. Entonces es como decir, hay otra posibilidad de que es aquellas cosas que no sabemos que son; eso es ponerle un nombre. Porque recordemos esto: estamos en una etapa en la cual hay tantas cosas que no sabemos de lo que pasa en los núcleos activos. No porque no tengamos idea de lo que puede pasar, sino porque tenemos muchas ideas distintas de lo que puede pasar. Estamos en una etapa que podríamos llamar fenomenológica. Estamos clasificando las cosas en función de lo que vemos, como otrora se hacía con las supernovas. Con las supernovas hacíamos eso: mirábamos cuánto emitían, mirábamos qué emitían en qué color y cuál era la curva de cadencia hasta que se apaguen. Hoy sabemos que los nombres que les pusimos a las supernovas, empezando por la palabra supernova, no tenían ningún sentido; hacían, daban cuenta de mi fenomenología, de lo que a mí me aparecía como fenómeno. Estamos en los ágenes y pasa algo parecido: a veces…