Búsqueda · 30 momentos en 15 episodios
Luisa AchaerandioSilvana TapiaJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasJuan Carlos GilGastón Giribetsupernova como explicación descartadaexplosiones termonucleares luminosidad cadencialuminosidad y cadencia de supernovassupernovas de core collapse luminosidadsupernova estrella extremadamente masivapares electrones positrones rayos gammainestabilidad de supernova masas solaresGastón Giribet
Supernova similar a la descrita
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Gastón Giribet continúa explicando posibles escenarios para un evento observado, descartando una supernova como explicación debido a su luminosidad y cadencia.
…2 del artículo, puede competir con diferentes escenarios; pensemos todos los escenarios posibles, o al menos que se les ocurra a estas personas. Uno puede decir, bueno, quizá una supernova, una supernova que pasó por ahí en el disco de la creación, puede Haber estrellas lo suficientemente viejas y masivas que exploten, podría pasar, pero es demasiado luminoso. Primero que hay diferentes formas de supernova, por ejemplo, uno podría pensar en supernovas, estas que se llaman, bueno, explosiones termonucleares; es decir, supernova, pero no, son muy luminosas, pero no tardan tanto tiempo, la cadencia no cierra. Después hay otras como supernovas de core collapse, pero no tienen tanta luminosidad. Sí tardan mucho, pero no tienen tanta luminosidad. Entonces, así fueron investigando diferentes escenarios. ¿Podría ser que fuera una supernova de esas que sabemos que existen? Pero no tenemos muchos candidatos que hayan pasado. Por ejemplo, una supernova de una estrella extremadamente masiva, arriba de las 150 masas solares que generan pares de inestabilidad de supernova. Pares de producción de positrones debido a los rayos gamma que emite. Entonces generan pares de electrones positrones. Eso hace que baje mucho la presión y la estrella colapsa abruptamente; esas son muy, muy energéticas, pero no tanto. ¿Podría pasar que fuese una supernova más cualunque, no tan? Energética, pero como hay un agujero negro involucrado, el agujero negro oficia de lente gravitacional, entonces enfoca y entonces nos hace que el brillo nos parezca más grande porque nos enfocó hacia nosotros muchos rayos de luz que de otra manera hubiesen…
Significado #1 · Palabras #12
Gastón Giribet explica que los discos de acreción alrededor de agujeros negros pueden ser lugares donde ocurren fenómenos violentos como la explosión de supernovas.
Habla: Gastón GiribetSignificado #8disco de acreción alrededor de agujeros negrossupernova en disco de acreciónexplosión de supernovas giribet…mucha materia, el último grito desesperado de la materia antes de ser agretado por un agujero negro es una gran luminosidad, que puede venir dependiendo del proceso en diferentes colores pero típicamente emiten muchos colores sobre todo muchos rayos X. Algunos episodios pueden emitir también rayos gamma, que pueden pasar en el disco; por ejemplo, en el disco pueden pasar muchas cosas, en el disco de agresión de un agujero negro, por ejemplo, pueden pasar cosas tales como que hay una estrella dando vueltas y esa estrella explota, una supernova. En el disco de agresión de un agujero negro pueden Pasar reconexiones de plasma que generan puntos de brillo que van girando en torno al agujero negro. En el disco de agresión en torno al agujero negro supermasivo puede pasar que vaya una estrella y es destruida por el mismo agujero negro, lo que se conoce…
Gastón Giribet continúa explicando posibles escenarios para un evento observado, descartando una supernova como explicación debido a su luminosidad y cadencia.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #12supernova como explicación descartadaexplosiones termonucleares luminosidad cadencialuminosidad y cadencia de supernovassupernovas de core collapse luminosidadsupernova estrella extremadamente masivapares electrones positrones rayos gammainestabilidad de supernova masas solares…2 del artículo, puede competir con diferentes escenarios; pensemos todos los escenarios posibles, o al menos que se les ocurra a estas personas. Uno puede decir, bueno, quizá una supernova, una supernova que pasó por ahí en el disco de la creación, puede Haber estrellas lo suficientemente viejas y masivas que exploten, podría pasar, pero es demasiado luminoso. Primero que hay diferentes formas de supernova, por ejemplo, uno podría pensar en supernovas, estas que se llaman, bueno, explosiones termonucleares; es decir, supernova, pero no, son muy luminosas, pero no tardan tanto tiempo, la cadencia no cierra. Después hay otras como supernovas de core collapse, pero no tienen tanta luminosidad. Sí tardan mucho, pero no tienen tanta luminosidad. Entonces, así fueron investigando diferentes escenarios. ¿Podría ser que fuera una supernova de esas que sabemos que existen? Pero no tenemos muchos candidatos que hayan pasado. Por ejemplo, una supernova de una estrella extremadamente masiva, arriba de las 150 masas solares que generan pares de inestabilidad de supernova. Pares de producción de positrones debido a los rayos gamma que emite. Entonces generan pares de electrones positrones. Eso hace que baje mucho la presión y la estrella colapsa abruptamente; esas son muy, muy energéticas, pero no tanto. ¿Podría pasar que fuese una supernova más cualunque, no tan? Energética, pero como hay un agujero negro involucrado, el agujero negro oficia de lente gravitacional, entonces enfoca y entonces nos hace que el brillo nos parezca más grande porque nos enfocó hacia nosotros muchos rayos de luz que de otra manera hubiesen…
Gastón Giribet explica que la comunidad científica se encuentra en una etapa 'fenomenológica' al estudiar núcleos activos, similar a como se clasificaban las supernovas en el pasado.
Habla: Gastón GiribetPalabras #3comunidad científica etapa fenomenológicanúcleos activos clasificación supernovassupernovas emisión curva de cadencia…como eventos extremos que tienen que ver con el núcleo y duran un tiempito, son pasajeros, pero tampoco se sabe bien esas cosas que son. Entonces es como decir, hay otra posibilidad de que es aquellas cosas que no sabemos que son; eso es ponerle un nombre. Porque recordemos esto: estamos en una etapa en la cual hay tantas cosas que no sabemos de lo que pasa en los núcleos activos. No porque no tengamos idea de lo que puede pasar, sino porque tenemos muchas ideas distintas de lo que puede pasar. Estamos en una etapa que podríamos llamar fenomenológica. Estamos clasificando las cosas en función de lo que vemos, como otrora se hacía con las supernovas. Con las supernovas hacíamos eso: mirábamos cuánto emitían, mirábamos qué emitían en qué color y cuál era la curva de cadencia hasta que se apaguen. Hoy sabemos que los nombres que les pusimos a las supernovas, empezando por la palabra supernova, no tenían ningún sentido; hacían, daban cuenta de mi fenomenología, de lo que a mí me aparecía como fenómeno. Estamos en los ágenes y pasa algo parecido: a veces…