Búsqueda · 30 momentos en 13 episodios
Luisa AchaerandioSilvana TapiaJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasJuan Carlos GilGastón Giribetsupernova como explicación descartadaexplosiones termonucleares luminosidad cadencialuminosidad y cadencia de supernovassupernovas de core collapse luminosidadsupernova estrella extremadamente masivapares electrones positrones rayos gammainestabilidad de supernova masas solaresGastón Giribet
Supernova como explicación descartada
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:29
Gastón Giribet continúa explicando posibles escenarios para un evento observado, descartando una supernova como explicación debido a su luminosidad y cadencia.
…2 del artículo, puede competir con diferentes escenarios; pensemos todos los escenarios posibles, o al menos que se les ocurra a estas personas. Uno puede decir, bueno, quizá una supernova, una supernova que pasó por ahí en el disco de la creación, puede Haber estrellas lo suficientemente viejas y masivas que exploten, podría pasar, pero es demasiado luminoso. Primero que hay diferentes formas de supernova, por ejemplo, uno podría pensar en supernovas, estas que se llaman, bueno, explosiones termonucleares; es decir, supernova, pero no, son muy luminosas, pero no tardan tanto tiempo, la cadencia no cierra. Después hay otras como supernovas de core collapse, pero no tienen tanta luminosidad. Sí tardan mucho, pero no tienen tanta luminosidad. Entonces, así fueron investigando diferentes escenarios. ¿Podría ser que fuera una supernova de esas que sabemos que existen? Pero no tenemos muchos candidatos que hayan pasado. Por ejemplo, una supernova de una estrella extremadamente masiva, arriba de las 150 masas solares que generan pares de inestabilidad de supernova. Pares de producción de positrones debido a los rayos gamma que emite. Entonces generan pares de electrones positrones. Eso hace que baje mucho la presión y la estrella colapsa abruptamente; esas son muy, muy energéticas, pero no tanto. ¿Podría pasar que fuese una supernova más cualunque, no tan? Energética, pero como hay un agujero negro involucrado, el agujero negro oficia de lente gravitacional, entonces enfoca y entonces nos hace que el brillo nos parezca más grande porque nos enfocó hacia nosotros muchos rayos de luz que de otra manera hubiesen…
Significado #1 · Palabras #1
Gastón Giribet continúa explicando posibles escenarios para un evento observado, descartando una supernova como explicación debido a su luminosidad y cadencia.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #1supernova como explicación descartadaexplosiones termonucleares luminosidad cadencialuminosidad y cadencia de supernovassupernovas de core collapse luminosidadsupernova estrella extremadamente masivapares electrones positrones rayos gammainestabilidad de supernova masas solares…2 del artículo, puede competir con diferentes escenarios; pensemos todos los escenarios posibles, o al menos que se les ocurra a estas personas. Uno puede decir, bueno, quizá una supernova, una supernova que pasó por ahí en el disco de la creación, puede Haber estrellas lo suficientemente viejas y masivas que exploten, podría pasar, pero es demasiado luminoso. Primero que hay diferentes formas de supernova, por ejemplo, uno podría pensar en supernovas, estas que se llaman, bueno, explosiones termonucleares; es decir, supernova, pero no, son muy luminosas, pero no tardan tanto tiempo, la cadencia no cierra. Después hay otras como supernovas de core collapse, pero no tienen tanta luminosidad. Sí tardan mucho, pero no tienen tanta luminosidad. Entonces, así fueron investigando diferentes escenarios. ¿Podría ser que fuera una supernova de esas que sabemos que existen? Pero no tenemos muchos candidatos que hayan pasado. Por ejemplo, una supernova de una estrella extremadamente masiva, arriba de las 150 masas solares que generan pares de inestabilidad de supernova. Pares de producción de positrones debido a los rayos gamma que emite. Entonces generan pares de electrones positrones. Eso hace que baje mucho la presión y la estrella colapsa abruptamente; esas son muy, muy energéticas, pero no tanto. ¿Podría pasar que fuese una supernova más cualunque, no tan? Energética, pero como hay un agujero negro involucrado, el agujero negro oficia de lente gravitacional, entonces enfoca y entonces nos hace que el brillo nos parezca más grande porque nos enfocó hacia nosotros muchos rayos de luz que de otra manera hubiesen…
Gastón Giribet analiza una posible explicación para un evento observado, considerando la posibilidad de que una supernova haya explotado detrás de un astro y generado un efecto de lente gravitacional.
Habla: Gastón GiribetSignificado #11lensing por supernova detrás de un astrovariabilidad de imagen incompatible con lensing…una luz no muy brillante pero la mueve de una forma tal que hace que la luz converja en la retina de uno va a encontrar que la luminosidad aumenta porque la energía por unidad de espacio o de superficie aumenta mucho, entonces una posibilidad es esa, que una Supernova más normal haya explotado quizá dando vueltas al astro del otro lado y que eso fue, o no necesariamente en el disco de acreción pero más allá del disco de acreción eso hubiese generado un lensing, un efecto de lente gravitacional, pero el punto es que la variabilidad de la imagen no es tan compatible con eso. Es una posibilidad, digo, muchas de estas cosas no están excluidas, pero están no favorecidas. Hay algunas otras posibilidades; hay otras posibilidades. Tenés que pensar en eventos muy energéticos; estos tipos fueron analizando varios: corcollapse supernovas, lensing de otros fenómenos supernovas. Podría haber sido un evento de rayos gamma. Bueno, la…