Búsqueda · 35 momentos en 20 episodios
Juan Carlos GilJosé EdelsteinIgnacio CrespoBorja TosarFrancis VillatoroHéctor SocasLuisa Achaerandioprimer nobel fisiología medicinasugerencia de crick sobre luzcomité científico charles frank 1953CrickCharles FrankNobel de Fisiología o MedicinaJosé EdelsteinFrancis CrickGeorg NagelIgnacio CrespoADNGalileo
Sugerencia de Crick sobre Luz
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:24
Juan Carlos Gil contextualiza el desarrollo científico, comparándolo con el primer Nobel de Fisiología o Medicina y mencionando una sugerencia previa de Crick sobre el uso de la luz. Se hace referencia a documentos del comité donde Charles Frank planteó algo similar en 1953.
…era hacerla en Antioamérica. De nuevo, cuando yo estudié la carrera, el Vox Populi decía, esto no parece que vayamos a ser capaces de controlar unos porcentajes de producto con un único en antiomer También se creía que era imposible más o menos, lo cual es de nuevo fascinante Si puedo poner un poquito de contexto, igual que en el caso del primer Nobel de Fisiología o Medicina, era relevante tener claro lo que había dicho Crick que había ya sugerido la posibilidad de utilizar la luz pero no sabía cómo. En este caso pasa algo parecido, lo comentan en los documentos del propio comité, que en 1953 Charles Frank plantea ¿Que este problema que vemos del origen de la vida homoquiral en cuanto a sus aminoácidos y los azúcares del ADN y ARN podría resolverse de manera muy trivial, porque además lo hace así con una chulería teórica fantástica? Si encontramos un caso en el que la…
Significado #1 · Palabras #1
Ignacio Crespo explica cómo Peter Hegelman, Georg Nagel y Karl Deisseroth recibieron el Premio Nobel por su trabajo en optogenética, y menciona una posible controversia relacionada con personas no premiadas.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #8 · Palabras #7francis crick relación actividad neuronalactividad neuronal escala milisegundospulsos de milisegundos neuronasrelación causal actividad neuronal comportamientocrick y la luz neuronaloptogenética técnica realistacontroversia premio nobel optogenética…estimulación eléctrica—se podía activar o inhibir una parte del cerebro de manera reversible y se veía qué efectos causaba; que esto está muy bien, ahí hay una relación causal pero era muy poco específica. Lo que se estaba buscando, y esto se estaba buscando. vamos desde 1979 que fue cuando Francis Crick, el del ADN, lo dijo, buscaba una manera de establecer la relación entre una actividad muy precisa especialmente a escala de unas pocas neuronas, temporalmente también muy precisa que pudiera actuar en cuestión de milisegundos porque queremos jugar a la escala a la que se activan las neuronas. que hablamos de pulsos de milisegundos y finalmente que fuera reversible para poder comparar rápidamente en un mismo sistema que ocurre cuando está activado y apagado y para eso necesitas intercalarlo prácticamente en el momento, es decir, cómo está activado, qué pasa si lo desactivo y comparar así varias veces. No había ninguna solución posible, aunque tanteó Crick precisamente esto en 1999, diciendo: si la hay, posiblemente tenga que ver con la luz, algo que puedes encender y apagar con velocidad y que además podría ser bastante específico espacialmente si consigues llevarlo a las neuronas que te interesa. La cosa es cómo establecer esos mecanismos para hacer de esto una técnica realista; y eso es lo que se está premiando. Se ha premiado en varios bloques, podríamos decir, pero creo que aquí ha habido polémica y podría ser interesante decir la persona que no ha sido premiada también. La primera de las preguntas de los corresponsales que estaban allí en el anuncio del Nobel fue que qué había pasado con Nissenbock, que es otro investigador que había conseguido cosas parecidas. A través de edición genética había cogido proteínas que están…
José Edelstein explica que solo existen tres elementos que cumplen con las condiciones necesarias para determinar el origen de las partículas del universo: la luz y las ondas gravitacionales.
Habla: José EdelsteinSignificado #14luz como herramienta galileoondas gravitacionales origen partículasestudiar universo con luz…y si es posible no tenga carga, bueno, y no tenga carga eléctrica. Esto último no es solo si no es posible, sino si tiene carga eléctrica se va a desviar y directamente no sabremos bien de dónde venía. Claro, cuando uno echa cuentas de la física conocida, Hay básicamente solo tres ingredientes con los cuales podemos, que cumplen estas condiciones. Uno es la luz, cosa que sabemos desde hace mucho tiempo y de hecho es lo que más hemos empleado para escrutar el cielo, digamos desde Galileo, desde antes incluso que Galileo. Luego las ondas gravitacionales que apenas tienen poco más de 10 años, sabemos hace más de 100 años que debería ser una posible fuente de información del cielo que en parte es como complementaria de la luz porque en la mayor parte de los casos los eventos que, bueno, al menos de momento que más que presentan ondas…
José Edelstein compara la detección de neutrinos con la percepción de la luz, señalando que incluso antes del desarrollo científico y del lenguaje, los seres humanos eran capaces de percibir la luz.
Habla: José EdelsteinSignificado #6detección de neutrinos como la luzseres humanos detector de luz…la Tierra como si no existiera, que muchas veces les hemos dicho aquí en Coffee Break, bueno, depende de en qué rango de energía estemos hablando: los neutrinos solares atraviesan la Tierra como si no existiera, pero neutrinos mucho más energéticos, no. entonces tenemos, al igual que ocurre con la luz que pasa, la luz es muy fácil de hecho antes de saber nuestro propio cuerpo tiene un detector de luz. Entonces, antes de que existe la ciencia, antes de que se ponga de pie un ser humano, antes de que se invente el lenguaje ya veíamos la luz que nos llega al cielo. Las ondas gravitacionales fue bastante más complicado y los neutrinos son también bastante más complicados. Entonces sabemos que los neutrinos nos pueden permitir tener una visión complementaria independiente, en cierto sentido, del cosmos. Pero el gran problema es que aquello mismo que…
Juan Carlos Gil contextualiza el desarrollo científico, comparándolo con el primer Nobel de Fisiología o Medicina y mencionando una sugerencia previa de Crick sobre el uso de la luz. Se hace referencia a documentos del comité donde Charles Frank planteó algo similar en 1953.
Habla: Juan Carlos GilSignificado #1 · Palabras #1primer nobel fisiología medicinasugerencia de crick sobre luzcomité científico charles frank 1953…era hacerla en Antioamérica. De nuevo, cuando yo estudié la carrera, el Vox Populi decía, esto no parece que vayamos a ser capaces de controlar unos porcentajes de producto con un único en antiomer También se creía que era imposible más o menos, lo cual es de nuevo fascinante Si puedo poner un poquito de contexto, igual que en el caso del primer Nobel de Fisiología o Medicina, era relevante tener claro lo que había dicho Crick que había ya sugerido la posibilidad de utilizar la luz pero no sabía cómo. En este caso pasa algo parecido, lo comentan en los documentos del propio comité, que en 1953 Charles Frank plantea ¿Que este problema que vemos del origen de la vida homoquiral en cuanto a sus aminoácidos y los azúcares del ADN y ARN podría resolverse de manera muy trivial, porque además lo hace así con una chulería teórica fantástica? Si encontramos un caso en el que la…