Búsqueda · 33 momentos en 16 episodios
Luisa AchaerandioJuan Carlos GilGastón GiribetIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor Socasdespido miembros national science boardmagnitud de la national science foundationnsf no desaparece ni reduce presupuestorecortes en national self fundationcasa blanca propuso hachazos nsfcongreso republicano rechazó recortes nsfrenovación escalonada national science boardperiodo de seis años miembros nsbluisa elegida al año siguientesolapes en renovación nsbdonald trump elimina renovación escalonadanational science board injerencia políticamandato presidencial duración limitadaesencia del national science boardNational Science BoardLuisaBorjaHéctor SocasFrancis VillatoroDonald TrumpNSFDirectorADNCraig VenterPCRCOVID-19National Science Foundation (NSF)Casa BlancaCongresoRepublicanoSenadoESTChandraGastón GiribetJuan Carlos
Solapes en renovación nsb
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:44
Francis Villatoro explica cómo funciona la renovación de los miembros del National Science Board, un órgano con periodos de seis años y renovaciones escalonadas para evitar que todos los miembros pierdan sus puestos al mismo tiempo.
…les pagamos a los estudiantes de doctorado, todo eso viene del National Science Foundation. A veces yo tengo dos estudiantes, por ejemplo, que no tienen financiamiento ahora y tienen que, bueno, van a empezar a dar clases, o sea, tienen otras formas de... De todas formas, quiero aclarar, a ver, para no confundirnos, la noticia esta concreta de la que estamos hablando no tiene que ver con que vaya a desaparecer la NSF ni que se le va a quitar el dinero, es para dar idea de la magnitud de lo que es la NSF, ¿vale? Pero también es cierto que hubo recortes en National Self -Fundation. A eso voy, claro. Todo esto tiene un contexto que lo hemos venido aquí hablando a lo largo de varios episodios; hemos dedicado bastante tiempo a hablar de los hachazos que intentó, bueno, y que de forma efectiva sí que tuvieron un impacto porque aunque la Casa Blanca propuso estos hachazos de más del 50% a la NSF y el Congreso los echó para atrás, porque incluso teniendo un Congreso Republicano es tan absurdo que ni siquiera ni siquiera teniendo la mayoría necesaria consiguió que se aprobaran. Lo está volviendo a intentar, por cierto, para el próximo año. Vamos a ver qué pasa con eso. Me permite un pequeño detalle, Héctor, que creo que es relevante. Los miembros del National Science Board tienen un periodo de ser miembros de seis años. entonces periódicamente cada seis años son renovados, lo que pasa es que el sistema está comunicado de tal manera de que no se renovan todos, sino que se renueva cada uno con sus seis años si a mí me eligen este año, estoy durante seis años, pero si a Luisa la eligen el año que viene, está durante seis años y dice a Borja el siguiente, entonces resulta que hay solapes entonces cada año se renuevan algunos puestos, es decir, algunos puestos pierden porque se les acaban los seis años y pierden ya ese sueldo y se van pero queda el resto del Vogue. Pero lo que ha hecho Trump ha dicho es cargárselo a todos. Es decir, la idea de que duraran seis años y de que hubiera solapes era que no hubiera injerencia política. Tenía que ser una vida, la duración del periodo, mayor que un mandato para que un presidente pudiera cargarse unos pocos, pero no podía cargárselo a todos. Lo que acaba de acercar es una cosa que va en contra de la esencia de lo que fue en su momento el National Science Board. Esto no se había hecho nunca y efectivamente es por eso que dices tú. Es que hay una especie de, no hay ninguna; esto no es algo que vaya en contra de una ley que lo prohíbe pero es una cuestión de decencia presidencial, o sea se entiende que debe haber un respeto a las instituciones que deben estar por encima de los vaivenes…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo Craig Venter desarrolló la tecnología de shotgun para secuenciación, comparándola con un disparo de perdigones en lugar de una bala.
Habla: Francis VillatoroPalabras #4shotgun para secuenciación de adntroceado de adn con shotgunbioinformática y ordenadores en shotguncraig venter y tecnología shotgun…revolucionaria porque permitió, aunque no se conocían todos los genes humanos, estamos hablando de los 80, permitió acelerar muchísimo la identificación de genes involucrados en ciertas enfermedades de base genética y ya a principio de la década de los 1990. pues realizó un avance muy importante a nivel biotecnológico, que fue el desarrollo de la tecnología de shotgun de secuenciación. Shotgun se suele traducir como perdigonazo. En lugar de hacer un disparo con una bala, lo haces un disparo con muchos perdigones. Entonces lo que haces es trocear un trozo de ADN en muchos trozos; son trozos muy pequeños, y después utilizas herramientas bioinformáticas, ordenadores, para ir pegando los trozos viendo los solapes. Vas poniendo todos los trozos y vas intentando ver qué zonas se solapan, y con eso vas construyendo una secuencia más larga a partir de esos solapes. Esta técnica de shotgun le permitió un enorme éxito en 1995, que fue el primer genoma completo de un organismo. Fue de hemophilius influenzae y la verdad es que fue todo un hito en 1995 lograr secuenciar de manera completa un organismo, aunque es un organismo obviamente muy sencillito. El influencer hemofílico es la...…
Gastón Giribet explica cómo el salario de algunos investigadores, incluyendo postdocs, depende directamente de proyectos financiados por la National Science Foundation (NSF), y cómo esto puede generar incertidumbre en su futuro laboral.
Habla: Gastón GiribetSignificado #20salario investigador financiado por nsfpostdocs con contrato temporal nsfproyecto chandra renovación laboraldependencia nacional science foundation…de trabajar en una universidad; eso es lo que se llama acá soft money, dinero ligero, que es trabajos que a veces son permanentes, pero cuyos sueldos vienen de... perdón, ¿qué pasa, Juan Carlos? No, que decía que y tan ligero se va a quedar el sueldo ese. No, eso es preocupante; estamos hablando de proyectos importantes. La gente de Chandra, no sé, por si me ocurre, me involucra amigos, pero quiero decir, a veces el sueldo de alguien viene ahí; a veces el sueldo de los postdocs. Uno contrata un postdoc y le dice: bueno, tu posición es de dos años más un tercer año, no porque yo sea quien te pone a prueba, sino porque no sé si ese tercer año será renovado mi proyecto y de ahí te estoy pagando. Entonces, el trabajo de mucha gente depende directamente del National Science Foundation y eso es lo que motiva la pregunta de Héctor. En mi caso, yo soy Empleado de la universidad, soy profesor de la universidad y me pagan la universidad. Pero bueno, nuestros fondos, como compramos las computadoras, los reactivos en los laboratorios, como les pagamos a los estudiantes de doctorado, todo eso viene del National…
Francis Villatoro explica cómo funciona la renovación de los miembros del National Science Board, un órgano con periodos de seis años y renovaciones escalonadas para evitar que todos los miembros pierdan sus puestos al mismo tiempo.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1despido miembros national science boardmagnitud de la national science foundationnsf no desaparece ni reduce presupuestorecortes en national self fundationcasa blanca propuso hachazos nsfcongreso republicano rechazó recortes nsfrenovación escalonada national science boardperiodo de seis años miembros nsbluisa elegida al año siguientesolapes en renovación nsbdonald trump elimina renovación escalonadanational science board injerencia políticamandato presidencial duración limitadaesencia del national science board…les pagamos a los estudiantes de doctorado, todo eso viene del National Science Foundation. A veces yo tengo dos estudiantes, por ejemplo, que no tienen financiamiento ahora y tienen que, bueno, van a empezar a dar clases, o sea, tienen otras formas de... De todas formas, quiero aclarar, a ver, para no confundirnos, la noticia esta concreta de la que estamos hablando no tiene que ver con que vaya a desaparecer la NSF ni que se le va a quitar el dinero, es para dar idea de la magnitud de lo que es la NSF, ¿vale? Pero también es cierto que hubo recortes en National Self -Fundation. A eso voy, claro. Todo esto tiene un contexto que lo hemos venido aquí hablando a lo largo de varios episodios; hemos dedicado bastante tiempo a hablar de los hachazos que intentó, bueno, y que de forma efectiva sí que tuvieron un impacto porque aunque la Casa Blanca propuso estos hachazos de más del 50% a la NSF y el Congreso los echó para atrás, porque incluso teniendo un Congreso Republicano es tan absurdo que ni siquiera ni siquiera teniendo la mayoría necesaria consiguió que se aprobaran. Lo está volviendo a intentar, por cierto, para el próximo año. Vamos a ver qué pasa con eso. Me permite un pequeño detalle, Héctor, que creo que es relevante. Los miembros del National Science Board tienen un periodo de ser miembros de seis años. entonces periódicamente cada seis años son renovados, lo que pasa es que el sistema está comunicado de tal manera de que no se renovan todos, sino que se renueva cada uno con sus seis años si a mí me eligen este año, estoy durante seis años, pero si a Luisa la eligen el año que viene, está durante seis años y dice a Borja el siguiente, entonces resulta que hay solapes entonces cada año se renuevan algunos puestos, es decir, algunos puestos pierden porque se les acaban los seis años y pierden ya ese sueldo y se van pero queda el resto del Vogue. Pero lo que ha hecho Trump ha dicho es cargárselo a todos. Es decir, la idea de que duraran seis años y de que hubiera solapes era que no hubiera injerencia política. Tenía que ser una vida, la duración del periodo, mayor que un mandato para que un presidente pudiera cargarse unos pocos, pero no podía cargárselo a todos. Lo que acaba de acercar es una cosa que va en contra de la esencia de lo que fue en su momento el National Science Board. Esto no se había hecho nunca y efectivamente es por eso que dices tú. Es que hay una especie de, no hay ninguna; esto no es algo que vaya en contra de una ley que lo prohíbe pero es una cuestión de decencia presidencial, o sea se entiende que debe haber un respeto a las instituciones que deben estar por encima de los vaivenes…
Héctor Socas aclara que la situación actual con el National Science Board no es un ataque directo a la NSF, sino más bien un cambio en su directiva, comparándolo con una decapitación de la institución.
Habla: Héctor SocasSignificado #2cambio directiva nacional science boarddescabezamiento de la nsfvacantes en sillones del consejodimisión del director nsf…un respeto a las instituciones que deben estar por encima de los vaivenes políticos y hasta ahora eso siempre se había respetado. Y es una de las cosas que hace esta administración que muestra que no tiene ningún respeto por nada. Entonces, el tema, insisto. otras noticias que hemos comentado otras veces han hablado de un ataque directo a la NSF. Esto no es eso, esto es un descabezamiento de su directiva. Es decir, como no he podido cargarme la institución, la voy a decapitar. y entonces hay 22, realmente son 25 miembros, pero hay dos puestos que estaban vacantes porque había que buscarle nuevo inquilino a esos sillones y además uno de los puestos es el de director y el director resulta que dimitió el año pasado, quedándole año y medio el director, ¿cómo se llama? Chandar, Chandar, algo así es, no; Pachanathan, lo estoy leyendo aquí, Pachanathan, pero que lo llaman Pancha o Panch, así un poco coloquialmente, no es un apellido de origen indio. El director, quedando el año y medio de mandato, dimitió el año pasado;…
Héctor Socas explica la doble función del National Science Board: asesorar al presidente y al congreso sobre política científica, y ejercer autoridad estatutaria sobre la NSF, similar a un patronato que supervisa las finanzas y objetivos de una fundación.
Habla: Héctor SocasSignificado #11dimisión director national science boarddespido miembros national science boardfalta sustitución director nacional cienciaasesora al presidente y congresoautoridad estatutaria sobre nsfpatronato del est supervisa finanzasnsf como fundación con patronatomarcan políticas estratégicas de la nsf…ya había hecho todo lo que podía hacer para impulsar la institución, pero a nadie se le escapa que fue en medio de este contexto, de esta vorágine de todos estos intentos de recortar al 50% el presupuesto y dejar la institución pues prácticamente desarbolada. Entonces en ese contexto se produce la dimisión del director que hasta ahora pues ya ha pasado más de un año y no se había sustituido. Total que eran 22 miembros que quedaban, esos 22 del National Science Board han sido fulminados No un periodo de tiempo de transición, no va a haber un cambio, no, a su casa Este National Science Board tiene una doble función, por una parte asesora al presidente y al congreso sobre política científica Y luego también tiene la autoridad estatutaria sobre la NSF la NSF como fundación tiene que tener un... bueno igual que yo por ejemplo la fundación del EST tiene un patronato que es un poco pues una serie de personas que son las que cada año se reúnen y hay que darle cuenta de los grandes números, de qué ingresos ha habido, qué gastos, las cuentas, los presupuestos, qué proyectos grandes están en marcha, cómo van los objetivos de la fundación, pues eso mismo es lo que hace este board son los que marcan las políticas estratégicas de la NSF como fundación. El board este se crea junto con la NSF en 1950 y ahí se establece desde el principio, desde 1950, lo que decía Francis: que son mandatos de seis años que son escalonados para que sean independientes del vaivén político. Esto es algo que pasa también en el…
Héctor Socas continúa la conversación sobre el National Science Board, comparando su sistema de renovación con el del Senado y sugiriendo una solución basada en ciclos similares a los de las cigarras para evitar problemas políticos.
Habla: Héctor SocasSignificado #10renovación del senado cada dos añosciclos cigarras para evitar políticasiete años como ciclos coprimossustitución normal en el senado…se crea junto con la NSF en 1950 y ahí se establece desde el principio, desde 1950, lo que decía Francis: que son mandatos de seis años que son escalonados para que sean independientes del vaivén político. Esto es algo que pasa también en el Congreso, que También se escalonan en el Senado; se renueva un tercio del Senado cada dos años, de forma que haya una renovación que esté desacoplada de la política. Tenían que ser siete años para que sean coprimos como las cigarras. Seguro que así lo resolveríamos y no habría estos problemas. Bueno, entonces lo que está claro es que no es la sustitución normal; de hecho esto no había pasado nunca antes. No sé, como digo, el contexto es importante; tenerlo en cuenta, esto es parte de la presión que hay ahora mismo de la administración Trump hacia esta institución, la NSF.…
Héctor Socas describe dos posibles consecuencias tras la posible vacancia en el National Science Board, relacionadas con la influencia política en la NSF.
Habla: Héctor SocasSignificado #3nsf descabezada por vacanciacontrapeso científico técnico de la nsf…y las políticas, eso se lo cargó también en aras; fue un sacrificio en aras de reducir el gasto gubernamental, porque ya se sabe que es que estamos despilfarrando mucho dinero en cosas que realmente no son importantes, no como una guerra o un ballroom. Entonces, aquí pueden pasar dos cosas: una, que se quede vacío el board durante un tiempo dejando a la NSF descabezada o bien que sea reemplazado por personas afines al régimen que te cargas lo que es la función tradicional de ese board como un órgano independiente que debe servir de contrapeso científico-técnico para anclar las políticas del país un poco al conocimiento científico. Y bueno, no sé qué es lo que tienen en mente, pero las dos cosas son bastante terribles. Así que nada, recordar también que este board ya se había manifestado en años recientes su preocupación sobre el hecho de que Estados Unidos está perdiendo el liderazgo…