Búsqueda · 26 momentos en 17 episodios
Luisa AchaerandioIsabel CorderoJuan Carlos GilIgnacio CrespoFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetprocesamiento predictivo en neurociencia cognitivahipótesis procesamiento predictivo ignacio crespomáster de neurociencia cognitivaprocesamiento predictivo del cerebromarco para conciencia ignacio crespopredicciones constantes del cerebropredicciones sobre predicciones ignacio crespovariantes procesamiento predictivo complejidad crecienterelación directa resumen crespomarco conceptual ciencia de la concienciacerebro minimiza errores predicción sensorialesexperiencias intuitivas predicción sensorialcartón de leche y ligereza inesperadahipótesis procesamiento predictivo concienciamodelos internos del mundo cerebroinferencia activa actualización modelosexperiencia consciente como conjetura cerebralerror de predicción en la concienciaIgnacio Crespo
Sistemas cerebrales predicciones
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:20
Ignacio Crespo explica que una hipótesis sobre la conciencia, el procesamiento predictivo, no busca dar una explicación completa de qué es la conciencia o cómo surge, sino describir cómo funciona el cerebro para luego construir, posiblemente en el futuro, una teoría específica.
…ni tienen esos problemas. Es más, hay gente que cree que es un buen argumento a favor de la existencia de entes inmateriales que tengamos la percepción de ser los mismos que cuando éramos niños. No caigamos en esos intuicionismos porque tienen mil fallos. El tema, el siguiente, la última de las hipótesis, que es el procesamiento predictivo. Esta es la única que yo vi en el máster y que veo presente normalmente en los libros de neurociencia cognitiva. Y el motivo no es que tenga muchísima evidencia solo, es que es mucho menos ambiciosa y a la vez más ambiciosa; me explico. No pretende dar una explicación total de qué es la consciencia o cómo emerge, sino de cómo se comporta el cerebro, y a partir de ahí construir, tal vez en un futuro, una de la consciencia en concreto. Lo que plantea es un marco donde el cerebro está haciendo predicciones constantemente. La de orden superior ya comentamos que tiene variantes en las cuales se hacen también predicciones de lo que percibes y predicciones sobre la predicción que habías hecho, y es un poco jaleo. En este caso, la relevancia no es tanto que haya dos representaciones, una más directa y una superior que apunta a la primera y que de alguna forma hace que en ese proceso haya propiedades conscientes, sino que en este caso es más directa la relación: el resumen que tengo. Por aquí apuntado es: no es aún una teoría de la consciencia con condiciones necesarias y suficientes, que es lo que os comentaba, sino una teoría para la ciencia de la conciencia. Realmente para responder esas preguntas que nos intentamos formular deberíamos empezar por este marco conceptual para entender la función del cerebro. Dice: el cerebro minimiza continuamente errores de predicción sensoriales y esto es algo de lo que tenemos incluso experiencias intuitivas. Por lo general estamos constantemente prediciendo lo que tenemos a nuestro alrededor, ya vemos la predecir a. lo que queramos pero pensemos en ese cartón de leche encima de la mesa que cogemos y de repente se eleva más de lo que creíamos porque calculábamos que pesaba más. Todos hemos tenido esa experiencia de, ostras, está vacío. El cerebro está haciendo una predicción, es necesario para todo. Lo que pasa es que esto lo lleva un paso más. Plantea que esas predicciones crean modelos internos de cómo es el mundo. Entonces, actualizando sus modelos internos o actuando sobre el mundo, que esa sería la inferencia activa, el contenido consciente es la mejor conjetura para ellos del cerebro sobre las causas de sus señales O sea, intenta hacer esas conjeturas de qué está causando las señales que recibe y eso sería de alguna forma la experiencia consciente para mí le queda muchísimo recorrido y me da rabia porque quien suele abogar por este tipo de planteamientos tiene trabajos neurológicamente más interesantes más potentes habla de forma muy coherente pero pero bueno pues le queda todavía recorrido el error de predicción sería Por lo tanto, la clave sería lo que haría que algunos procesos no fueran conscientes, como por ejemplo conducir en automático, cosa que nos ha pasado a todos. De repente volvemos a nosotros y decimos: ¡Ostras!, no tengo percepción del tiempo durante el último…
Significado #1
Ignacio Crespo reflexiona sobre cómo algunos investigadores atribuyen la conciencia a sistemas que maximizan la complejidad en un espacio reducido, relacionándolo con una porción significativa de la estructura cerebral.
Habla: Ignacio CrespoPalabras #3conciencia y sistemas complejosestructura cerebral y complejidadinvestigadores atribuyen conciencia a sistemasmaximiza complejidad en espacio reducido…propiedad emergente o como queramos aproximarlo y ellos se refieren a los granos espaciotemporales, a que si tú tienes un sistema compuesto de menores sistemas, puede ser perfectamente el universo, ¿cuál es el sistema cuya estructura causa efecto en relación A su tamaño tiene un mayor valor, una mayor complejidad en ese aspecto? Y ellos atribuyen la conciencia a ese sistema que maximiza la complejidad en un mínimo espacio. Lo relacionarían entonces con, tal vez no toda la estructura cerebral, pero una buena parte de la misma. Entonces ellos consideran que si se descubriera que una estructura Dentro del cerebro que no maximiza esta relación tiene propiedades conscientes, ¿se podría falsear su planteamiento? Entonces, lo que sí que es bueno es que, a pesar de tener una base idealista, porque es indiscutible, es falsable. Y por eso se suele…
Ignacio Crespo explica que una hipótesis sobre la conciencia, el procesamiento predictivo, no busca dar una explicación completa de qué es la conciencia o cómo surge, sino describir cómo funciona el cerebro para luego construir, posiblemente en el futuro, una teoría específica.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #1procesamiento predictivo en neurociencia cognitivahipótesis procesamiento predictivo ignacio crespomáster de neurociencia cognitivaprocesamiento predictivo del cerebromarco para conciencia ignacio crespopredicciones constantes del cerebropredicciones sobre predicciones ignacio crespovariantes procesamiento predictivo complejidad crecienterelación directa resumen crespomarco conceptual ciencia de la concienciacerebro minimiza errores predicción sensorialesexperiencias intuitivas predicción sensorialcartón de leche y ligereza inesperadahipótesis procesamiento predictivo concienciamodelos internos del mundo cerebroinferencia activa actualización modelosexperiencia consciente como conjetura cerebralerror de predicción en la conciencia…ni tienen esos problemas. Es más, hay gente que cree que es un buen argumento a favor de la existencia de entes inmateriales que tengamos la percepción de ser los mismos que cuando éramos niños. No caigamos en esos intuicionismos porque tienen mil fallos. El tema, el siguiente, la última de las hipótesis, que es el procesamiento predictivo. Esta es la única que yo vi en el máster y que veo presente normalmente en los libros de neurociencia cognitiva. Y el motivo no es que tenga muchísima evidencia solo, es que es mucho menos ambiciosa y a la vez más ambiciosa; me explico. No pretende dar una explicación total de qué es la consciencia o cómo emerge, sino de cómo se comporta el cerebro, y a partir de ahí construir, tal vez en un futuro, una de la consciencia en concreto. Lo que plantea es un marco donde el cerebro está haciendo predicciones constantemente. La de orden superior ya comentamos que tiene variantes en las cuales se hacen también predicciones de lo que percibes y predicciones sobre la predicción que habías hecho, y es un poco jaleo. En este caso, la relevancia no es tanto que haya dos representaciones, una más directa y una superior que apunta a la primera y que de alguna forma hace que en ese proceso haya propiedades conscientes, sino que en este caso es más directa la relación: el resumen que tengo. Por aquí apuntado es: no es aún una teoría de la consciencia con condiciones necesarias y suficientes, que es lo que os comentaba, sino una teoría para la ciencia de la conciencia. Realmente para responder esas preguntas que nos intentamos formular deberíamos empezar por este marco conceptual para entender la función del cerebro. Dice: el cerebro minimiza continuamente errores de predicción sensoriales y esto es algo de lo que tenemos incluso experiencias intuitivas. Por lo general estamos constantemente prediciendo lo que tenemos a nuestro alrededor, ya vemos la predecir a. lo que queramos pero pensemos en ese cartón de leche encima de la mesa que cogemos y de repente se eleva más de lo que creíamos porque calculábamos que pesaba más. Todos hemos tenido esa experiencia de, ostras, está vacío. El cerebro está haciendo una predicción, es necesario para todo. Lo que pasa es que esto lo lleva un paso más. Plantea que esas predicciones crean modelos internos de cómo es el mundo. Entonces, actualizando sus modelos internos o actuando sobre el mundo, que esa sería la inferencia activa, el contenido consciente es la mejor conjetura para ellos del cerebro sobre las causas de sus señales O sea, intenta hacer esas conjeturas de qué está causando las señales que recibe y eso sería de alguna forma la experiencia consciente para mí le queda muchísimo recorrido y me da rabia porque quien suele abogar por este tipo de planteamientos tiene trabajos neurológicamente más interesantes más potentes habla de forma muy coherente pero pero bueno pues le queda todavía recorrido el error de predicción sería Por lo tanto, la clave sería lo que haría que algunos procesos no fueran conscientes, como por ejemplo conducir en automático, cosa que nos ha pasado a todos. De repente volvemos a nosotros y decimos: ¡Ostras!, no tengo percepción del tiempo durante el último…
Ignacio Crespo explica cómo trayectos habituales se realizan de forma automática gracias a la precisión de las predicciones del cerebro, pero un estímulo inesperado como un bocinazo interrumpe este proceso.
Habla: Ignacio CrespoSignificado #6trayectos habituales automatizados cerebroestímulo salient interrumpe predicciones cerebralesbocinazo rompe la predicción cerebral…que algunos procesos no fueran conscientes, como por ejemplo conducir en automático, cosa que nos ha pasado a todos. De repente volvemos a nosotros y decimos: ¡Ostras!, no tengo percepción del tiempo durante el último minuto prácticamente, y es que hemos Hecho tantas veces ese trayecto que la predicción ha sido suficientemente adecuada cuando hay algo distinto, por ejemplo un estímulo salient que se llama un sonido que no predecíamos como un bocinazo o algo que cae delante de nosotros rompe la predicción y aquí sería una de las limitaciones de esta teoría uniría casi necesariamente la consciencia con la atención, que ya. Comentamos que por ejemplo en la del procesamiento recurrente no ocurre necesariamente eso y es interesante porque divide la consciencia de acceso, la consciencia fenoménica, lo que comentábamos. En este caso, en principio, porque todo se puede retorcer lo…