Búsqueda · 25 momentos en 12 episodios
Sara RobiscoJosé EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetpaper simulaciones reactor smartprimer plasma sevillano publicación revistamodelo estándar simulación universidad sevillasimulaciones reactor smart sevillapublicación nuclear fusion universidad sevillasoftware estándar simulación turbulenciaarchive paper principios año pasadoinvestigadores vissier curzabala universidad sevillasimulaciones fusión nuclear reactor smartsección transversal simulaciones 2dexperimento fusión física simplificadaresultados experimento universidad sevillageometría del reactor smartsoftware estándares simulaciones reactorconfiguraciones reactor aún desconocidasSMART (reactor)Francis VillatoroUniversidad de SevillaNuclear FusionSmartTOCAMATArchivereactor SMARTAVE (Alta Velocidad Española)VissierCurzabalaCADDawsonSol
Simulaciones ordenador reactores jet
Con
0:000:301:001:302:002:303:11
Francis Villatoro continúa hablando sobre el artículo científico relacionado con las simulaciones del reactor SMART de la Universidad de Sevilla y su validez.
…tú no pones un paper hay muchos servidores estos automáticos dicen esta nota de prensa no es buena no es fete no no esta no tiene que tener un paper, entonces la Universidad de Sevilla ha añadido un paper que no tiene nada que ver que es el último paper Del grupo ha cogido un paper de simulaciones, pero claro, si tú has sacado en enero el primer plasma, pues escribir el paper te costará unos cuantos meses y que aparezca publicado en una revista te costará un año y pico, o sea, el resultado noticioso que es que se ha inyectado el primer plasma dará lugar a un primer estudio de esa inyección que se publicará probablemente a final de año o ya en el año que viene. Pero bueno, lo han decorado con un paper que es un paper de simulaciones con un modelo estándar de simulación. De plasmas con diferentes tipos de turbulencia. Es un software estándar de simulación y bueno, es un paper que se ha publicado en Nuclear Fusion. Se han hecho eco de un paper ya publicado en la revista que se envió a Archive a principios del año pasado y que no tiene nada que ver con los nuevos resultados. Son solo simulaciones, simulaciones muy bonitas. Las simulaciones tienen una enorme cantidad de problemas y el propio paper lo dice. Estas simulaciones dicen que nuestro diseño de Tokamat va a ser bueno para estudiar ambas triangulaciones, pero cuidado, no lo sabemos; esto hasta que no lo pongamos en marcha no lo sabemos. Han sido entrevistados los dos investigadores, tanto Vissier como el otro COIP, que es un catedrático de la Universidad de Sevilla; creo que es Curzabala, y bueno, ellos dicen que sí, que lo que han visto por esta primera inyección de plasma se parece bastante a las simulaciones. Como diciendo, mira que las simulaciones no las estábamos haciendo tan mal. Pero bueno, las simulaciones, la mayoría de las simulaciones son 2D, son de la sección transversal y utilizan una enorme cantidad de simplificaciones. Y lo que nos dice la historia de la fusión es que por desgracia, ojalá no fuera así, pero por desgracia las simulaciones normalmente reflejan una física tan simplificada que si no hay experimento realmente no puedes hablar de que has logrado algo, ¿no? Entonces, bueno, el paper es un paper interesante, pero eso. Sobre simulaciones, ¿vale? Es un paper en el que se presentan una serie de simulaciones por ordenador, con software más o menos estándares, pero en el que la geometría del reactor es la geometría de SMART. Entonces, bueno, es un trabajo, además llevan ya varios años publicando este tipo de resultados y bueno, lo que nos indican esas simulaciones es que, bueno, en apariencia va a funcionar; es decir, que vamos a poder ver ambas tipos de configuraciones en este reactor, que a lo mejor todavía no se sabe. Tú diseñas un experimento creyendo que lo has diseñado bien para observar algo, las simulaciones por ordenador te dicen: sí, serás capaz de observarlo, pero hasta que no los observes no hay noticias. y esa noticia que es la que todos esperamos que Esmar logre observar en la configuración triangular negativa en el plasma y que lo observe de manera estable durante un tiempo y que pueda estudiar un poquito esta configuración pues habrá que esperar unos años…
Significado #4 · Palabras #1
Francis Villatoro explica cómo una configuración de triangularidad invertida podría ser más estable para un reactor de fusión comercial, basándose en simulaciones numéricas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #7 · Palabras #3triangularidad invertida reactor fusiónsimulaciones numéricas configuración triangularidadreactor comercial simuladores simplificaciones…energía por calor pero ahí lo tengo con la parte redondeada de la D entonces se cree que eso interfiene menos con el plasma y que eso facilita la estabilidad del plasma es decir esto es una hipótesis teórica avalada por simulaciones observacionales que la configuración de triangularidad invertida, es decir, triangularidad negativa, podría ser más estable a la hora de tener un reactor de fusión comercial. Perdón, has dicho, avalada por simulaciones observacionales, creo que querías decir por simulaciones numéricas, supongo. Exactamente, por las observaciones numéricas, por observaciones realizadas con simuladores, que tienen una cantidad enorme de simplificaciones. Esa es la gran ventaja de este TOCAMAT, que me va a permitir estudiar esas dos configuraciones y eso es muy interesante desde el punto de vista de ciencia básica porque los plasmas en configuración de triangularidad negativa han sido muy poco estudiados prácticamente solamente con simulaciones. Eso es la gran ventaja, entonces este TOCAMAT se ha construido y la…
Francis Villatoro continúa hablando sobre el artículo científico relacionado con las simulaciones del reactor SMART de la Universidad de Sevilla y su validez.
Habla: Francis VillatoroSignificado #4 · Palabras #1paper simulaciones reactor smartprimer plasma sevillano publicación revistamodelo estándar simulación universidad sevillasimulaciones reactor smart sevillapublicación nuclear fusion universidad sevillasoftware estándar simulación turbulenciaarchive paper principios año pasadoinvestigadores vissier curzabala universidad sevillasimulaciones fusión nuclear reactor smartsección transversal simulaciones 2dexperimento fusión física simplificadaresultados experimento universidad sevillageometría del reactor smartsoftware estándares simulaciones reactorconfiguraciones reactor aún desconocidas…tú no pones un paper hay muchos servidores estos automáticos dicen esta nota de prensa no es buena no es fete no no esta no tiene que tener un paper, entonces la Universidad de Sevilla ha añadido un paper que no tiene nada que ver que es el último paper Del grupo ha cogido un paper de simulaciones, pero claro, si tú has sacado en enero el primer plasma, pues escribir el paper te costará unos cuantos meses y que aparezca publicado en una revista te costará un año y pico, o sea, el resultado noticioso que es que se ha inyectado el primer plasma dará lugar a un primer estudio de esa inyección que se publicará probablemente a final de año o ya en el año que viene. Pero bueno, lo han decorado con un paper que es un paper de simulaciones con un modelo estándar de simulación. De plasmas con diferentes tipos de turbulencia. Es un software estándar de simulación y bueno, es un paper que se ha publicado en Nuclear Fusion. Se han hecho eco de un paper ya publicado en la revista que se envió a Archive a principios del año pasado y que no tiene nada que ver con los nuevos resultados. Son solo simulaciones, simulaciones muy bonitas. Las simulaciones tienen una enorme cantidad de problemas y el propio paper lo dice. Estas simulaciones dicen que nuestro diseño de Tokamat va a ser bueno para estudiar ambas triangulaciones, pero cuidado, no lo sabemos; esto hasta que no lo pongamos en marcha no lo sabemos. Han sido entrevistados los dos investigadores, tanto Vissier como el otro COIP, que es un catedrático de la Universidad de Sevilla; creo que es Curzabala, y bueno, ellos dicen que sí, que lo que han visto por esta primera inyección de plasma se parece bastante a las simulaciones. Como diciendo, mira que las simulaciones no las estábamos haciendo tan mal. Pero bueno, las simulaciones, la mayoría de las simulaciones son 2D, son de la sección transversal y utilizan una enorme cantidad de simplificaciones. Y lo que nos dice la historia de la fusión es que por desgracia, ojalá no fuera así, pero por desgracia las simulaciones normalmente reflejan una física tan simplificada que si no hay experimento realmente no puedes hablar de que has logrado algo, ¿no? Entonces, bueno, el paper es un paper interesante, pero eso. Sobre simulaciones, ¿vale? Es un paper en el que se presentan una serie de simulaciones por ordenador, con software más o menos estándares, pero en el que la geometría del reactor es la geometría de SMART. Entonces, bueno, es un trabajo, además llevan ya varios años publicando este tipo de resultados y bueno, lo que nos indican esas simulaciones es que, bueno, en apariencia va a funcionar; es decir, que vamos a poder ver ambas tipos de configuraciones en este reactor, que a lo mejor todavía no se sabe. Tú diseñas un experimento creyendo que lo has diseñado bien para observar algo, las simulaciones por ordenador te dicen: sí, serás capaz de observarlo, pero hasta que no los observes no hay noticias. y esa noticia que es la que todos esperamos que Esmar logre observar en la configuración triangular negativa en el plasma y que lo observe de manera estable durante un tiempo y que pueda estudiar un poquito esta configuración pues habrá que esperar unos años…
Francis Villatoro explica que la gran noticia sobre el reactor Smart será cuando se observe plasma en una configuración triangular negativa, destacando las incertidumbres actuales respecto a los modelos de turbulencia.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #2plasma reactor smart triangular negativamodelo turbulencia configuración negativasimulaciones ordenador reactores jetequipo experimental ciencia reactor…de Sevilla, y ahí esta joven investigadora, Bissier, pues es clave, ¿no? Ella es muy importante en este trabajo, que creo que se llama Eleanora Vieser Pero bueno, es una buena noticia, sobre todo para los andaluces y para los españoles Pero hay que esperar a Ver, la gran noticia de este Smart será cuando vean el plasma de verdad en configuración triangular negativa. Ahora mismo lo han hecho en configuración positiva; las simulaciones por ordenador que publican cuando lo hacen para el caso negativo siempre le ponen la coletilla: realmente esto es poco creíble porque no lo sabemos. Es que no sabemos, no sabemos qué modelo de turbulencia es el adecuado para la configuración negativa. Entonces lo que hacen es probar diferentes modelos de turbulencia que han sido probados y que parece que funcionan bien para configuraciones de triangularidad positiva en jet en otros reactores. Pero bueno, realmente hay muchas cosas por aprender, pero eso es lo maravilloso de la ciencia. Montas un equipo experimental para aprender y aquí hay muchísimas cosas por aprender y vamos a aprender muchas cosas de este tipo de configuración. ¿Será al final, dentro de 50 años, la configuración más usada en reactores comerciales? No tenemos ni idea. Eso es absolutamente imposible de predecir. Puede que sí, puede que no, pero bueno, puede que estos primeros desarrollos, cuando se logre, cuando se…
Francis Villatoro explica cómo los diseños de plasma en reactores como SMART se muestran invariablemente en una configuración específica, a diferencia de otros reactores donde se utiliza una configuración más estándar.
Habla: Francis VillatoroPalabras #17plasma smart configuración triangular invertidareactores diseño gráfico plasma triangularidad invertidaconfiguración triangular positiva reactores estándar…revista que publica habitualmente artículos de fusión. Publica todos los meses, publica 10 o 12 artículos de fusión de resultados experimentales, o sea, la fusión es un campo muy activo; hay mucha gente trabajando en fusión. En los casos de Smart, el dibujo. Hecho por CAD, por diseño gráfico asistido por ordenador, cuando te dibujan el plasma siempre te lo ponen en configuración, en la configuración objetivo que es esta de triangularidad invertida. Cuando veáis a SMART, siempre lo veréis en esa configuración rara del plasma que es muy particular de SMART. En otros reactores siempre lo veréis poniendo el plasma, dibujando el plasma, dibujando, que está dibujado, no es calculado, es dibujado en configuración triangular positiva que es la normal. ¿Puedo hacer una pregunta? ¿De qué temperatura estaban hablando? La temperatura es una cosa irrelevante; aquí el objetivo es llegar a los 100 millones de Kelvin, pero es una temperatura equivalente. En realidad, la cantidad de plasma real que se mete son…
Francis Villatoro explica cómo factores como la temperatura, la presión y la densidad influyen en los reactores de fusión, contrastando las condiciones en el sol con las de los reactores.
Habla: Francis VillatoroPalabras #18punto triple dawson temperatura presiónreactores de fusión densidad ridículafusión combustible 200 millones grados…si el sol con menos ya funciona. Exacto, el sol es mucho más eficiente, hace un montón de fusión, hace 4.500 millones de años que están dando. Pero no lo estáis entendiendo bien, es que era más frío, lo que pasa es que al ponerlo en Sevilla se calentó más. Total, es bueno el famoso punto triple de Dawson: tienes temperatura, tienes presión y tienes densidad. Entonces, en el sol tienes presiones enormes, densidades enormes; puedes permitirte el lujo de tener una temperatura mucho más baja. En estos reactores, en los que la densidad es absolutamente ridícula y la presión es absolutamente ridícula, el único factor relevante es la temperatura; entonces, en fusión de verdad con combustible, pues probablemente tengamos que estar hablando del orden de 200 millones de grados. ¿No? Se están buscando, claro; mayor temperatura significa que el daño real, porque hay muchas partículas de alta carga que se pierden, que se escapan del plasma y chocan contra las paredes; el daño real contra las paredes es más alto contra las temperaturas…