Búsqueda · 28 momentos en 19 episodios
Luisa AchaerandioFrancis VillatoroHéctor SocasBorja TosarGastón Giribetlínea máxima magnificación lenteamplificación infinita earendelcúmulo más probable earendelobservaciones compatibles escenariosespectro de 1b y espectro arendelleespectrómetro james webb needspecsimilitud espectros observados 1b arendellelíneas espectrales observadas arendeldoble montañita en el espectrosistema binario arendelforma puntual objeto 1bespectro compatible cúmulo estelarmodelo cúmulo earendelinterpretación espectro observado earendelJames WebbNeedSpecEarendelFrancis VillatoroHéctor Socas
Similitud espectros observados 1b arendelle
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:35
Francis Villatoro comenta sobre las imágenes obtenidas por el James Webb, destacando la similitud entre los espectros observados de 1B y Earendel.
…¿Se ha demostrado? No. ¿Sabemos si Earendel es una estrella o un cúmulo? No lo sabemos. La verdad es que no lo sabemos. Sí que es cierto que parece más natural que sea un cúmulo, porque es lo más probable que veamos en este tipo de situación. También es verdad que no es exactamente análogo el caso de 1B al caso de Earendel por una razón. En la imagen que vemos en esta figura del artículo, una figura que estoy mostrando, se ve la línea de máxima magnificación de la lente; es la línea en la cual se tendría teóricamente una amplificación infinita y resulta que Earendel está en esa línea, mientras que 1B no. O sea, Earendel está más amplificada, más magnificada que uno ve, con lo cual hay una diferencia entre las dos situaciones; no son exactamente equivalentes, pero creo que más gente tiende a pensar ahora que probablemente Earendel sea un cúmulo simplemente porque es más fácil, siendo las dos escenarios compatibles con las observaciones; el de que sea un cúmulo es más probable. Así que, eso es como está un poco la cosa ahora, pero la duda se mantiene. Si me permites un comentario, bueno, wow, imágenes con el James Webb, con su espectrómetro, con NeedSpec, y se observó el espectro de 1B y el espectro de Arendelle, y los espectros son muy parecidos, ¿vale? O sea, eso no es una prueba, obviamente, pero es lo mejor que podemos ver de ese objeto, no solo es su forma puntual y su aparente anchura, que es lo que hace pensar un poquito más ancho uno ve y por lo tanto parece más un cúmulo que Arendelle que parece un poquito más compacto y parece también es más brillante quizás está ahí parece más compacto y por eso parece más un sistema binario nadie piensa que sea una única estrella por las líneas espectrales que se observan o sea no se observan líneas espectrales se observa como una doble montañita en el espectro y eso hace pensar que hay más de una estrella que hay una suma de estrellas de diferentes en este tipo, que no hay un único tipo estelar. Pero en cualquier caso, dado que el espectro se ajusta perfectamente a un modelo de cúmulo, tanto para un OB como para Earendel, pues hay muchos puntos a favor de que sea un cúmulo. Yo creo que lo dije: que el espectro era compatible con el espectro de un cúmulo. Sí, tú lo has dicho, ¿no? Perdona, no te voy a escuchar. Pero sí, está bien la aclaración. Y luego hay otra pregunta, esta sí que nos vino de redes sociales: la vi en Facebook en el Club de Fans que me parece que... voy a suplantar un poco a Gastón, voy a ser de impostor de Gastón porque es una pregunta sobre…
Significado #1 · Palabras #1
Héctor Socas explica cómo el punto brillante conocido como Earendel podría ser parte de un cúmulo, basándose en la similitud con otro objeto llamado 1B.
Habla: Héctor SocasSignificado #3 · Palabras #3cúmulo similar a 1bespectro compatible con cúmulosearendel en la misma galaxialente multiplica imágenes objeto…amplifica 10.000 veces la luz de la estrella y por eso podemos verla tan lejos. ¿Qué pasa? Que realmente este punto brillante, que es esta estrella, es uno de otros varios puntos brillantes que hay por todo el arco este del Sunrise Arc, el arco del amanecer. Y resulta que uno de estos puntos que se ha estudiado bastante bien, que es el 1C, perdón, 1B, quiero decir, el 1B, se les pone el... o sea, llevan una numeración y una letra detrás que corresponde al... La lente puede realizar múltiples imágenes de un mismo objeto, entonces ponerle a letra A, B, C, etc. son diferentes imágenes del mismo objeto. Entonces este 1b se ha podido estudiar en mucho detalle y se ha comprobado que es un cúmulo. Entonces, puesto que Earendel es muy parecida, está en la misma galaxia, a ese 1b, y el 1b sabemos que es un cúmulo y de hecho el espectro de Earendel también es compatible con el de un cúmulo, de ahí viene esta idea de que probablemente Earendel también sea un cúmulo. ¿Se ha demostrado? No. ¿Sabemos si Earendel es una estrella o un cúmulo? No lo sabemos. La verdad es que no lo sabemos. Sí que es cierto que parece más natural que sea un cúmulo, porque es lo más probable que veamos en este tipo de situación.…
Francis Villatoro comenta sobre las imágenes obtenidas por el James Webb, destacando la similitud entre los espectros observados de 1B y Earendel.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1línea máxima magnificación lenteamplificación infinita earendelcúmulo más probable earendelobservaciones compatibles escenariosespectro de 1b y espectro arendelleespectrómetro james webb needspecsimilitud espectros observados 1b arendellelíneas espectrales observadas arendeldoble montañita en el espectrosistema binario arendelforma puntual objeto 1bespectro compatible cúmulo estelarmodelo cúmulo earendelinterpretación espectro observado earendel…¿Se ha demostrado? No. ¿Sabemos si Earendel es una estrella o un cúmulo? No lo sabemos. La verdad es que no lo sabemos. Sí que es cierto que parece más natural que sea un cúmulo, porque es lo más probable que veamos en este tipo de situación. También es verdad que no es exactamente análogo el caso de 1B al caso de Earendel por una razón. En la imagen que vemos en esta figura del artículo, una figura que estoy mostrando, se ve la línea de máxima magnificación de la lente; es la línea en la cual se tendría teóricamente una amplificación infinita y resulta que Earendel está en esa línea, mientras que 1B no. O sea, Earendel está más amplificada, más magnificada que uno ve, con lo cual hay una diferencia entre las dos situaciones; no son exactamente equivalentes, pero creo que más gente tiende a pensar ahora que probablemente Earendel sea un cúmulo simplemente porque es más fácil, siendo las dos escenarios compatibles con las observaciones; el de que sea un cúmulo es más probable. Así que, eso es como está un poco la cosa ahora, pero la duda se mantiene. Si me permites un comentario, bueno, wow, imágenes con el James Webb, con su espectrómetro, con NeedSpec, y se observó el espectro de 1B y el espectro de Arendelle, y los espectros son muy parecidos, ¿vale? O sea, eso no es una prueba, obviamente, pero es lo mejor que podemos ver de ese objeto, no solo es su forma puntual y su aparente anchura, que es lo que hace pensar un poquito más ancho uno ve y por lo tanto parece más un cúmulo que Arendelle que parece un poquito más compacto y parece también es más brillante quizás está ahí parece más compacto y por eso parece más un sistema binario nadie piensa que sea una única estrella por las líneas espectrales que se observan o sea no se observan líneas espectrales se observa como una doble montañita en el espectro y eso hace pensar que hay más de una estrella que hay una suma de estrellas de diferentes en este tipo, que no hay un único tipo estelar. Pero en cualquier caso, dado que el espectro se ajusta perfectamente a un modelo de cúmulo, tanto para un OB como para Earendel, pues hay muchos puntos a favor de que sea un cúmulo. Yo creo que lo dije: que el espectro era compatible con el espectro de un cúmulo. Sí, tú lo has dicho, ¿no? Perdona, no te voy a escuchar. Pero sí, está bien la aclaración. Y luego hay otra pregunta, esta sí que nos vino de redes sociales: la vi en Facebook en el Club de Fans que me parece que... voy a suplantar un poco a Gastón, voy a ser de impostor de Gastón porque es una pregunta sobre…