Búsqueda · 31 momentos en 24 episodios
José EdelsteinFrancis VillatoroHéctor SocasGastón Giribetmétrica simetría objeto rotandosimetría axial objeto rotatoriohorizonte de eventos contracción globalobjeto oblato rotación masaaplanamiento polos relatividad generalsimetría axial teoría gravitatoriacanopia parametriza ecuaciones einsteinsolución kerr caso particularsimetría axial parametrización métricaEinsteinGastón GiribetCanopiaKerr
Simetría axial objeto rotatorio
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:17
Gastón Giribet explica cómo verificar si una teoría gravitatoria es la de Einstein o alguna alternativa, describiendo el proceso para comparar ambas.
…simulaciones, luego de 15 años, son muchísimo más fuertes y tienen magneto hidrodinámica involucrada, tienen un montón de cosas más. Y ellos concluyen que en efecto sería posible. ¿Cómo se hace este trabajo? Primero, porque hay una cosa acá que la idea está. Clara, pero ¿cómo se lleva a cabo? Porque yo lo que quiero comprobar es si la teoría es la de Einstein o alguna otra. No, una específica otra, alguna otra. Entonces, ¿cómo comparo la teoría de Einstein con cualquier otra? Entonces, para hacer eso, lo que uno hace es me parametrizo una métrica que tenga la simetría de un objeto que va rotando. Un objeto que rota tiene simetría axial. No va a ser esféricamente simétrica porque cuando algo rota se aplana en los polos y encima el horizonte de eventos se contrae globalmente. Entonces lo que genera es que es un objeto oblato y más pequeño que el que tendría la misma masa sin rotar. Pero yo no sé si en una teoría más general, que sea la de la relatividad, el mismo aplanamiento en los polos se da o se da un aplanamiento más sutil o algo por el estilo. Entonces lo único que puedo asumir yo es simetría axial, no puedo asumir simetría esférica. Puedo asumir simetría axial. Entonces lo que hicieron Canopia y otra gente se usa esa métrica, no voy a dar los otros nombres porque es largo y es un poco un trabajo solamente de parametrización. Es, parametrizo, me imagino, la métrica más general con una simetría. Por supuesto, la de Kerr es un caso particular, que es la solución a las ecuaciones de Einstein, pero ahí estarán las soluciones a cualquier otra teoría. Siempre y cuando puede ser más achatada, menos achatada, y después tengo estas funciones para parametrizar, para enganchar, para calcular qué teoría debería ser la que me reprodujera la imagen que veo. Entonces hicieron este trabajo y ellos lo hacen pensando: una pregunta bien concreta, si en los próximos años va a ser posible con las mejoras del Ben Horizon Telescope, por ejemplo, el hecho de ya no observar a 230 GHz sino observar a 350 GHz o cosas por el…
Significado #1 · Palabras #3
Gastón Giribet explica cómo verificar si una teoría gravitatoria es la de Einstein o alguna alternativa, describiendo el proceso para comparar ambas.
Habla: Gastón GiribetSignificado #1 · Palabras #3métrica simetría objeto rotandosimetría axial objeto rotatoriohorizonte de eventos contracción globalobjeto oblato rotación masaaplanamiento polos relatividad generalsimetría axial teoría gravitatoriacanopia parametriza ecuaciones einsteinsolución kerr caso particularsimetría axial parametrización métrica…simulaciones, luego de 15 años, son muchísimo más fuertes y tienen magneto hidrodinámica involucrada, tienen un montón de cosas más. Y ellos concluyen que en efecto sería posible. ¿Cómo se hace este trabajo? Primero, porque hay una cosa acá que la idea está. Clara, pero ¿cómo se lleva a cabo? Porque yo lo que quiero comprobar es si la teoría es la de Einstein o alguna otra. No, una específica otra, alguna otra. Entonces, ¿cómo comparo la teoría de Einstein con cualquier otra? Entonces, para hacer eso, lo que uno hace es me parametrizo una métrica que tenga la simetría de un objeto que va rotando. Un objeto que rota tiene simetría axial. No va a ser esféricamente simétrica porque cuando algo rota se aplana en los polos y encima el horizonte de eventos se contrae globalmente. Entonces lo que genera es que es un objeto oblato y más pequeño que el que tendría la misma masa sin rotar. Pero yo no sé si en una teoría más general, que sea la de la relatividad, el mismo aplanamiento en los polos se da o se da un aplanamiento más sutil o algo por el estilo. Entonces lo único que puedo asumir yo es simetría axial, no puedo asumir simetría esférica. Puedo asumir simetría axial. Entonces lo que hicieron Canopia y otra gente se usa esa métrica, no voy a dar los otros nombres porque es largo y es un poco un trabajo solamente de parametrización. Es, parametrizo, me imagino, la métrica más general con una simetría. Por supuesto, la de Kerr es un caso particular, que es la solución a las ecuaciones de Einstein, pero ahí estarán las soluciones a cualquier otra teoría. Siempre y cuando puede ser más achatada, menos achatada, y después tengo estas funciones para parametrizar, para enganchar, para calcular qué teoría debería ser la que me reprodujera la imagen que veo. Entonces hicieron este trabajo y ellos lo hacen pensando: una pregunta bien concreta, si en los próximos años va a ser posible con las mejoras del Ben Horizon Telescope, por ejemplo, el hecho de ya no observar a 230 GHz sino observar a 350 GHz o cosas por el…