Búsqueda · 25 momentos en 14 episodios
Luisa AchaerandioFrancis VillatoroBorja TosarHéctor Socasjames watson fundador biología molecularpremio nobel cambio a neurocienciasidney brenner biología molecularjames watson y sidney brener biología moleculararn mensajero premio nobel sidney brenerproyecto genoma humano liderado watsonJames WatsonCrickSidney BrennerPremio NobelADNProyecto Genoma HumanoARN mensajeroFrancis CrickJohn RandallMaurice WilkinsKing's CollegeLondresFrancis Villatorofoto 51Luisa AchaerandioRosalind FranklinLa Máquina GenéticaVenkatraman Ramakrishnan15-hidrosiprostaglandin deshidrogenasaUniversidad de Stanford
Sidney Brenner Biología Molecular
Con
0:000:301:001:302:002:303:13
Francis Villatoro describe cómo James Watson, considerado un fundador de la biología molecular y bioquímica debido al descubrimiento de la estructura del ADN, cambió radicalmente de tema a la neurociencia tras recibir el Premio Nobel.
…una persona mucho más elegante y mucho más respetuosa con la figura, claro era su gran amiga Franklin y sobre todo era más amiga de la mujer que de él, pero bueno eran amigos y se veían habitualmente en toda esta época. Entonces un poco esto es la historia Watson después ha hecho un gran papel, claro, es el gran fundador de la biología molecular y de la bioquímica porque se considera que el evento fundacional es la estructura del ADN y bueno, Crick por el contrario, una persona que decidió que la única manera de seguir investigando de manera coherente siendo premio Nobel es cambiar completamente de tema O sea, si llegas el premio Nobel y ya has llegado al top del top en tu campo empieza en otro campo y empezó en neurociencia y se dedicó el resto de su vida a la neurociencia y ha hecho grandes contribuciones, aunque su gran estudiante, su gran colega Sidney Brenner fue el que mantuvo la batuta de la biología molecular y fue, digamos, la gran figura de la biología molecular con resultados que dejan bastante, no voy a decir muy por debajo, pero algo por debajo a lo que hizo Watson. Pero bueno, es figura que nunca Tuvo el premio Nobel, pero muchos años más tarde Por lo del ARN mensajero Y yo tengo un poco el contexto de la historia contado Como yo lo recuerdo ahora, que ya os digo Espero no haber bailado muchas fechas, etc. Y para que situaros un poquito la figura de Watson Es muy importante, por ejemplo, el proyecto Genoma Humano lo lideró Watson ¿Luisa? Hablando de situar figuras, permítanme que sitúe a la figura de Borja Bueno. Se me acaba, no; ya me llevo un ratito. Ya llevo un rato, prudente. Bueno, muy buenas tardes, unidades basadas en el carbono. ¿Qué pasa, Francis, Luisa, Héctor? Y nada,…
Significado #1 · Palabras #2
Francis Villatoro explica cómo varios grupos de investigación alrededor del mundo intentaban determinar la estructura molecular del ADN antes de la creación de la biología molecular y la bioquímica.
Habla: Francis VillatoroSignificado #5 · Palabras #6estructura molécula nucleína rosalind franklinnucleína en el núcleo celulardescubrimiento estructura molécula 1950estructura del adn molécula celularrelevancia del núcleo en la vidaproteínas fuera del núcleo funcióncorrientes de pensamiento sobre adnestructura molecular del adnfunción relevancia adnmacromolécula adn francis villatoroestructura molecular antes biología molecularcristalógrafos desvelan secreto estructura molecularmaurice walkins trabaja para john randall londres…apoyas en resultados que han obtenido otros y esos resultados están ahí y son independientes de las cosas malas que esa persona haya hecho como persona. Así que no sé, ese debate está ahí y yo, bueno, tengo un poco esa postura y no sé, pero es complicado, sí. Si queréis, cuento brevemente un poco la historia de lo que estamos comentando con Rosalind Franklin. Alrededor de 1950, descubrir la estructura de la molécula principal que se encuentra dentro de la nucleína, que es dentro del núcleo de las células. Lo que ahora llamamos el ADN, que ya había sido propuesto mucho tiempo antes, pero que no estaba claro cuál era la estructura molecular de la célula; de esa sustancia, de esa molécula, y no se sabía muy bien qué papel tenía en el tema de la vida. Entonces, había una corriente que planteaba que la existencia del núcleo que está protegiendo algo implicaba que lo que está dentro del núcleo tiene que ser muy relevante para la vida, y había otra corriente que decía que esto es absolutamente una chorrada, y que si lo relevante para la vida son las proteínas y se fabrican fuera del núcleo, pues lo que haya dentro del núcleo está ahí metido dentro, pero tiene otras funciones, no es tan relevante para la vida. Entonces, alrededor de 1950 se plantea como un tema clave: es tratar de desvelar la estructura molecular de esa gran macromolécula que es el ADN, saber qué estructura tiene y si esa estructura de alguna manera te desvela algún tipo de mecanismo por el cual el ADN acabe teniendo un papel relevante. Entonces, varios grupos de investigación del mundo, todavía no había nacido el campo de la biología molecular, de lo que hoy llamamos bioquímica, en varios lugares del mundo había gente que estaba intentando, cristalógrafos, desvelar el secreto de la estructura molecular y en el King's College, en Londres, John Randall, que era el jefe de la unidad de biofísica, puso a Maurice Walkins a trabajar en el tema. Se sabía que había dos estructuras aparentemente diferentes, pero no se sabía si eran diferentes o no del ADN. Una era el ADN en residuos secos; hoy sabemos que es la llamada ADN en estructura tipo A, el ADN A, y en ambiente húmedo, que es el ADN de tipo B, y…
Francis Villatoro explica que la comunidad científica no aceptó inmediatamente el descubrimiento de la estructura del ADN realizado por James Watson y Francis Crick en 1958.
Habla: Francis VillatoroSignificado #8 · Palabras #3descubrimiento estructura adn crick watsoncristalización información biológica 1958estudiantes crick sidney brennerreplicación adn doble hélicemolécula intermediaria transcripción brennerinformación genética fuera del núcleo…y entre comillas podemos decir que estuvo trabajando hasta el último día de su vida pero siempre en esos periodos en los que no estaba convalesciente y estuvo convalesciente bastantes periodos y entonces ¿qué pasa? ¿qué pasa en 1958 cuando se muere Franklin? Porque nadie se lo cree, pero la verdad, seamos sinceros, no engañemos a nadie; no hagamos creer a la gente que en 1958, porque Crick y Watson se fueran a un bar a tomar pintas y dijeran: “He descubierto el secreto de la vida”, la comunidad científica se lo había creído. La comunidad científica no se lo cree. El problema de si el ADN es la molécula clave para entender cómo se cristaliza la información biológica y cómo tenemos una base para entender la evolución de las especies, etc., estaba igual de abierto en 1958 que en 1953. Había que trabajar más; y ahí trabajó gente, por ejemplo, estudiantes posteriores de Crick como Sidney Brenner, que fueron trabajando en diferentes mecanismos. ¿Por qué? Porque es que esa molécula, por muy bonita que fuera, que tuviera una doble hélice para entender conceptualmente la replicación del ADN y entre comillas también, cómo podía pasar de alguna manera copiarse esa información, lo que hoy en día ya descubrió Brenner, la transcripción; hay una molécula intermedia. Si yo fabrico fuera del núcleo y tengo la información guardada dentro del núcleo, ¿cómo sale esa información? ¿Sale? En 1958 no sale, en 1958 no hay idea sobre qué salga esa información; esa información está oculta dentro del núcleo, entonces ¿cómo? ¿Cómo que hay magia, telepatía? ¿Cómo funciona eso? Eso hay que descubrirlo y ya más tarde, alrededor de 1960, se descubre el…
Francis Villatoro describe cómo James Watson, considerado un fundador de la biología molecular y bioquímica debido al descubrimiento de la estructura del ADN, cambió radicalmente de tema a la neurociencia tras recibir el Premio Nobel.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #2james watson fundador biología molecularpremio nobel cambio a neurocienciasidney brenner biología molecularjames watson y sidney brener biología moleculararn mensajero premio nobel sidney brenerproyecto genoma humano liderado watson…una persona mucho más elegante y mucho más respetuosa con la figura, claro era su gran amiga Franklin y sobre todo era más amiga de la mujer que de él, pero bueno eran amigos y se veían habitualmente en toda esta época. Entonces un poco esto es la historia Watson después ha hecho un gran papel, claro, es el gran fundador de la biología molecular y de la bioquímica porque se considera que el evento fundacional es la estructura del ADN y bueno, Crick por el contrario, una persona que decidió que la única manera de seguir investigando de manera coherente siendo premio Nobel es cambiar completamente de tema O sea, si llegas el premio Nobel y ya has llegado al top del top en tu campo empieza en otro campo y empezó en neurociencia y se dedicó el resto de su vida a la neurociencia y ha hecho grandes contribuciones, aunque su gran estudiante, su gran colega Sidney Brenner fue el que mantuvo la batuta de la biología molecular y fue, digamos, la gran figura de la biología molecular con resultados que dejan bastante, no voy a decir muy por debajo, pero algo por debajo a lo que hizo Watson. Pero bueno, es figura que nunca Tuvo el premio Nobel, pero muchos años más tarde Por lo del ARN mensajero Y yo tengo un poco el contexto de la historia contado Como yo lo recuerdo ahora, que ya os digo Espero no haber bailado muchas fechas, etc. Y para que situaros un poquito la figura de Watson Es muy importante, por ejemplo, el proyecto Genoma Humano lo lideró Watson ¿Luisa? Hablando de situar figuras, permítanme que sitúe a la figura de Borja Bueno. Se me acaba, no; ya me llevo un ratito. Ya llevo un rato, prudente. Bueno, muy buenas tardes, unidades basadas en el carbono. ¿Qué pasa, Francis, Luisa, Héctor? Y nada,…
Luisa Achaerandio explica un detalle relevante para profesores o formandos en biología molecular sobre la foto 51, destacando cómo revela la estructura de doble hélice a través de patrones de sombra y luz.
Habla: Luisa AchaerandioPalabras #7estructura tridimensional del ribosomalibro la máquina genéticapremio nobel venkatraman ramakrishnanfoto 51 estructura doble hélicepatrón sombra luz biología moleculardifracción foto 51 profesor biología…exactamente como lo ha contado Francis, que evidentemente siempre hay un eslabón perdido, en este caso es Gosling, que el pobre bueno pues estaba ahí en medio de todo y nunca se habla de él y siempre se cuenta la historia siempre pues incompleta, ¿no? Entonces, pues, si alguien lo quiere rescatar por ahí y que tampoco nos podemos olvidar de que evidentemente en el dogma central también está la última parte que es la de no solo la de transcripción sino la de traducción y que también había que resolver pues la estructura tridimensional del ribosoma y que también hay un libro maravilloso que yo me lo he leído, que es fantástico, que a ver si yo me acuerdo como se llama: La Máquina Genética, genial, que te cuenta pues como se resolvió también esta estructura. No sé si pronunciar el nombre de quien la descubrió y quién se llevó el Nobel por ello porque es hindú y creo que me va a salir fatal, pero Ramakrishnan, vale, se llama el apellido. En fin, eso, eso es lo que quería decir. Ah, y solo por terminar, porque es que esto es muy curioso, para cualquier profesor o profesora de biología o que dé biología molecular en formación profesional con un muelle, ¿vale? Porque evidentemente la foto 51, si tú sabes de difracción, pues evidentemente lo que más te destaca que hay una doble hélice son, digamos, tú ves un patrón de sombra y luz, ¿vale? Por así decirlo, un patrón de bandas y hay una zona en los extremos de la X que está, digamos, sin ese problema. que se rompe ese patrón y otra zona de la X abajo que se rompe ese patrón. Eso se forma porque tú haces una doble hélice. ¿Y cómo lo puedes demostrar en clase? Pues tú coges un láser verde, ¿vale? No importa que esté a mucha o a poca distancia de un muelle, de un bolígrafo, y cuando tú haces impactar ese muelle en un extremo de la hélice, ¿vale? Con el láser, en la pared se hace…
Luisa Achaerandio explica cómo investigadores de la Universidad de Stanford buscan diferencias moleculares entre cartílago joven, dañado y envejecido para desarrollar moléculas regenerativas.
Habla: Luisa AchaerandioSignificado #19cartílago joven envejecido dañadomoléculas regenerativas stanford15-hidrosiprostaglandin deshidrogenasa articular…la edad, efectivamente; por otro lado la edad, pues entonces se plantea, o estos investigadores de la Universidad de Stanford, se plantean que qué es, o sea, qué es lo que diferencia un cartílago joven de un cartílago dañado de un cartílago viejo, envejecido. Esas tres dimensiones. Entonces, a nivel molecular, porque tú dices: vale, pues si a nivel molecular hay algo que se diferencie a un cartílago joven de un cartílago envejecido y de un cartílago dañado, pues a lo mejor puedo detectarlo y desarrollar una molécula que inhiba esta cascada de daño y me permita producir una regeneración del mismo. Y esa molécula, digamos que se ha visto que está aumentada, ya digo, este es en el contexto de las articulaciones, justo ahí, que se ha visto aumentada a nivel articular, es la 15-hidrosiprostaglandin deshidrogenasa, que es la que tengo básicamente aquí atrás. Para los del podcast, para los oyentes, acaba de mostrar Luisa, acaba de desvelar el secreto de la imagen: una proteína, parece un complejo proteico con dos proteínas en dos colores, que tenía como foto de pantalla en Youtube. Dos cadenas, dos cadenas,…
Luisa Achaerandio explica el uso de la inmunoestoquímica enzimática como técnica para identificar y localizar moléculas específicas en tejidos biológicos.
Habla: Luisa AchaerandioPalabras #15inmunoestoquímica enzimática tejidos biológicosmoléculas inmunoglobulinas anzuelos molecularesluisa achaerandio inmunoestoquímica fluorescencia…se hacen cortes y se utiliza un tinte que se llama safranina o en concreto, que tiñe en concreto los proteoglicanos y permite si hay una matriz cartiloginosa más estructurada o menos, por así decirlo, porque lo estás observando a nivel de anatomía patológica. Luego también utilizan inmunoestoquímica enzimática, que no es de fluorescencia, que es lo que a mí a veces más me gusta, pero se ve perfectamente como las tres imágenes, donde tú lo que quieres es utilizar con lo que yo llamo las moléculas que utilizan en biología para pescar otras moléculas, que son las inmunoglobulinas Las inmunoglobulinas actúan siempre como si fueran unos anzuelos moleculares a las que puedes ponerle cualquier otro tipo de molécula y o bien haciendo resaltar donde se ha producido esa unión a nivel enzimático con un color o a nivel de fluorescencia con una luz, pues podemos ver si ocurre o No un patrón determinado u otro. Entonces tú ya estás viendo que es lo que está ocurriendo utilizando esa estrategia. Entonces, en este caso ha sido una estrategia también inmunohistoquímica no fluorescente y lo que queremos detectar es si se están…