Búsqueda · 28 momentos en 20 episodios
Francis VillatoroHéctor SocasJosé EdelsteinGastón Giribetartículo retirado nature microsoftestados de andreev replicación experimentaldatos experimentos dasarma naturalezaartículo cubitos topológicos naturesesgo selección experimentos microsoftinvestigador reputado dasarma universidadestados mayorana versus andreevNatureMicrosoftChita NayakMillikanEstados de Majoranaestados de AndreevEstados de MayoranaChetan NayakScott AronsonFrancis VillatoroDas SarmaGoogleDeepMindNayakMicrosoft Azure QuantumIACHéctor Socas
Sesgo selección experimentos Microsoft
Con
0:000:301:001:302:002:303:003:15
Francis Villatoro explica un caso de mala ciencia relacionado con un artículo sobre cubitos topológicos publicado en Nature por Microsoft y liderado por Das Sarma.
…son difíciles de distinguir de los estados no topológicos de tipo Andrés, con lo que eso ha generado muchas dudas y el artículo más famoso, que fue un artículo de 2018 de gente de Microsoft, liderado por Das Sarma, que era el gran especialista mundial. en el campo, pues fue un artículo que tuvo que ser retirado. se publicó en Nature probablemente por el apoyo de Microsoft y se intentaron replicar los mismos resultados experimentales con la seguridad de que se estaba trabajando con estados de Andreev y se logró hacer entonces ya se empezó a profundizar la trastienda a través de Nature se pidió que Dasarma y su grupo hicieran público a los investigadores todos los datos de los experimentos suyos y se vio que ellos habían hecho un sesgo de selección. Habían realizado experimentos fallidos y experimentos no fallidos, supuestamente. Y entonces solamente habían puesto los no fallidos, en plan Millikan, en el artículo de Nature. Entonces hubo incluso gente que habló de mala ciencia Microsoft decidió cortarle la cabeza a Dasarma y echarlo de la compañía Está un investigador súper reputado, no tiene ningún problema en encontrar una universidad que lo contrate, es muy famoso Y él sigue estando ahí Él recientemente ha dicho del nuevo artículo que confía en que el nuevo jefe del equipo que trabaja en esto Chita Nayak, que vaya por buen camino. Entonces nos encontramos con que es muy difícil distinguir estos estados de Majorana, estos modos cero de Majorana, de los estados de Andreev. ¿Cómo se pueden distinguir? Pues si unos estados son topológicos y los otros son no topológicos, se pueden distinguir topológicamente. O sea, la señal característica que dirá, ya sí, ya lo hemos visto, hemos observado los estados de Majorana en un nanohilo…
Significado #1 · Palabras #1
Francis Villatoro compara la apuesta de Microsoft en computación cuántica con intentos fallidos de inventar máquinas de movimiento perpetuo, señalando que incluso si funcionan, es cuestión de suerte y no necesariamente una base científica sólida.
Habla: Francis VillatoroSignificado #14microsoft y móvil perpetuomáquina movimiento perpetuo primera especiecomputación cuántica microsoft sin éxito científico…ingeniería, es decir, la ciencia no me permite asegurar que voy por el buen camino. No me importa, yo tengo dinero, tengo billetes, voy a construir la máquina. Construyo la máquina, científicamente no hay ninguna prueba de que vaya a funcionar. Y si funciona. Esto es como toda esa gente que intenta inventar el móvil perpetuo de primera especie, ¿no? O el motor sin inercia o cosas así. Y si tienes la suerte de que funciona, dices: ¡qué maravilla, ha funcionado! Y si no tienes la suerte, pues se siente: es un dinero que he tirado y ya está, ¿no? Y Microsoft lleva gastando muchísimo dinero en esto y, bueno, pues por ahora no ha tenido ningún tipo de éxito que esté, digamos, científicamente probado. Lo que sabemos es que el responsable de este trabajo, un trabajo de Microsoft Azure Quantum, que es una especie de evaluatorio de investigación en computación cuántica de Microsoft, que apostó, como en el año 2010, por la computación topológica y lo que hizo…
Francis Villatoro explica un caso de mala ciencia relacionado con un artículo sobre cubitos topológicos publicado en Nature por Microsoft y liderado por Das Sarma.
Habla: Francis VillatoroSignificado #1 · Palabras #1artículo retirado nature microsoftestados de andreev replicación experimentaldatos experimentos dasarma naturalezaartículo cubitos topológicos naturesesgo selección experimentos microsoftinvestigador reputado dasarma universidadestados mayorana versus andreev…son difíciles de distinguir de los estados no topológicos de tipo Andrés, con lo que eso ha generado muchas dudas y el artículo más famoso, que fue un artículo de 2018 de gente de Microsoft, liderado por Das Sarma, que era el gran especialista mundial. en el campo, pues fue un artículo que tuvo que ser retirado. se publicó en Nature probablemente por el apoyo de Microsoft y se intentaron replicar los mismos resultados experimentales con la seguridad de que se estaba trabajando con estados de Andreev y se logró hacer entonces ya se empezó a profundizar la trastienda a través de Nature se pidió que Dasarma y su grupo hicieran público a los investigadores todos los datos de los experimentos suyos y se vio que ellos habían hecho un sesgo de selección. Habían realizado experimentos fallidos y experimentos no fallidos, supuestamente. Y entonces solamente habían puesto los no fallidos, en plan Millikan, en el artículo de Nature. Entonces hubo incluso gente que habló de mala ciencia Microsoft decidió cortarle la cabeza a Dasarma y echarlo de la compañía Está un investigador súper reputado, no tiene ningún problema en encontrar una universidad que lo contrate, es muy famoso Y él sigue estando ahí Él recientemente ha dicho del nuevo artículo que confía en que el nuevo jefe del equipo que trabaja en esto Chita Nayak, que vaya por buen camino. Entonces nos encontramos con que es muy difícil distinguir estos estados de Majorana, estos modos cero de Majorana, de los estados de Andreev. ¿Cómo se pueden distinguir? Pues si unos estados son topológicos y los otros son no topológicos, se pueden distinguir topológicamente. O sea, la señal característica que dirá, ya sí, ya lo hemos visto, hemos observado los estados de Majorana en un nanohilo…
Francis Villatoro explica que demostrar el entrelazado de estados de Majorana sería una prueba definitiva, algo que ni siquiera Microsoft ha logrado y no afirma haber hecho.
Habla: Francis VillatoroSignificado #12estados de mayorana microsoft natureprueba definitiva estados de mayoranacomportamiento topológico prueba definitiva…lo muevo hasta ponerlo en abajo derecha y entonces es digamos trenzado; he hecho el braiding como si fueran dos cuerdecitas, tengo la cuerdecita arriba y abajo y al intercambiar los dos extremos de la derecha ha habido como una especie de enlazamiento. Demostrar eso será la prueba definitiva de que tienes estados de mayorana y eso nadie lo ha logrado probar nunca y el trabajo de la gente de Microsoft publicado en Nature y lo que parece que tienen y de lo que hablan es que eso lo intentarán algún día ni ellos en ningún lugar del hype han dicho lo hemos hecho no lo dicen en ningún sitio no quieren que les llamen mentirosos porque si lo dicen es mentira eso es realmente la prueba definitiva de topología de comportamiento topológico sin eso todo lo que se diga es cero patatero es hablar por hablar esa es la prueba ¿Qué es lo más próximo a lo que han hecho estos investigadores en el artículo de Nature? En el artículo de Nature, en lugar de tomar dos nanohilos conectados con una letra H en medio, lo que han hecho es, esto se llama un tetrón, un tetrón porque tiene cuatro…
Francis Villatoro expresa su escepticismo sobre las afirmaciones de Microsoft respecto a sus computadores cuánticos, indicando que no creerá en ellas hasta ver pruebas experimentales publicadas.
Habla: Francis VillatoroSignificado #3 · Palabras #5computador topológico microsoft sin pruebasinversores y bolsa computación cuánticatecnología microsoft y mercado bursátilescepticismo microsoft computadores cuánticospruebas experimentales paper qubitentrevista scott aronson chetan nayakblog scott aronson…estoy a favor de Trump, estoy en contra de Trump, pero vos, tus amigos, evidentemente hay una polarización entre los que creen que hubo cubis de mayorana y los que creen que no, y se agarran a trompadas y se dejan de hablar, y dice: Mayorana a las pelotas. Exactamente, o sea, Microsoft ha dicho que tiene un topo computador, un computador topológico y no ha dado ninguna prueba; dice que lo tiene y punto pelota y aquí es tema de inversores, de bolsa, no sé qué. Hay gente, la gente que mete dinero en inversión en Microsoft, en computación cuántica, ¿se lo cree o no se lo cree? Yo soy de las personas que considera que hasta que yo no lo vea demostrado con experimentos en paper, que te lo cuente en detalle, pues yo no me creo nada. Para mí, Microsoft no tiene ningún qubit. ¿Qué dice Chetan Nayak? ¿Qué ha dicho Chetan Nayak en el blog de Scott Aronson? Que Scott Aronson tuvo una entrevista con él por el tema. Scott Aronson es el gran bloguero de computación cuántica, es muy teórico, es de complejidad cuántica, pero bueno, el cálculo, digamos, del número de operaciones de diferentes algoritmos cuánticos es el padre de algoritmos muy famosos como el algoritmo del…
Héctor Socas, tras expresar su pesimismo sobre los avances en computación cuántica, comenta las posibles consecuencias si el artículo sobre estados de mayorana fuera retractado.
Habla: Héctor SocasPalabras #17retiro artículo estados de mayoranamicrosoft azure quantum y nayakcolaboración iac microsoft azureramas microsoft azure españa…pero durante este año se habrá avanzado y a lo mejor ellos hablan con conocimiento de esos avances que tienen durante este año, pero bueno, ya se verá cuando salga; ya se verá. Ya se verá, yo tengo muy mala… estoy pesimista, creo que no van a mostrar nada. Lo que sí es verdad es que si esto fracasa y retractaran este artículo en Nacho, no solo le cortarían la cabeza a Nayak y lo echarían de Microsoft, sino que posiblemente Microsoft cierre el Microsoft Azure Quantum. No esperemos que no; yo tengo un amigo muy cercano que trabaja, además es una de las personas más importantes en Microsoft Azure España, no la cuántica sino la clásica Azure ya saben que es esta gran rama de Microsoft que tiene que ver con almacenamiento, computación en la nube y de hecho en el IAC iba a decir colaboramos; yo ya no soy del IAC, pero bueno el IAC colabora mucho con Microsoft Azure y hacen proyectos muy interesantes, pero bueno estamos hablando de la rama cuántica que es otra rama completamente diferente y que es, bueno. y más de más in, o sea, que no es una tecnología aplicada, sino es desarrollo y investigación. Sí, bueno, yo lo que digo es eso, que cerrarían la línea topológica de los ordenadores cuánticos. Sí, la cuántica, sí, sí. Hay varias universidades que han dejado…
Francis Villatoro y Héctor Socas discuten los costos asociados con la investigación de estados de mayorana por parte de Microsoft, incluyendo el personal especializado, la tecnología avanzada y las instalaciones necesarias.
Habla: Francis VillatoroSignificado #2 · Palabras #10estados de mayorana microsoft apuesta fuertemicrosoft estrategia computación cuánticaabandono estrategia otras empresasriesgo estados mayorana microsoftinversión investigación estados mayoranaflexibilidad empresas adaptarse circunstanciaspremio nobel deepmind googlemicrosoft busca premio nobelinversión microsoft estados de mayoranariesgo tecnológico pelotazo microsoftinvestigación estados de mayorana microsoftpersonal especializado estados mayoranasuperconductores laboratorios nanohilosequipos tecnología investigación qubit…un segundo, es que es un millón de veces más que las otras tecnologías. Entonces, cuando Yu avances en eso, pues acabarás consiguiendo un día. Pero es que ahora mismo no han demostrado nada, ni han empezado. Sí, es que habría que decirle a los oyentes que La razón por la que esto también despierta tanta pasión es porque es una estrategia en la que Microsoft está haciendo una apuesta muy fuerte, cuando todo el mundo ya, digamos que se ha retirado de esa estrategia; están yendo por otra y Microsoft ha decidido apostar por esto, que. Si le sale es un bombazo, pero es un riesgo muy grande que está corriendo porque toda esa inversión que está metiendo en toda esta investigación a lo mejor no lleva a ninguna parte. Eso siempre es un riesgo que hay que correr, pero digamos que cuando tú te quedas solo en una dirección es que o eres muy listo o vas a quedar muy mal si al final te la pegas. Puedes quedar muy bien o muy mal al final del proceso. Estas empresas tienen tanto poder y tanta, a mano izquierda, tienen tanta flexibilidad a la hora de adaptarse a las circunstancias que prácticamente les da lo mismo esto, ¿no? O sea, les da lo mismo fracasar o no fracasar, ¿no? Es decir, Google ya tiene su premio Nobel, ¿no? Con su DeepMind, etcétera, y está detrás de muchos de los promes Nobel nuevos. Realmente, pues Microsoft también le gustaría tener uno y, bueno, pues apostarán por otras tecnologías o lo buscarán de otra manera, ¿no? Claro, a veces se valora el riesgo de decir, bueno, me compensa correr este riesgo porque si me sale, pues doy el pelotazo Bueno, estas cosas, financiar, ponle 100 personas y un edificio para trabajar en eso, eso te cata minuta para una compañía como Microsoft Bueno, pero seguro que es más que la gente y el edificio, ¿no? Me imagino que eso requerirá también Hay que seleccionar bien a la gente, pero lo que necesita es tener gente trabajando exclusivamente en esto no será gente que cobre poco seguramente y además no creas, tampoco tiene que cobrar muchos científicos tampoco el IP cobrar más pero además los equipos y la tecnología con lo que trabajan tampoco será barato ahí tienes que tener superconductores, tienes que tener unos laboratorios ahí mismo, imagino que impresionantes no lo sé, no lo sé hay universidades pequeñitas en varios lugares del mundo que están fabricando este tipo de nanohilos y son universidades, son grupitos de investigación en una universidad de grupitos de estos de 5 o 6 personas No es, o sea, el problema de, claro, todo esto. Hay que hacerlo de ultracálida, con no sé cuándo, no sé qué; eso es más fácil para una gran compañía, pero no es realmente necesario irte en cosas muy exóticas, ¿vale? No estamos hablando de construir un cohete…